¿Qué significa que no hay prueba matemática para el confinamiento?

Veo esto todo el tiempo* que todavía no existe una prueba matemática para el confinamiento. ¿Qué significa esto realmente y cómo se vería un boceto de una prueba?

Lo que quiero decir con esa segunda pregunta es: ¿cuáles son los pasos que uno necesita probar para "probar matemáticamente el confinamiento"?


* Véase, por ejemplo, "Introducción a la teoría de la perturbación quiral" de Scherer en la mitad de la página 7

Veo cierta analogía entre su problema y el "confinamiento de shmarks" en los átomos. Los shmarks son subnubes parcialmente cargadas en los átomos. Shmarks no se pueden observar por separado de los átomos. Si los consideramos como "ladrillos fundamentales", entonces su interacción es bastante desordenada. ( vladimirkalitvianski.wordpress.com/2010/12/02/… )

Respuestas (2)

El problema

Por si no lo sabías, encontrar una prueba para el confinamiento es uno de los Problemas del Milenio del Clay Mathematics Institute. Puede encontrar la respuesta (detallada) a su pregunta en la descripción oficial del problema de Arthur Jaffe y Edward Witten.

En resumen: probar el confinamiento es esencialmente equivalente a mostrar que existe una teoría cuántica de Yang-Mills y que está equipada con una "brecha de masa". Este último se manifiesta en el hecho de que el estado más bajo en el espectro de la teoría no puede tener una energía arbitrariamente baja, sino que se puede encontrar en alguna energía Δ > 0 . Demostrar esto significa formular la teoría en el marco de la teoría cuántica axiomática de campos y deducir sistemáticamente todas sus propiedades.

Mass gap implica confinamiento

Para entender por qué probar que la teoría tiene una brecha de masa es igual a probar el confinamiento, primero tenemos que entender qué es el confinamiento. En lenguaje técnico significa que todos los estados observables de energía finita son singletes bajo transformaciones del color global. SU ( 3 ) . En términos simples, esto significa que todas las partículas observables son de color neutro. Dado que los propios quarks y gluones llevan carga de color, esto implica que no pueden propagarse libremente, sino que solo se encuentran en estados ligados, es decir, hadrones.

Demostrar que los estados en la teoría no pueden tener energías arbitrariamente bajas, es decir, hay una brecha de masa, significa que no hay partículas libres. Esto, a su vez, significa que no puede haber gluones libres sin masa que no tengan un límite inferior en su energía. Por lo tanto, una brecha de masa implica confinamiento.

Motivación

La existencia del confinamiento, aunque fenomenológicamente bien establecida, no se comprende completamente en un nivel puramente teórico. El confinamiento es un fenómeno de baja energía y, como tal, no es accesible por QCD perturbativo. Existen varias teorías efectivas de baja energía, como la teoría de la perturbación quiral que, si bien brinda buenas descripciones fenomenológicas de la física de hadrones, no nos enseña mucho sobre el mecanismo subyacente. Lattice QCD, aunque es bueno para ciertas predicciones cualitativas y cuantitativas, tampoco nos permite probar algo en un nivel fundamental. Además, existe la correspondencia AdS/CFT, que nos permite describir teorías que son similares a la QCD en muchos aspectos, pero en este punto no se puede acceder a una descripción de la propia QCD. Para concluir:

¿Podría intentar explicar qué es realmente el confinamiento (a nivel técnico, si lo desea) y por qué es esencialmente equivalente a resolver el problema del Milenio?
@Danu: Gracias por la sugerencia, editaré mi respuesta.
Muy buena respuesta, gracias. Tengo una pregunta sobre su oración: "Dado que los quarks y los gluones tienen carga de color, esto significa que no pueden propagarse libremente, sino que ocurren solo en estados ligados, los llamados hadrones". ¿No es esto solo cierto para energías por debajo de cierto nivel (por debajo de cierta temperatura crítica)? Pensé que generalmente se creía que a energías muy altas, los quarks pueden ocurrir como partículas libres, ¿o he entendido mal esto?
¡Gracias! Sí, esto solo es cierto por debajo de la escala de confinamiento. Todas las declaraciones en mi respuesta con respecto al confinamiento y la brecha de masa deben considerarse en el contexto de QCD de baja energía.
Si asumimos que los estados de energía finitos son singletes SU(3) globales, esto implicaría que existe una brecha de masa. Sin embargo, no entiendo cómo lo contrario es cierto. Puede haber una brecha de masa pero, en principio, aún pueden existir estados de energía finitos que no son singletes SU(3) globales. ¿No?
No. Como mencioné en mi respuesta, los gluones libres podrían tener una energía arbitrariamente baja y, como tal, contradicen la afirmación de que existe una brecha de masa. Al contrario de lo que dices, el confinamiento no implica una brecha de masa, ya que, en principio, se pueden construir estados confinados de energía cero (por ejemplo, piones en el límite quiral).
¿Por qué un estado no ligado a singlete implica gluones libres?
No singlete es equivalente a no confinado, lo que a su vez implica tener gluones libres. ¿Qué quiere decir con estados unidos sin singlete?
Me refiero a un estado vinculado que no está en la representación singlete de SU global (3). ¿No pueden existir tales estados?
No en una teoría de confinamiento.
Sí, pero no entiendo cómo la existencia de una brecha de masas puede implicar la inexistencia de tales estados.
En la descripción oficial del problema que cita, el problema del confinamiento se excluye explícitamente del problema Clay Millennium en Yang-Mills. La solución debe probar la existencia de la teoría y probar la existencia de una brecha de masa en el sector de vacío de la teoría, pero no probar explícitamente el confinamiento (es decir, la ausencia de sectores coloreados en la teoría). Aunque esto último podría ser un subproducto de estas pruebas, esto no es seguro ni necesario.
Este artículo pretende describir teorías de calibre con una brecha de masa pero sin confinamiento. No sé cómo cuadrar eso con la discusión anterior. arxiv.org/abs/1702.05988

La teoría YM local no abeliana (Teoría del campo cuántico) es una teoría con quarks como campo de partículas y gluones como campo de calibre (teoría de la fuerza fuerte). Sin embargo, en todos los experimentos con colisionadores de alta energía, se observó la estructura de quarks de las partículas, pero nunca se detectaron quarks libres. En cambio, aparecen a baja energía en forma de neutrón, protón o pión, lo que se denomina campo confinado. Esto no se pudo demostrar matemáticamente como consecuencia de la ecuación YM.