¿Qué significa que India no sea miembro de la Convención de Refugiados de 1951?

Significa que India no se ha comprometido con las promesas hechas en el tratado. No ha prometido a la comunidad internacional que aceptará refugiados genuinos y los tratará al menos igual que a sus propios ciudadanos. Al redactar y promulgar leyes y reglamentos fronterizos, sus legisladores no pueden señalar las promesas que la India ha hecho en este tratado. Sin embargo, India ha aceptado refugiados, incluso sin firmar el acuerdo de 1951.

En la práctica, la aplicación del tratado siempre ha sido difícil. Muchos países están a favor de la protección de los refugiados en teoría, pero menos dispuestos a acoger a los solicitantes de asilo en la práctica . Los países que han firmado el tratado lo han violado repetidamente.

Entonces, los principales efectos son financieros y políticos para el ACNUR. No tiene la base de un tratado que pueda funcionar dentro de la India. La falta de un tratado significa que no tiene autoridad para trabajar con los gobiernos locales en la India y esto da como resultado una falta de comprensión de los problemas de los refugiados entre los administradores civiles y una falta de dinero para el ACNUR.

Alrededor de 150 países han firmado la Convención de Refugiados de 1951 o el consiguiente protocolo de 1967. India tampoco tiene que hacerlo. Tampoco cuenta con un marco nacional de protección de refugiados. Sin embargo, ha aceptado un gran número de refugiados de los estados limítrofes, sobre todo cuando la India se dividió por su independencia.

Además, ha tendido a aceptar el mandato del ACNUR que tiene su sede en Nueva Delhi, en particular con referencia a Afganistán y Myanmar. Por ejemplo, ACNUR lleva a cabo la evaluación de los estatus de los refugiados. Esto sugiere que acepta extraoficialmente la Convención de Refugiados aunque no la haya firmado oficialmente.