¿Por qué Turquía ha "abierto las compuertas" a los inmigrantes a la UE?

En los últimos días, según informes , Turquía ha relajado las restricciones sobre el movimiento de migrantes que viajan a través del país hacia la Unión Europea a través de la frontera griega, lo que ha permitido que los cientos de miles de solicitantes de asilo que se encuentran actualmente en el país se retiren.

La policía antidisturbios se ha desplegado a lo largo de la frontera terrestre griega, aunque, según los informes, muchos inmigrantes también han viajado por mar a las islas del Egeo. A pesar de las contramedidas tomadas por los griegos, el presidente Erdogan dijo el sábado que 18.000 inmigrantes ya habían cruzado a la UE.

¿Qué motivó a Turquía a impedir que estos inmigrantes viajaran a la UE en primer lugar y por qué Turquía relajó repentinamente estos controles fronterizos en los últimos días?

Respuestas (2)

Probablemente sea parte de las tácticas de presión/negociación de Ankara, ya que tienen un largo historial de amenazas a Europa con esto:

Representantes del gobierno turco, e incluso el propio presidente Recep Tayyip Erdogan, han amenazado regularmente con retirarse del acuerdo y "abrir las puertas" en los últimos años. De hecho, Erdogan comenzó a hacer tales amenazas incluso antes de que se firmara el acuerdo en marzo de 2016.

Cuando Turquía organizó la cumbre del G20 en Antalya en noviembre de 2015, Erdogan insinuó que simplemente abriría las fronteras de su país con la UE si Bruselas no quería pagar la ayuda de Ankara. En cuestión estaba un pago adicional de 3.000 millones de euros (3.300 millones de dólares), que finalmente recibió. Fue en ese momento cuando los diplomáticos de la UE comenzaron a quejarse de que el bloque se había abierto al chantaje. [...]

El gobierno turco se ha quejado durante mucho tiempo de que la UE no ha pagado la suma de 6.000 millones de euros en su totalidad, y de que la UE se está demorando en las negociaciones de adhesión y otros acuerdos. La Comisión Europea se ha negado a diferir, alegando que el dinero se ha pagado en su totalidad, aunque a las organizaciones de ayuda a los refugiados y no directamente al estado turco.

Por otro lado, en la medida en que está menos claro qué motivó el "aumento" más reciente. Ankara afirma :

Turquía "ya no puede albergar refugiados" tras un ataque sirio que mató a 33 soldados en Idlib, dijo el viernes Omer Celik, portavoz del partido gobernante AKP del presidente turco Recep Tayyip Erdogan. [...]

“Como resultado del ataque, los (refugiados) en Turquía se dirigen hacia Europa, y los que se encuentran en territorio sirio se dirigen hacia Turquía”, dijo Celik a CNN Türk poco después de la medianoche del viernes por la mañana.

"Nuestra política de refugiados es la misma que antes, pero ahora estamos en una situación en la que ya no podemos retenerlos".

Como puede ver, Turquía culpa a los recientes eventos en Idlib... YMMV qué creíble es eso.

De hecho, Erdogan ha sido más explícito un día después :

"¿Qué hicimos ayer? Abrimos las puertas", dijo Erdogan al Parlamento turco el sábado, en sus primeros comentarios desde que 33 soldados turcos fueron asesinados en el norte de Siria el jueves.

"No cerraremos esas puertas... ¿Por qué? Porque la Unión Europea debe cumplir sus promesas".

Quizás probando el punto de Erdogan de que él tiene el control de los eventos, la frontera turco-búlgara ha estado tranquila , a pesar del estallido en la frontera greco-turca. Bulgaria ha sido un firme defensor de la posición de Turquía en la UE y la OTAN en los últimos años. A diferencia de Bulgaria, Grecia descarriló recientemente una declaración de la OTAN en apoyo de Turquía:

Según fuentes diplomáticas citadas por la revista griega To Vima , una discusión en la OTAN a nivel de representantes permanentes celebrada en Bruselas anoche no alcanzó un consenso para apoyar a Turquía, miembro de la OTAN, tras el ataque en Idlib.

Atenas solicitó incluir una referencia al respeto de la Declaración UE-Turquía sobre migración, una adición a la que EE. UU., Reino Unido, Francia y Alemania se opusieron firmemente.

Turquía ha pedido un mayor apoyo de la OTAN, principalmente a nivel de inteligencia, y la imposición de una zona de exclusión aérea en Idlib.

La situación en la frontera búlgara sigue siendo tranquila, aunque los inmigrantes tienen la opción de cruzar la frontera terrestre hacia Bulgaria o Grecia. Las imágenes de televisión mostraban a los refugiados diciendo que les habían dicho que ir a Bulgaria estaba "prohibido" y que en su lugar se les había dicho que fueran a Grecia.

Así que parece que la oleada de refugiados no es solo una táctica de presión general contra la UE, sino también más específicamente dirigida contra miembros específicos de la UE (y la OTAN).


Actualización (2 de marzo)

Después de que Turquía abriera sus puertas para que los inmigrantes salieran de su territorio hacia Europa la semana pasada, “cientos de miles han cruzado, pronto llegaremos a millones”, afirmó Erdogan en un discurso televisado, aunque los informes desde la frontera griega sugieren que los números actualmente son Mucho más pequeño.

“Después de que abrimos las puertas, hubo varias llamadas que decían 'cierren las puertas'”, dijo.

“Les dije 'ya está. Está terminado. Las puertas ya están abiertas. Ahora, tendrás que asumir tu parte de la carga'”.

También dijo , al justificar la medida que

"El período de sacrificio unilateral ha llegado a su fin".

Supongo que el tiempo dirá exactamente qué forma tomará esa carga compartida... Por ahora, la retórica de ambos lados seguramente está aumentando :

La canciller alemana, Angela Merkel, describió la medida de Turquía como "inaceptable", mientras que la comisionada de migración de la UE, Margaritis Schinas, dijo que "nadie puede chantajear o intimidar a la UE".

Sí, es parte de las tácticas de presión. Pero no sobre los líderes europeos. Es una presión sobre los europeos para que les permitan aceptar políticas migratorias impopulares. Los líderes europeos podrían reaccionar de muchas maneras: 1) Congelando los miles de millones que donan regularmente a Turquía. 2) Congelación de nuevas visas de estudio/trabajo para ciudadanos turcos. 3) Introducir restricciones de viaje y limitar el número de turnos de vuelo permitidos entre los aeropuertos europeos y turcos. 4) Muchas otras opciones... Pero no harán nada de esto, simplemente se someterán tímidamente al chantaje, porque les conviene.
Brexit (y las otras tensiones) en la UE significa que Erdogan tiene un arma y no duda en usarla. ¿Cómo decirle que lo olvide? Fácilmente, detenga los fondos a Turquía y utilícelos en Europa para apoyar a los refugiados. Y no, los refugios no desaparecerán mientras la situación en ME y Afganistán sea como es.
Chantaje legalizado, eso es lo que es. Chantaje internacional legalizado para presionar a otros países a hacer lo que quieres. Tanto la UE como Turquía jodieron al perro aquí.
@StefanSkoglund "Y no, los refugios no desaparecerán mientras la situación en ME y Afganistán sea como es" Están aquí para tomar el control y no van a ninguna parte, guerra o paz, hasta que decidamos patearlos a todos de vuelta a casa. Por supuesto, mientras nuestros gobiernos que buscan destruir nuestras naciones permanezcan en el poder, lamentablemente eso no sucederá...
@FluidCode Maldita sea. Si "nuestros" líderes se preocuparan por la gente, cerrarían la puerta a toda nueva inmigración no europea y enviarían de regreso a la mayor parte de los que llegaron desde 2000.
@Crazydre No estoy tan preocupado por la inmigración, sino por cómo los gobiernos y sus patrocinadores financieros explotan la inmigración. Europa se está volviendo como los EE. UU., donde el ejército regular y las milicias irregulares se utilizan para desestabilizar a los países más débiles y obligar a su población a huir para conseguir algunos esclavos.
@FluidCode Esa es otra dimensión de esto

Hace 8 años (en 2012), cuando comenzó esta crisis de refugiados, las calles de las ciudades de Turquía estaban llenas de sirios. Te cortaban el paso pidiendo dinero, recogiendo comida de la basura. Hoy (en 2020) no se ve a nadie por la calle. De alguna manera fueron absorbidos por el sistema. La cifra oficial es de 4,7 millones de personas. Y Turquía no es un país rico. Hoy existe el temor de otra ola de 1 millón de inmigrantes. Probablemente podamos compartir todo con estas personas una vez más. Pero ¿por qué solo nosotros?

Si todos los países europeos hubieran acogido entre 100.000 y 200.000 inmigrantes sirios, estas personas podrían haber tenido una vida mejor hace mucho tiempo. Tal vez a algunos países de la unión les fue mejor que a otros.

Tengo entendido que la mayoría de los países europeos prefieren decir "Te damos dinero y tú mantienes a esta gente alejada de nosotros".

Hoy, la declaración oficial de Turquía es "los que quieran irse pueden irse, los que quieren quedarse pueden quedarse y seguir estando protegidos". Y algunas personas quieren irse porque quieren una vida diferente. Esto iba a suceder tarde o temprano de todos modos.

¿De qué manera responde esto a la pregunta? Parece más un comentario sobre la situación general y no una respuesta a una pregunta concreta.
Creo que lo que intenta decir es "ya hay demasiados sirios en Turquía y no podemos permitirnos cuidarlos a todos, por eso los dejamos pasar a la UE en lugar de mantenerlos a todos".
No tengo suficiente reputación para comentar la respuesta. Estoy tratando de decir que "algunas" de estas personas iban a ir a otro lugar tarde o temprano. Quedó pendiente como un tema no resuelto. Y sucedió que se desencadenó. Esta es la nueva "normalidad" tanto como crea "irritación".