¿Qué significa "llevar una representación" (en álgebra SUSY)?

Vengo de una formación en matemáticas y estoy luchando con algunos de los textos más físicos en SUSY. En particular, afirman que los generadores fermiónicos q A i llevar una representación del grupo Lorentz. ¿Qué quiere decir esto? Nunca he escuchado la palabra 'llevar' aplicada a representaciones en un marco matemático.

Agradecería si alguien pudiera

  1. dame una definición matemática general de este término
  2. explique específicamente por qué se usa en este contexto (vea la edición a continuación)

Editar : la mayoría de los libros que he leído notan que

[ q A , j a b ] = ( b a b ) A B q B
y use la identidad de super-Jacobi para concluir que las matrices constantes de estructura b a b formar una representación para el álgebra de Lorentz.

Usan esto para concluir inmediatamente que q A "llevar una representación" del grupo Lorentz. ¿Cuál es la lógica aquí?

Presumiblemente, solo que tienen un índice de espinor, es decir, son actuados por S L ( 2 : C ) , que es una doble cubierta de la propia orthochr. grupo lorentz
Hmm... pero ¿no sería eso trivial? Si me das C norte Definitivamente puedo definir una acción lineal de S L ( 2 ; C ) en eso. Sin embargo, los libros de física hacen que esto suene como algo profundo.
@EdwardHughes Sí, es bastante trivial una vez que ya está convencido de que la teoría de grupos es el lenguaje correcto para usar y S L ( 2 ; C ) es el grupo apropiado, etc. Lo que no es trivial es que los generadores fermiónicos tienen que llevar una representación específica (medio espín) para que el álgebra SUSY sea consistente...
Pero los libros generalmente pasan por un galimatías masivo sobre las constantes de estructura para 'probar' este hecho trivial. ¿Cuál es el punto, cuando esencialmente no dice nada?
Tengo la sensación de que hay una forma específica en la que el grupo de Lorentz debe actuar y que se deriva del conmutador. [ j a b , q A ] (en norte = 1 SUSY dice). Pero en ninguna parte se explica esto.
Hmm... Creo que podría funcionar de la siguiente manera. Dejar L denote la superálgebra y GRAMO = Exp ( L ) el 'supergrupo' asociado. Entonces GRAMO contiene el grupo de Lorentz H como un subgrupo. L forma el espacio de representación adjunto para GRAMO y por lo tanto una representación para H . En particular, obtenemos una acción lineal de H en el lapso de la q A . Esto está determinado por la representación adjunta asociada de la superálgebra sobre sí misma. El hecho de que el b matrices forman exactamente una representación del álgebra de Lorentz, entonces dice que q A forman exactamente una representación del grupo de Lorentz. ¿Eso suena bien?
Sin embargo, me preocupa un poco que mi razonamiento anterior sea circular ... ¿alguna idea o aclaración?
¿Es la relación del superálgebra de Poincaré [ j m v , q A ] = i σ m v A B q B el poco que te falta? ( σ m v son solo los conmutadores de las matrices de Pauli)
@twistor59: No, no lo creo. Entiendo que. Simplemente no por qué eso implica que el q A debe formar una representación para el grupo Lorentz. ¿Es la idea de que el grupo de Lorentz actúa por conjugación sobre la superálgebra de tal manera que el q A comportarse como espinores...?

Respuestas (4)

La gente básicamente ha explicado los detalles, pero permítanme intentar formularlo en un lenguaje más familiar para un matemático. Ignoraré las sutilezas que entran para las superálgebras de Lie más generales.

Dejar gramo sea ​​una superálgebra de Lie con la Z 2 calificación gramo = gramo mi gramo o , donde los dos factores son la parte par ("bosónica") e impar ("fermiónica") respectivamente. la parte par gramo mi forma un álgebra de mentira cerrada y actúa sobre la parte impar gramo o por la acción conjunta

a d gramo : gramo o gramo o , q a d gramo ( q ) = [ gramo , q ] ,
dónde gramo gramo mi y [ . , . ] es el conmutador de la superálgebra de Lie. Ahora, gramo o es un espacio vectorial y por lo tanto forman un espacio de representación de la parte par gramo mi (bajo la acción conjunta). Ahora puedes descomponer gramo o en representaciones irreductibles de gramo mi . Por lo tanto, puede construir una base de gramo o que se transforma bajo una representación de gramo mi bajo la acción adjunta, o en otras palabras, sus conmutadores solo corresponden a alguna representación de gramo mi .

En el caso del que hablas, gramo mi es solo el álgebra de Poincaré y gramo o se transforma bajo cierta representación espinora de él (bajo la acción/conmutador adjunto).


Editar: creo que antes no entendí bien las preguntas sobre el papel de las identidades súper jacobi. Permítanme, siguiendo la sugerencia de joshphysics, desarrollar esto usando un lenguaje ligeramente más matemático (independiente de la base). Para un enfoque más dependiente de la base, recomiendo la respuesta de joshphysics a continuación.

Como expliqué anteriormente, la acción conjunta anuncio : gramo mi gramo yo ( gramo o ) , o en otras palabras anuncio X : gramo o gramo o (dónde X gramo mi ), es en realidad un oscuro ( gramo o ) representación dimensional del álgebra de Lie gramo mi en el espacio vectorial gramo o . Esto significa que es un homomorfismo del álgebra de Lie

[ anuncio X , anuncio y ] ( z ) = anuncio [ X , y ] ( z ) , X , y gramo mi , z gramo o ,

donde uso la notación

[ anuncio X , anuncio y ] = anuncio X anuncio y anuncio y anuncio X .

Se puede mostrar muy fácilmente que la acción adjunta satisface la identidad anterior y, por lo tanto, es una representación, haciendo uso de las identidades de Jacobi. Por lo tanto, las identidades de Jacobi aseguran que la acción adjunta sea un homomorfismo de álgebra de Lie. Si elige una base, puede ver fácilmente que esto es equivalente a lo que dice joshphysics en su respuesta. En particular, los coeficientes s α , i β (en la notación de joshphysics), corresponden a una representación de la parte par gramo mi . Aunque no creo que tenga que ser la representación adjunta en general (ese no es el caso del álgebra de super-Poincaré, por ejemplo).

Ah, claro, ¿entonces eso de usar la identidad de súper Jacobi no tiene sentido? Supongo que están tratando de decir lo que dijiste anteriormente de una manera manifiesta. Si pudiera aclarar que estos pensamientos son correctos, ¡ciertamente aceptaré! Muchas gracias.
Lo que explico arriba es la estructura muy general de las superálgebras de Lie, que explica lo que significa que la parte impar se transforma bajo la parte par. Creo que lo que hace el libro de física es tratar de usar esta estructura para construir explícitamente una superálgebra de Lie en particular.
Comienzan con el álgebra de Poincaré y a mano suman la parte impar para obtener el Z 2 clasificación Las únicas incógnitas son las constantes de estructura de las partes impar-impar y par-impar. Aquí pueden usar el hecho de que el par-impar está relacionado con las representaciones del álgebra de Poincaré (por el razonamiento anterior) y luego usar identidades súper jacobi para restringir las constantes de estructura. Luego encuentran las constantes de estructura del súper álgebra de Poincaré en una base particular.
Pero usando el razonamiento en su respuesta, ¿no podríamos concluir que el q A tiene que caer en alguna representación de gramo mi sin ni siquiera mirar la identidad súper-Jacobi?
Ah no, creo que ahora lo veo. No es necesariamente el caso que gramo 0 forma una representación de gramo mi bajo la acción conjunta. De hecho, este es el caso si el b formar una representación para el grupo de Lorentz, por la definición de representaciones de álgebra de Lie. Pero uno verifica esto explícitamente usando la superidentidad de Jacobi. ¿Estarías de acuerdo con esto?
Bien, lo entiendo completamente ahora. Lo importante es preguntar si gramo o forma una representación de gramo mi bajo la acción conjunta . Esta es una consecuencia directa de la identidad súper-jacobi. Así que la respuesta a mi pregunta original es que { q A } transformar naturalmente bajo una representación del grupo de Lorentz al considerar la acción adjunta . Obviamente, se pueden hacer matemáticamente de otras formas, pero esta forma surge inmediatamente de la identidad superjacobi apropiada.
@EdwardHughes Su último comentario suena muy correcto. Lo que esbozo en mi respuesta es que esta estructura es muy general (sutilezas de módulo) y no solo una propiedad de la superálgebra de Poincaré (que es solo un ejemplo particular de una superálgebra de Lie). Personalmente, me resulta más fácil de entender cuando pienso de esta manera más general/abstracta. Por la misma lógica, por ejemplo, también puede construir el o s pag ( 1 | 2 ) álgebra. empiezas desde gramo mi = s yo ( 2 , R ) , [ L norte , L metro ] = ( norte metro ) L norte + metro , norte , metro = 1 , 0 , 1 . (continuado)
Luego agregas gramo o atravesado por GRAMO ± 1 / 2 , que es un espacio de representación de s yo ( 2 , R ) en la fundamental (spin-1/2) rep. bajo la acción conjunta. Lo que significa que la representación actúa como a d L 0 GRAMO r = [ L 0 , GRAMO r ] = r GRAMO r , ( r = ± 1 2 ). Similarmente L ± 1 actúan como operadores de aumento/reducción bajo la acción adjunta, es solo una repetición de peso más alta. Lo único que hay que arreglar es { GRAMO r , GRAMO s } = norte C r s norte L norte . Estos coeficientes se pueden fijar utilizando las identidades super-Jacobi + los conmutadores anteriores. Por ejemplo { GRAMO 1 / 2 , GRAMO r } = 2 L r + 1 / 2 .
De hecho, estoy de acuerdo en que es mucho más fácil ver las cosas de forma general/abstracta. Muchas gracias por la otra ilustración también.
@EdwardHughes Me alegro de que te haya resultado útil. Para obtener una referencia que cubra las superálgebras de Lie desde un punto de vista más general, consulte arxiv.org/abs/hep-th/9607161 .
+1: solo lea su respuesta con más cuidado y veo que lo que dije es esencialmente lo mismo. Creo que incluir algo como la frase de Edward Hughes " { q A } transformarse naturalmente bajo una representación del grupo de Lorentz al considerar la acción adjunta" y "Esta es una consecuencia directa de la identidad súper-Jacobi" podrían ser buenas adiciones a su respuesta para futuros usuarios que lo lean, ya que pregunta cómo son las identidades de Jacobi importante.

Creo que esto es probablemente equivalente a la respuesta de Heidar, pero lo incluiré de todos modos para aquellos que son menos matemáticos. Consideramos una superálgebra de Lie con base { B i , F α } satisfaciendo las siguientes relaciones estructurales:

[ B i , B j ] = i C i j i j k B k , [ F α , B i ] = s α i α i β F β , { F α , F β } = γ α β α β i B i .
El B i se llaman generadores bosónicos y los F i se denominan generadores fermiónicos. Ahora nos preguntamos: ¿se pueden elegir arbitrariamente las constantes de estructura? Bueno no; parte de la definición de una superálgebra de Lie es que los corchetes [ , ] y { , } son antisimétricas y simétricas respectivamente. Además, las identidades super-jacobi deben ser satisfechas como parte de la definición. Antisimetría del bracket [ , ] , por ejemplo, dice que eso C i j i j k = C j i i j k . Entonces se puede demostrar que hacer cumplir las identidades de super-Jacobi requiere que las matrices S i definido como
( S i ) α α β = s α i α i β
formar una representación adjunta de la subálgebra de Lie bosónica dada por la primera relación de estructura anterior.

Ahora podría preguntar, está bien, todo esto está muy bien, pero ¿por qué nos preocupamos por las álgebras que se definen de esta manera (como que requieren identidades súper jacobi)? Bueno, la respuesta a eso la da un famoso teorema de Haag, Lopuszanski y Sohnius .

+1 De hecho, esto es equivalente a lo que estaba tratando de decir, desde una perspectiva ligeramente diferente.
@EdwardHughes Puede encontrar útil esta introducción de supersimetría (del propio Sohnius) inspirehep.net/record/222335 Creo que es increíble.
Acabo de actualizar mi respuesta y noté un pequeño detalle aquí. La matriz ( S i ) α β tiene que ser una representación de la subálgebra de Lie bosónica, pero no necesariamente tiene que ser el representante adjunto. ¿bien? Por ejemplo, ese no es el caso del superálgebra de Poincaré.
@Heidar Sí, así es. Uno puede, por ejemplo, tener generadores fermiónicos que sean "Weyl Spinors" en el sentido de que la representación correspondiente de la subálgebra bosónica es la representación de Weyl-Spinor del álgebra de Lorentz.

En general decir que algunos objetos A i llevar una representación (lineal) R de un grupo GRAMO solo significa que estás considerando la acción de GRAMO en el set de A s correspondiente a la representación R de GRAMO en s pag a norte ( { A i } ) .

Los físicos suelen utilizar índices para identificar rápidamente representaciones lineales (por ejemplo, 1 "índice vectorial" = representación fundamental), en particular para el grupo de Lorentz.

El caso de los índices fermiónicos es un poco más complicado, ya que en realidad no son representaciones del grupo de Lorentz y, como dijo twistor59, es necesario considerar la doble cobertura. Creo que este no es el punto principal de su pregunta, y puede encontrar algunos detalles en Wikipedia .

Por supuesto, esto parece trivial para un matemático, ya que puede considerar cualquier conjunto de n objetos para llevar una representación n-dimensional de cualquier grupo. El punto es que usted elige qué grupos En la teoría de campos, la invariancia relativista se implementa haciendo que cada campo tenga alguna representación del grupo de Lorentz y construya objetos escalares (Lagrangianos, amplitudes, etc.) con ellos.

Llevar cierta representación R entonces significa que el grupo de Lorentz actúa como se define por R en sus objetos (campo y otros operadores). Como sugirió en un comentario, le dice cuál es el conmutador con los operadores que representan los generadores del grupo Lorentz.

Con respecto a su último párrafo: ¿por qué el conmutador con los generadores de Lorentz determina la representación (y viceversa)? Con mucho gusto aceptaré si me puede dar una derivación matemática. Disculpas si me estoy perdiendo algo obvio, porque parece que lo estoy. ¡Probablemente lo resolveré yo mismo más tarde cuando no esté en el trabajo!

Comentarios a la pregunta (v3):

Los generadores SUSY fermiónicos pertenecen a un superespacio vectorial V . que un espacio vectorial V lleva una representación de un álgebra de mentira L , por ejemplo, el álgebra de Lie de Lorentz, simplemente significa que es una representación del álgebra de Lie del álgebra de Lie L .

Hay una terminología similar con el álgebra de Lie. L reemplazado por un grupo de mentira GRAMO .

Advertencia: tenga en cuenta que en la literatura a menudo se encuentran autores que hablan de un grupo de Lie GRAMO cuando en realidad se refieren al álgebra de Lie correspondiente L , y viceversa.

En particular, tenga en cuenta que una representación de grupo de Lie V del grupo mentira GRAMO es también una representación del álgebra de Lie V del álgebra de Lie correspondiente L , mientras que lo contrario no es necesariamente el caso.

+1: esta respuesta es buena para futuros visitantes, aunque el OP y otros matemáticos pueden no estar contentos con esto.
Esta respuesta (v1) se escribió en un intento de responder y aclarar la pregunta de OP. Puede que no sea lo que OP realmente está buscando, solo OP puede decirlo, pero en realidad, no hay nada matemáticamente controvertido o incorrecto en las afirmaciones que hace.