Creo que, como estudiante de doctorado, debe publicar solo en revistas de alta FI en lugar de conferencias. Pero si es una conferencia, ¡entonces debería ser al menos una "revisada por pares"!
Algunas conferencias primero piden un resumen. Después de la selección basada solo en resúmenes, solicitan un artículo con un número de páginas limitado (como 3-4 páginas). Después de todo, no recibe ningún comentario de ningún revisor. En el mejor de los casos, algunos comentarios tipográficos del editor.
¿Esto se llama revisión por pares?
Las cosas varían un poco, dependiendo del campo en el que se encuentre. Algunos campos solo revisan y publican resúmenes (p. ej., medicina), en algunos campos, las conferencias son más importantes que las publicaciones en revistas (p. ej., informática).
Pero como regla general: una conferencia solo se considera revisada por pares cuando se revisa el artículo completo, y no un resumen (extendido).
Personalmente, creo que existen grandes conferencias, donde solo se revisa un resumen extenso (por ejemplo, SPIE), pero muchos que trabajan en la academia no las consideran revisadas por pares.
¡Ten cuidado! También hay conferencias fraudulentas (o casi fraudulentas) que pretenden tener un proceso de revisión por pares, pero en realidad casi no realizan ninguna revisión (y han aceptado documentos sin sentido generados por computadora en el pasado). ¡Intenta evitarlos! Solo cuestan (mucho) dinero y en realidad degradarán su CV.
Alejandro