Recientemente obtuve un artículo aceptado por una conferencia muy conocida (ciencias de la computación). Estoy a punto de enviar una versión del documento lista para cámara para las actas de la conferencia, tratando de incorporar los comentarios de los revisores.
Dos de cada cinco revisores señalan un problema en el diseño de mi investigación, que es algo que yo también he sentido, pero que no influyó mucho para abordar en mi artículo. Ahora, antes de enviar la versión lista para la cámara, siento que debería abordar la opinión de los dos revisores, pero eso sería un gran inconveniente de mi investigación. Si lo hago, ¿cuáles son las posibilidades de que tenga un efecto negativo en futuras publicaciones?
Soy nuevo en la academia y no tengo el asesoramiento adecuado sobre qué hacer con respecto a esto.
En general, si recibió un aviso de aceptación de una conferencia, entonces es aceptado. En este punto, depende de usted cuánto tomar en cuenta a los revisores al revisar su trabajo.
Personalmente, recomiendo cambios en respuesta a cada problema planteado, porque eso generalmente hará que su papel sea más sólido. Incluso si un crítico está absolutamente equivocado, al menos apunta a un lugar donde los lectores pueden confundirse. En este caso, felicitaciones por tomar en serio a los revisores y pensar detenidamente en sus comentarios, en lugar de simplemente estar a la defensiva.
Tenga en cuenta que en algunos casos puede obtener una "aceptación condicional", y en ese caso definitivamente debe preocuparse por las opiniones de los revisores sobre su nueva versión. Sin embargo, ese no parece ser el caso aquí según lo que ha escrito.
Si los resultados no son completamente incorrectos o con errores, no me preocuparía demasiado. Ningún diseño de experimento es perfecto y cualquiera puede encontrar problemas metodológicos con su enfoque. Dicho esto, si cree que sus resultados podrían mejorarse, mencione esto en un trabajo futuro y luego escriba otro manuscrito con correcciones y mejoras. ¡De eso se trata el progreso científico!
También reconozca a los revisores en la cámara lista, incluso puede señalar que fue entonces cuando sugirió la mejora.
leucocitaria
jakebel
leucocitaria