Mi documento de la conferencia fue aceptado. Me dijeron que tengo una página adicional para la versión lista para la cámara. Y mi método se basa en un método existente. Ahora me doy cuenta de que, en el método existente, podría haber un componente clave que podría abordar el problema propuesto en mi artículo. La eliminación de este componente podría no solo influir en el rendimiento del método existente sino también en mi método. Sin embargo, omití este detalle en la versión anterior del documento porque creo que esta no es mi contribución principal y el espacio es limitado. Y también si pongo la descripción de este componente en el documento, pensé que los revisores podrían centrarse demasiado en este componente en lugar de mis propias contribuciones. ¿Debo agregar la descripción de este componente en la nueva versión dado que ahora tengo suficiente espacio?
Usualmente no , pero como dijo Buffy, pregunta. Tampoco conozco su campo, por lo que esto puede ser específico para el mío. Sin embargo, los trabajos aceptados casi nunca se modifican después de la revisión por pares, ya que incluso un cambio "menor" deberá revisarse nuevamente. Piense en lo que podría significar si se aceptara una prueba matemática, luego se modificara ligeramente pero esas modificaciones introdujeran un error. Sin una revisión exhaustiva, se publicaría un artículo erróneo.
En muchas conferencias en las que he estado, la respuesta a eso ha sido abordarlo en el podio, no en el papel. Los artículos se escriben a veces meses antes de la conferencia, por lo que se acepta que se hará más trabajo. Use su charla para presentar esos cambios y luego convierta el trabajo en otro artículo.
leucocitaria