Supongamos que escribo un artículo y lo envío a una conferencia. El artículo recibe algunos rechazos débiles y aceptaciones débiles y muchas críticas, pero la conferencia no es tan prestigiosa, por lo que la aceptan de todos modos.
Obviamente, si estoy de acuerdo con las reseñas, querré cambiar el artículo (que es en parte para lo que sirven las reseñas). Pero, ¿hasta dónde puedo llegar con estos cambios? Si el artículo es sobre ciencias de la computación, por ejemplo, puedo realizar fácilmente experimentos adicionales o cambiar ligeramente la configuración y volver a ejecutar los experimentos existentes. Si envío el documento con estos resultados, básicamente publicaré experimentos que, en su forma actual, no han sido revisados por pares.
¿En qué momento se vuelven inaceptables los cambios en un artículo enviado después de la revisión por pares?
Después de la aceptación de un artículo, no haría ningún cambio que vaya más allá de lo "editorial", es decir, mejorar la gramática o agregar una cita publicada recientemente. Estos no cambian el contenido "técnico" del artículo.
Cualquier cosa en la que realice ediciones que cambien la investigación real o los resultados presentados en el documento debe presentarse a los editores de la revista o conferencia en cuestión, con una solicitud de orientación. Las personas a cargo pueden entonces determinar si se requiere o no una revisión por pares adicional.
Una vez que envíe un manuscrito (MS) y lo haya revisado, se supone que no debe realizar ningún cambio sustancial, como agregar datos, ejecutar ejecuciones de modelos adicionales o cualquier cosa que anule las revisiones anteriores y haga necesarias nuevas revisiones, a menos que así lo solicite específicamente el editor, por ejemplo, en respuesta a las reseñas.
Si recibe revisiones, no importa de qué tipo, pero para que el editor le permita revisiones, debe hacer las revisiones necesarias para solucionar los problemas. Esto podría significar reescribir para eliminar formulaciones confusas o mejorar cifras y potencialmente rehacer cálculos, lo que sea. Pero recuerde que normalmente hay un marco de tiempo específico para tales revisiones y cualquier editor experimentado también juzgaría si las revisiones necesarias pueden encajar en ese marco de tiempo. Si no lo hacen, el rechazo probablemente sería el veredicto correcto. Esto significa que las revisiones no pueden ser extremadamente grandes y, por lo tanto, llevar mucho tiempo para revisar un MS.
Si cree que sus revisiones necesarias necesitan mucho trabajo, posiblemente debería retirar el MS.
En esencia, el editor determinará (o debería) determinar qué cambios son suficientes y brindarle instrucciones. Si cree que (significativamente) más es necesario, su EM puede volverse tan diferente que esencialmente es una EM diferente. Debe discutir esto con el editor para asegurarse de que sea aceptable. Después de todo, el editor debería ser capaz de decirle lo que está dentro de lo razonable y el plazo de publicación de los artículos para la conferencia o revista a la que se presente.
silvado