He escrito un artículo con algunos resultados interesantes. Sin embargo, me gustaría agregar una o dos oraciones que llamen la atención del lector sobre el hecho de que los resultados también dependen de los instrumentos utilizados para el experimento. Me gustaría señalar que si el equipo fuera más avanzado, los resultados pueden ser diferentes. ¿Agrego esta información al final de la sección de resultados, la discusión o la agrego a la conclusión? ¿Qué sección es la más adecuada para este tipo de información?
creo que depende En mi opinión, tiene más sentido abordar las limitaciones del equipo (p. ej., resolución del instrumento, temperaturas alcanzables, etc.) en la sección de metodología, como sugirió astronat. Sin embargo, las limitaciones de sus resultados se abordan de manera más natural en la discusión (por ejemplo, dado que tenemos una resolución limitada, no podemos descartar definitivamente las interpretaciones alternativas X o Y, pero nuestros resultados son consistentes con la teoría predominante Z). Si se trata de un calificador particularmente importante que es fundamental para su trabajo, puede tener sentido repetirlo en la conclusión y posiblemente en otro lugar.
Mire otros documentos similares en su campo para ver qué hacen, pero espero que esto se escriba en una sección de metodología o similar, donde describa el equipo utilizado y cómo lo usó, antes de presentar sus resultados.
Nuestro
estudiante de pregrado
Gilfoyle