Siga las convenciones de su revista o conferencia objetivo . El predictor más confiable de cómo se percibirá un título es si otros periódicos en el mismo lugar han tenido títulos similares.

Específicamente, su pregunta ¿Se escriben títulos diferentes para diferentes áreas de investigación? se puede responder con un claro sí . Por ejemplo, compare los siguientes lenguajes de programación y lugares de neuroimagen .

Una base científica para elegir el título correcto de su trabajo

Por cada persona que lee la totalidad de un artículo científico, unas 500 leen solo el título. Una forma de mejorar esta estadística podría ser hacer que el título sea declarativo al incluir lo que dice el documento, no solo lo que cubre. Gustavii, B. (2008). Cómo escribir e ilustrar artículos científicos (2ª ed.). Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.

Siempre me han dicho que use títulos declarativos en lugar de neutrales/descriptivos, pero parece que el siguiente artículo muestra lo contrario: Jamali, HR y Nikzad, M. (2011). Tipo de título del artículo y su relación con el número de descargas y citas, Scientometrics, 88 (2):653-661

Lo usaré para responder a su pregunta con el apoyo de datos reales.

P: ¿ Se va con corto y dulce? ¿O un poco más largo e informativo?

R: Los artículos con títulos más largos se descargan un poco menos que los artículos con títulos más cortos.

P: ¿ Debe uno expresarlo como una pregunta o más bien como una declaración?

R: Existen diferencias entre los artículos con diferentes tipos de títulos en términos de descargas y citas, especialmente los artículos con títulos de preguntas tienden a descargarse más pero se citan menos que los demás.

P: ¿ Se debe usar el humor y jugar con las palabras?

R: algunos autores plantean la hipótesis de que "los títulos humorísticos comunican un tema no serio y, como se descubrió anteriormente en entornos experimentales, dañan la credibilidad del artículo" Journal of Information Science, 34 (5) 2008, pp. 680–687

P: ¿ Qué se debe evitar?

En mi opinión: hay que evitar las abreviaturas y poner las palabras clave al final de los títulos.

P: ¿ Los títulos están escritos de manera diferente para las diferentes áreas de investigación?

Creo que el sentido común no está específicamente relacionado con ninguna disciplina.

( Descargo de responsabilidad : punto de vista bastante subjetivo, basado en mi experiencia más que en cualquier tipo de referencia o "autoridad". Estudiante de doctorado aquí, Ciencias de la Computación, ML y PNL)

• ¿Los títulos están escritos de manera diferente para las diferentes áreas de investigación? (es decir, informática, matemáticas, neurociencia, etc.)

No tengo evidencia al respecto, pero estoy bastante seguro de que será muy diferente. Por lo tanto, mi experiencia podría influirme mucho.

• ¿Se debe formular como una pregunta o más bien como una afirmación?
• ¿Se debe usar el humor y los juegos de palabras?

Diría sin dudarlo, para mí, el humor tiene que estar prohibido, y deberías usar una declaración. Publicas para dar respuesta, no pregunta. La pregunta puede estar presente al final de su trabajo para presentar qué pregunta abre su trabajo, cuál es el siguiente paso. Aún así, seré una declaración como "podemos preguntarnos qué sería..." (sin "?" involucrado, te estás preguntando, no preguntando).

• ¿Se va con corto y dulce?
• ¿O un poco más largo e informativo?

Aquí está la trampa: tiene que ser breve e informativo . Tienes que burlarte del futuro lector diciéndole "Me las arreglé (o más o menos) para hacer esto , de esa manera, mola, ¿verdad?".
Esta parte probablemente será la más complicada, ya que necesita hacer que las personas se sientan cercanas a su investigación al mostrar en qué trabaja, sin ser demasiado específico, de lo contrario, dirán "guau, ¿qué es eso?".

Como regla general, para un artículo aleatorio ( aleatorio = sin exageración = no lo leí anteriormente, nadie me dijo que lo leyera, no sé/no me doy cuenta de quién lo escribió), me interesará si: me interesa el objetivo o si me interesa el método . Digamos si estoy interesado en los automóviles: hacer un automóvil más rápido o usar automóviles para la entrega de alimentos .

Personalmente lo que más veo es:

• [ QUÉ HICE ] < separador > [ CÓMO LO HICE ], generalmente para presentar una solución a un problema general

  • (1) es el objetivo de alto nivel como "Comprender la voz humana";
  • (2) es " usando ", " con ", " : ";
  • (3) es el método, "Red neuronal superenormemente profunda" o enfoque "usando representaciones semánticas

• [ QUÉ USÉ ] [ PARA QUÉ ], utilizando técnicas bien conocidas para un uso específico del contexto o algo no estudiado inicialmente

  • (1) Nombre con precisión la técnica
  • (2) Describa su contexto/necesidad.

• [ MI PRODUCTO ]: [ DESCRIPCIÓN ], introduzca un producto/innovación con nombre.

• [ LO QUE HICE ], cuando algo es realmente nuevo. Suele ser un trabajo impresionante.

  • por ejemplo, "Manera eficiente de hacer esto ", donde el documento explica qué es esto y lo increíble que es.

Espero que ayude, no dudes en comentar, sugerir ediciones, etc. Encuentro esta discusión interesante y soy realmente nuevo en el mundo académico, ¡dame tu opinión!

pltrdy

Como con toda comunicación, la clave es considerar sus objetivos y su audiencia. Su objetivo, supongo, es conseguir que se lea su artículo. Ciertas personas lo leerán sin importar el título, principalmente aquellos que trabajan en áreas muy similares. Por lo tanto, su audiencia más importante son las personas que saben un poco sobre su área temática (aquellos que están exactamente en su campo lo leerán sin importar qué) que están revisando una lista de títulos de artículos (ya sea de una revista o de una búsqueda de palabras clave). Nos encontramos con demasiados documentos para leerlos todos, quiere que las personas hagan una pausa cuando vean su título. Piense en lo que podría hacer que se detuviera para leer más si estuviera escaneando una lista de documentos.

Sobre esa base:

• Sea lo más claro posible . Minimice la jerga y use frases sencillas. Si no puedo entender el título a primera vista, no voy a leerlo de nuevo.

• Debe intentar llamar la atención en las primeras palabras . Eso puede sonar dramático, pero sospecho que mucha gente ni siquiera leerá el título completo si no parece relevante o interesante. Así que trate de poner su palabra/frase clave más importante en las primeras palabras.

• Personalmente, no veo muchas desventajas en tener un título largo per se, pero debes asegurarte de que la primera frase se sostenga por sí sola. Entonces, bastantes títulos siguen algo como "[Descubrimiento interesante]: usar [método] para abordar [pregunta]".

• Ser creativo, humorístico o inusual puede hacer que las personas se detengan y miren dos veces si puedes lograrlo bien. Pero siendo realistas, dibujar personas de esta manera puede no ser especialmente constructivo: si no hubieran leído su resumen de no haber sido por el intrigante título, lo más probable es que no terminen leyendo más allá de eso. Si va por este camino, ciertamente debe asegurarse de no sacrificar la información.