Estoy escribiendo un artículo de revisión/tutorial en el campo de la informática. Los artículos de revisión en la revista donde quiero publicar suelen ser largos, con explicaciones detalladas. Ahora estoy en mi tercera sección del artículo y no estoy seguro de dónde poner un párrafo indicador. Puedo:
Comience una nueva sección con él, la razón es que el lector sepa lo que hay en esta sección de inmediato.
Póngalo después de 2 o 3 párrafos, para que el lector pueda "probar" de qué trata la sección y luego pueda decidir si quiere continuar leyendo para obtener una explicación más detallada o pasar a la siguiente sección que podría ser más interesante para él. Preferiría esta opción, pero luego el párrafo indicador interrumpe el flujo de ideas que se inició con los primeros párrafos.
La guía de estilo de la revista no tiene nada que ver con los párrafos indicadores. Al leer otros artículos, noté ambos usos y me gustaría saber qué piensan los demás.
Los artículos científicos generalmente se leen de manera diferente a la literatura. La mayoría de las personas que leen un artículo científico no lo hacen por placer, sino que tienen algún tipo de agenda sobre el tipo de información que intentan extraer del artículo. Es raro que quieran leer todo, pero lo más frecuente es que intenten extraer tipos particulares de información, que pueden o no estar incluidos en secciones particulares de un documento.
Como tal, generalmente es mejor comenzar cada sección (incluso de un trabajo que no sea de revisión) con un breve resumen del contenido de la sección. Si espera para poner su resumen más adelante en la sección, simplemente molestará y frustrará a muchos lectores, ya que los obligará a leer párrafos que no les interesan antes de llegar a la parte que les dice si quieren leer eso. sección. Peor aún, ¡muchos no llegarán allí en absoluto!