¿Qué se sabe sobre la estructura topológica del espacio-tiempo?

La relatividad general dice que el espacio-tiempo es una variedad lorentziana de 4 METRO cuya métrica satisface las ecuaciones de campo de Einstein. Tengo dos preguntas:

  1. ¿Qué restricciones topológicas imponen las ecuaciones de Einstein a la variedad? Por ejemplo, la existencia de una métrica de Lorentz implica algunas cosas topológicas, como la desaparición de la característica de Euler.

  2. ¿Se están realizando experimentos o incluso experimentos hipotéticos que puedan dar información sobre la topología? Por ejemplo, ¿hay un grupo de estudiantes de posgrado tratando de contraer bucles para descubrir el grupo fundamental del universo?

Con respecto a 2. Si resuelves la ecuación de ondas electromagnéticas en un espacio cerrado, obtienes una dispersión geométrica que hace que la velocidad de las ondas dependa de su frecuencia (aunque el efecto es demasiado pequeño para observar en las escalas de longitud en las que medimos la radiación electromagnética).
relacionado: physics.stackexchange.com/q/12012/226902 (¿el espacio-tiempo está simplemente conectado?)

Respuestas (6)

¡Esa es una gran pregunta! Lo que está preguntando es uno de los eslabones perdidos entre la gravedad clásica y la cuántica.

Por sí solas, las ecuaciones de Einstein, GRAMO m v = 8 π GRAMO T m v , son ecuaciones de campo locales y no contienen ninguna información topológica. A nivel del principio de acción,

S mi h = METRO d 4 X gramo R

el término que generalmente incluimos es el escalar de Ricci R = T r [ R m v ] , que depende solo de las derivadas primera y segunda de la métrica y es, de nuevo, una cantidad local. Entonces, la acción tampoco nos habla de la topología, a menos que estés en dos dimensiones, donde la característica de Euler viene dada por la integral del escalar de Ricci:

d 2 X R = x

(módulo algunos factores numéricos). Entonces, la gravedad en 2 dimensiones es completamente topológica. Esto contrasta con el caso 4D donde la acción de Einstein-Hilbert parece no contener información topológica.

Esto debería cubrir su primera pregunta.

No todo está perdido, sin embargo. Se pueden agregar grados de libertad topológicos a la gravedad 4D mediante la adición de términos correspondientes a varias invariantes topológicas (Chern-Simons, Nieh-Yan y Pontryagin). Por ejemplo, la contribución de Chern-Simons a la acción se ve así:

S C s = d 4 X 1 2 ( ϵ a b i j R C d i j ) R a b C d

Aquí hay un artículo muy bueno de Jackiw y Pi para los detalles de esta construcción.

Hay mucho más que decir sobre la topología y la relatividad general. Su pregunta solo rasca la superficie. ¡Pero hay una mina de oro debajo! Dejaré que alguien más aborde tu segunda pregunta. La respuesta corta es "sí".

Gracias por la respuesta. No veo por qué los EFE no pueden contener datos topológicos, ya que necesita una solución global para ellos (puede resolverlo localmente, pero deben unirse para formar una métrica global). Por ejemplo, si los EFE implicaran algo así como una curvatura escalar positiva, eso realmente limitaría la topología (ser positivo en un punto es local, ser positivo en todas partes es global). La adición de invariantes topológicos parece muy interesante. Tendré que leer más al respecto.
Entiendo lo que estás tratando de decir. Los EFE deberían codificar algún tipo de información topológica aparte de la adición de términos topológicos a la acción. O quizás sea porque consideramos fundamentales los EFE, cuando el término de Ricci y los demás términos topológicos pueden surgir de algo más general como B F teoría Referencia que es una teoría topológica. De todos modos, si le gusta la respuesta, ¿podría aceptarla como respuesta ? Gracias :-)
@ user346 "Entonces, la gravedad en 2 dimensiones es completamente topológica" ¿Podría ampliar esto en términos menos técnicos para mí?
Tampoco entiendo esa implicación para la teoría de la gravedad 2d. En 2-d, la característica de Euler es una restricción seria gracias a la clasificación de superficies cerradas en 2-d. Sin embargo, todavía hay toneladas de estructuras Riemannianas posiblemente diferentes encima a priori. Espero que alguien pueda darle sentido.

Solo un punto adicional que no he visto mencionado anteriormente: si el espacio-tiempo tiene un grupo fundamental no trivial, un observador en el infinito no lo verá . Este es el contenido del Teorema de la Censura Topológica . La implicación es que para un espacio-tiempo asintóticamente plano, cualquier topología interesante se ocultará detrás del horizonte de eventos. La prueba del teorema es sorprendentemente simple: es más o menos una extensión directa del teorema de singularidad de Penrose.

Ver:

Friedman, JL; Schleich, K. & Witt, DM Censura topológica Phys. Rev. Lett., Sociedad Americana de Física, 1993, 71, 1486-1489

Schleich, K. & Witt, DM Singularidades de la topología y estructura diferenciable de espaciotiempos asintóticamente planos http://arxiv.org/abs/1006.2890

Galloway, GJ. Sobre la topología del dominio de la comunicación exterior . Clase. Gravedad Cuántica. 12 N° 10 (octubre de 1995) L99 (3pp)

Eres matemático, ¿verdad? Entonces, explíqueme las cosas al nivel de un físico :-) Mi pregunta es, ¿cómo cambia esta conclusión si el espacio-tiempo es asintóticamente deSitter o anti-deSitter? Además, ¿cuál es su punto de vista sobre la hipótesis del universo dodecaédrico ?
@space_cadet: No sé mucho sobre la hipótesis del universo dodecaédrico, pero por lo que sé, ¿no es un intento de explicar ciertas "características" de los datos WMAP? No creo que haya ninguna razón a priori para descartarlo o descartarlo: solo los datos lo dirán. En cuanto a la censura topológica en espacios dS o AdS: el propio argumento de Penrose solo utiliza la condición de energía nula, que no se ve afectada por la constante cosmológica. Pero creo que la declaración de censura topológica requiere un Scri temporal o nulo para tener sentido. De hecho, en el caso de AdS, hay un artículo de 2001 de...
... Galloway, Schleich, Witt y Woolgar, lo que muestra que el mismo resultado (censura topológica) se cumple para espacios-tiempos asintóticamente anti-de-sitter. Es decir, definiendo el dominio de las comunicaciones externas como la intersección del pasado y el futuro de Scri, demostraron que para espacios-tiempos (n+1) dimensionales (con n al menos 3) asintóticamente AdS, el dominio de las comunicaciones externas es simplemente conectado, en el sentido de que cualquier curva temporal que vaya de Scri a (la misma pieza conectada de) Scri puede deformarse continuamente en una curva causal en Scri.
Respuesta interesante, pero te puede interesar esto: link.springer.com/article/10.1134%2FS0202289313010064 .

No sé la respuesta, pero su intuición es correcta: el hecho de que las ecuaciones sean locales no significa que no pueda haber una restricción en la topología de una solución global. Por ejemplo, en la firma euclidiana, R i j = gramo i j implica inmediatamente que la curvatura escalar es positiva, lo que a su vez conduce a restricciones topológicas. Si la variedad de cuatro es Einstein y compleja, entonces debe ser una superficie de Del Pezzo (altamente restringida). No sé mucho sobre la firma de Lorentzian, pero sé que los PDE son una bestia completamente diferente. He visto algunos resultados sobre la clasificación de posibles grupos de holonomía de variedades de Lorentzian Einstein, pero no sé nada global (en realidad, no sé nada en absoluto).

  1. Las ecuaciones de Einstein describen la estructura local del espacio-tiempo. No contienen información global o topológica.

    Si bien escuché que algunas restricciones en la escala de la topología pueden derivarse de la curvatura del Universo si la curvatura es negativa. (Algo así como "escala = entero múltiplo de 1/curvatura".)

  2. Bueno, si nuestro espacio tiene una topología no trivial, entonces los rayos de luz "envolverán" nuestro universo varias veces y podrás ver las mismas copias (similares) de galaxias. Escuché de personas que buscaban tales similitudes sin éxito.

    Además, la topología no trivial debe dar como resultado alguna correlación en CMB; tampoco se encontraron tales correlaciones (¿todavía?).

¿Qué quiere decir con la escala de la topología? Pero las ecuaciones de Einstein deben resolverse globalmente, ¿no podrían imponer algunas restricciones a la topología? Por ejemplo, si las ecuaciones de Einstein implicaran una curvatura escalar positiva, eso limitaría las variedades posibles. Además, dado que no existe ninguna clasificación de 4 variedades incluso simplemente conectadas, parece probable que haya otras no triviales que no tendrían la propiedad de "envolver" de los rayos de luz.
El ejemplo más simple: considere el espacio-tiempo plano. Puedes imaginarlo "envolviendo", así que cuando recorras la distancia L en una dirección llegarás al mismo lugar. Según tengo entendido, eso se llamaría el toro 3D (en el caso más simple). La distancia L es la escala de la topología. Puede ser arbitrario: las ecuaciones de Einstein no le imponen ninguna restricción.
Ah, está bien, eso sería algo geométrico: escalar un cilindro no cambia ninguna topología.
@Kostya ¿Puede enumerar algunos documentos en los que las personas intentan modelar "También la topología no trivial debe dar como resultado alguna correlación en CMB ..."?
@Kostya gracias, estaba buscando algo como esto aquí... physics.stackexchange.com/questions/438454/… (todavía no lo he leído todo: P)

Estas son dos preguntas independientes, una matemática y otra sobre observaciones.

  1. ¿Qué restricciones implican las ecuaciones de Einstein sobre la estructura global del espacio y/o el espacio-tiempo? No sé la respuesta general, mi impresión es que no se sabe tanto sobre las variedades de Lorentz como sobre las variedades de Euclides. Además, no hay razón para sospechar que el espacio/espacio-tiempo está libre de singularidades (al menos sabemos de muchos agujeros negros en el universo), y dudo que se pueda decir mucho sobre la estructura global de cualquier variedad si se tiene en cuenta singularidades.

  2. Acerca de la física observacional: el único observable en el que puedo pensar que es sensible a la estructura global son los multipolos bajos del CMB, y de vez en cuando hay artículos sobre el tema, para explicar anomalías en tales multipolos (por ejemplo, historias sobre en forma de pelota de fútbol universo). Por desgracia, la varianza cósmica limita la seriedad con la que puede tomar tales observaciones y modelos destinados a explicarlas.

Sobre la cuestión de los experimentos y la topología, hay algunos trabajos sobre el tema de Glenn Starkman et al. En su trabajo, buscan estructuras en el CMB que indiquen alguna topología particular para el universo. Hay una muy buena conferencia dada en PI sobre el tema, así como otros temas que tienen que ver con CMB . Para darle un spoiler sobre la conferencia, no han encontrado nada en las correlaciones de ángulo grande.