¿Qué sabía Kennedy sobre los misiles soviéticos durante la crisis de los misiles en Cuba?

Aunque el artículo sobre la crisis de los misiles en Cuba en Wikipedia cita el artículo de John T. Correll de la edición de agosto de 2005 de Air Force Magazine que dice que los soviéticos posiblemente solo tenían 4 misiles balísticos intercontinentales operativos en octubre de 1962, el registro ha cambiado a medida que llegan más y más documentos. para ser desclasificado.

Según la presentación de Robert S. Norris en el Wilson Center, la Unión Soviética tenía alrededor de 42 misiles balísticos intercontinentales operativos en octubre de 1962. Norris, Robert S., " The Cuban Missile Crisis: A Nuclear Order of Battle " (24 de octubre de 2012) . Sin embargo, el general soviético Dmitri Volkogonov en 1989 declaró que los soviéticos solo tenían 20 misiles balísticos intercontinentales listos en octubre de 1962, y "la mayoría de los analistas" aceptan la estimación de Volkogonov que la estimación más alta de Estados Unidos. Bernstein, Barton J. " Reconsiderando la peligrosa crisis de los misiles cubanos 50 años después ", Arms Control Today (octubre de 2012). En general, el recuento completo de Norris de todas las armas nucleares disponibles concluye:

un ataque a gran escala de los Estados Unidos contra la Unión Soviética en octubre de 1962 habría sido con más de 3500 armas nucleares ("totalmente generadas"), con un rendimiento combinado de aproximadamente 6300 megatones. Esto fue aproximadamente la mitad del número de ojivas con las fuerzas estratégicas de EE. UU., la mayoría de las cuales eran armas de bombardero para bombarderos de largo alcance. El número total de armas nucleares en las reservas de EE. UU. en octubre de 1962 era de aproximadamente 26 400 y la Unión Soviética de aproximadamente 3300.

Norris a las 8.

Lo que los tomadores de decisiones sabían o creían era un poco diferente. Según Ray S. Cline, se le dijo al presidente Kennedy que Estados Unidos “tenía al menos una ventaja de cuatro a uno en misiles balísticos intercontinentales y quizás una superioridad de ocho a uno en capacidad de armas nucleares si nuestra poderosa fuerza de aviones bombarderos de esa era se introdujeron en la ecuación. Ray S. Cline, “Nuclear War Seemed Remote”, Washington Post, 5 de febrero de 1989, p. D7. Por el contrario, Jruschov creía que Estados Unidos tenía una proporción de 17 a 1 en potencia de fuego nuclear. El general Anatoli I. Gribkov y General William Y. Smith, Operation Anadyr: US and Soviet Generals Recount the Cuban Missile Crisis (Chicago: edición q, inc.: 1994), págs. 10-11.

Las cintas de las reuniones del Comité Ejecutivo en la Casa Blanca revelan que "nadie en el ExComm se centró en el hecho de que los soviéticos estaban muy rezagados en la carrera de armamentos estratégicos y bien podrían estar actuando [en Cuba], en parte, para reducir esa brecha o para evitar que empeore". Bernstein, p.2. Según el análisis de Bernstein de las cintas, tal vez porque un primer ataque estadounidense podría destruir una gran cantidad de misiles balísticos intercontinentales soviéticos con base en tierra, y hacer que cualquier ataque de represalia sea improbable, generalmente había una "sensación embriagadora y profundamente irreal de que la crisis podría ser bien administrado: no ocurrirían errores graves, las organizaciones no cometerían errores peligrosos y las órdenes cruciales no se malinterpretarían ni se violarían". Bernstein a las 3.

Además, el hecho de que el Comité Ejecutivo no intentara comprender la motivación soviética podría haber provocado que EE. UU. presionara demasiado a las unidades locales, lo que habría llevado a un uso accidental de armas nucleares. Norris señala que esto casi sucedió el 27 de octubre, cuando un oficial de inteligencia de comunicaciones de un submarino soviético Foxtrot, incapaz de comunicarse con Moscú, “se puso furioso y ordenó que se ensamblara el torpedo nuclear para estar listo para la batalla”, rugiendo “Nosotros”. ¡vamos a explotarlos ahora! Moriremos, pero los hundiremos a todos, no deshonraremos a nuestra Armada”. Los compañeros oficiales finalmente calmaron al Capitán Savitskiy y el submarino salió a la superficie. Norris en la página 43, citando a William Burr y Thomas S. Blanton, eds., The Submarines of October: US and Soviet Naval Encounters during the Cuban Missile Crisis,http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/cuba_mis_cri/ ; Svetlana Savranskaya, “Nuevas fuentes sobre el papel de los submarinos soviéticos en la crisis de los misiles en Cuba”, Revista de Estudios Estratégicos, vol. 28, núm. 2 (2005), pág. 246.