¿Ted Kennedy recurrió a la Unión Soviética en busca de ayuda para ganar unas elecciones?

Al leer un artículo interesante en Forbes , me quedé estupefacto ante la idea de que Ted Kennedy podría haber buscado la ayuda de Yuri Andropov para postularse para presidente contra Ronald Reagan en 1984. Un resumen relevante del artículo:

El mensaje de Kennedy era simple. Propuso un quid pro quo descarado. Kennedy echaría una mano a Andropov en el trato con el presidente Reagan. A cambio, el líder soviético ayudaría al Partido Demócrata a desafiar a Reagan en las elecciones presidenciales de 1984.

¿Hay algo de cierto en esto? Me parece un intento bastante descarado de traición, por eso lo encuentro tan sorprendente.

Ni siquiera puedo encontrar en ninguna parte que dijera que Kennedy se postuló para presidente en 1984. Parece que decidió no postularse en 1982. Wikipedia tiene una referencia oscura al deseo de Kennedy de reunirse con Andropov en 1983 para ayudar con las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. , pero esto habría sido después de que Kennedy tomara la decisión de no perseguir la presidencia. El otro significado que puedo ver en esto es que Kennedy pudo haber estado buscando a Andropov para ayudar al candidato demócrata Walter Mondale a vencer a Reagan.
Sé que esto ya tiene una respuesta aceptada (¡una buena respuesta también!), pero cuanto más lo pienso, empiezo a preguntarme si esta pregunta realmente no pertenece a los escépticos.SE.
Incluso dada la interpretación más desfavorable, no creo que esto califique como traición a los Estados Unidos, que consistirá únicamente en hacer la guerra contra ellos, o en adherirse a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo . No hubo estado de guerra entre los EE. UU. y la Unión Soviética, por lo que no eran enemigos legales.
@KeithThompson, tienes un gran punto acerca de que no hay estado de guerra entre las dos potencias.

Respuestas (3)

En primer lugar, no creo que el texto de la carta original de Kennedy se haya publicado nunca. La noticia original de Tim Sebastian (ex corresponsal en Moscú de la BBC), publicada en The Sunday Times el 2 de febrero de 1992, cubre un memorándum escrito en 1983 por Victor Chebrikov, cuyo texto circula libremente en la actualidad y está disponible entre otros lugares. en el apéndice del libro de 2007 The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism de Paul Kengor (una historia complementaria de las políticas de Reagan en Europa). En segundo lugar, la columna que cita es un artículo de opinión de un investigador de la Institución Hoover, un grupo de expertos de derecha con poco amor por el enfoque de Kennedy sobre el comunismo.

En otras palabras, estamos a tres grados de distancia . Estaba la carta original y luego una interpretación de la carta ofrecida por un desconcertado oficial de la KGB, que no sería prueba de traición. Y luego formamos otra interpretación basada en ese memorándum. El artículo que lee es el juicio de un escritor de opinión sobre Kennedy basado en su interpretación, que es adecuado para la política pero no para la historia.

¿Kennedy creía sinceramente que Yuri Andropov, embajador en Hungría durante la brutal represión de la rebelión de 1956 y artífice de la represión de la Primavera de Praga, se preocupaba más por la paz mundial que por su propio presidente, quien, a diferencia de sus tres predecesores, buscaba desafiar ese régimen más que que aprender a vivir con eso? Eso sería realmente asombroso.

No estoy completamente seguro de entender (o estaría de acuerdo si lo entendiera completamente) el párrafo final. Sin embargo, las partes que obtengo son excelentes, así que +1.
+1 con la misma advertencia que TED: sugeriría eliminar el último párrafo. Sí, he visto a numerosas personas de izquierda (políticos y no) creer total y honestamente que {insertar figura objetivamente no buena con ideología simpatizante} >> {insertar político de derecha}. Como ejemplo aleatorio, Nancy Pelosi tenía una opinión demostrablemente más alta de Assad Jr. que de Bush Jr :) O la adoración del Che en parte de "¿qué quieres decir con que Che odiaba a los músicos de rock Y era racista anti-negro" Santana.

Forbes es propiedad del multimillonario republicano (demi-libertario) Steve Forbes . No es amigo de los demócratas en general, ni de los íconos demócratas liberales como Ted Kennedy en particular. Aún así, fue moderado y amigable en comparación con otras fuentes de derecha.

La carta a la que se refiere el artículo sí pareció suceder. Sin embargo, el análisis hostil que citaste es solo eso. No hay nada en la carta en sí sobre un "quid pro quo", y no hay una solicitud de ayuda en las próximas elecciones. En todo caso, Kennedy parece estar diciendo que tendría credibilidad en el tema precisamente porque no se postulaba en el próximo ciclo ('84).

Otra interpretación política cínica perfectamente razonable de esta carta es que Kennedy sintió que el sentimiento antisoviético fortalecía la mano de Reagan, por lo que cualquier cosa que pudiera hacer para ayudar a promover el entendimiento y calmar las tensiones debilitaría a Reagan.

Esto es lo que dice la página wiki de Kennedy sobre este incidente:

Kennedy se convirtió en el principal defensor de la congelación nuclear en el Senado y criticó las políticas de confrontación de Reagan hacia la Unión Soviética. Un memorando de 1983 del presidente de la KGB Viktor Chebrikov al secretario general Yuri Andropov señaló esta postura y afirmó que Kennedy, a través de las conversaciones del exsenador John Tunney con los contactos soviéticos, había sugerido que las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética podrían mejorar si Kennedy y Andropov pudieran reunirse en persona para discutir temas de control de armas y si los altos funcionarios soviéticos, a través de la ayuda de Kennedy, pudieron dirigirse al público estadounidense a través de los medios de comunicación estadounidenses. A Andropov no le impresionó la idea.

Entonces, ¿por qué la teoría de la conspiración? Bueno, tal vez parte de la razón es que en ese momento circulaba una historia similar sobre Reagan haciendo exactamente eso a Carter en 1980 (con Irán). Así que la historia de la conspiración extranjera ya estaba ahí. Todo lo que había que hacer era cambiar algunos nombres.

En la carta del oficial de la KGB, afirma que Tunney mencionó que Kennedy no planeaba postularse en 1984 y que iba a esperar hasta 1988. Al menos así es como leí el párrafo que trata sobre el deseo de Kennedy de postularse para POTUS.
@SocioMatt - ¿Leí mal eso? Ciertamente probable. Hmmm... sí, lo hice un poco. Esencialmente tienes razón. Arreglado esa parte (espero).
Sin sudar. Dado que no hay un relato de primera mano de esto, las piezas no encajan muy bien.
el hecho de que Forbes no ame a los comunistas no significa que no puedan obtener una historia correcta sobre ellos. No es como si fueran MSNBC o Pravda :)

Por lo que tengo entendido, salió a la luz cuando un reportero del Times of London en la década de 1990 encontró un memo después de que se abrieran los archivos de la KGB. (Difícilmente creo en un periódico de propaganda estadounidense "de derecha"). Puede que no haya sido la carta original que envió (si es que la envió) a los soviéticos, pero dudo que guardaran la carta real de todos modos, y solo eligieran hacer referencia a ella en sus registros. Además, Kennedy se postuló en las Primarias Demócratas para desafiar a Carter en su segundo mandato (1980), pero no estoy al tanto de ningún intento futuro de postularse nuevamente, aunque podría estar equivocado.

La KGB o la GRU habrían guardado esa carta si la hubieran recibido, para su posible uso contra Kennedy filtrándola si fuera necesario hacerlo para mantener a Kennedy a raya o destruirlo antes de que se emborrachara hasta morir. Por supuesto, no sería parte de "los archivos de la KGB" que se abrieron, sin duda, esos fueron solo una pequeña parte de los archivos totales, que se mostraron a algunos reporteros occidentales para publicidad y se eligieron cuidadosamente para transmitir información e impresiones específicas.