¿Cuánto daño ya era capaz de hacer la URSS en el momento de la crisis de los misiles en Cuba?

WP: Estados de destrucción mutua asegurada:

En el momento de la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética habían desarrollado la capacidad de lanzar un misil con cabeza nuclear desde un submarino sumergido, lo que completó la "tercera etapa" de la estrategia de armas de la tríada nuclear necesaria para implementar la doctrina MAD.

La tríada Nucear significa entrega a través de bombarderos, misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra y misiles balísticos lanzados desde submarinos ( SLBM ).

El arsenal soviético en 1962 incluía, pero no se limitaba a:

• TBM R-12 con una carga útil de 1-2,3 megatoneladas (algunas de las cuales fueron vistas en Cuba).
• R-14 IRBM con una carga útil similar (algunos de los cuales fueron vistos en Cuba).
• ICBM R-7A con una carga útil de 3 a 5 megatones. Uno de estos fue equipado con una ojiva durante la crisis cubana. (Los soviéticos almacenaron misiles y ojivas por separado para mayor seguridad).
• Submarinos de clase golf (de los cuales 23 se construyeron entre 1958 y 1962), de los cuales 3 estaban equipados con el sistema de lanzamiento D-1 que disparaba misiles R-11FM , siendo la carga útil principal una ojiva de aproximadamente 10, 20 o 40 kilotoneladas transportadas. 170 kilómetros Los otros barcos estaban equipados con el sistema de lanzamiento D-2 que disparaba misiles R-13 , que transportaban una carga útil estimada de 1,0 a 2,0 megatones durante 600 km. Cada barco tenía tres tubos de lanzamiento.
• Bombarderos Tu-95 "Bear" y Tu-16 "Badger" que llevan, por ejemplo, la ojiva RDS-37 de más de 1,6 megatones.

Esta es solo una lista de una por tipo de plataformas de entrega que definitivamente estaban operativas en 1962, reunidas a través de una búsqueda superficial de WP. Será bastante difícil obtener el número exacto de unidades operativas y ojivas para el marco de tiempo, pero estamos hablando de varias docenas de ojivas de megatones entregables en objetivos en Europa y EE. UU., incluidas (a través de los SLBM) capacidades de segundo ataque.

Acabo de ver su otra pregunta sobre la crisis cubana , y ahora tengo una mejor idea de dónde venía con esta pregunta. Tenga en cuenta las siguientes advertencias:

• Incluí tuneladoras e IRBM. Esos no habrían sido un hilo hacia los EE. UU. continentales a menos que estuvieran estacionados cerca , como por ejemplo en Cuba. De lo contrario, habrían sido amenazas para el teatro europeo.
• Los misiles balísticos intercontinentales R-7A no estaban en "espera activa". Tendrían que ser alimentados y equipados con una ojiva antes del despliegue. Su tiempo de respuesta fue de 8 a 12 horas.
• La capacidad de los bombarderos estratégicos para penetrar en el espacio aéreo de los EE. UU. sería muy cuestionada por la USAAF.

Es decir, poner esos TBM e IRBM en Cuba aumentó significativamente la amenaza para los EE. UU. continentales específicamente, y también redujo significativamente los tiempos de respuesta de los EE. UU. en caso de un primer ataque soviético. Definitivamente cambió la situación estratégica y volvió a poner a los soviéticos a la par con respecto a la amenaza de los misiles Júpiter PGM-19 estacionados en Italia y Turquía que habían planteado una amenaza similar para la URSS.