¿Qué responsabilidad tuvo Golda Meir en la guerra de Yom Kippur?

Leí en el libro "El Muro de Hierro" de Avi Shlaim, había una descripción de la guerra de Yom Kippur que ocurrió debido a la insistencia de Golda Meir en mantener partes del Sinaí y no intercambiarlas con Egipto por la paz. En un capítulo llamado "Inmovilización" en el libro del autor, se describe al final que Meir recibió un acuerdo de paz similar al que recibió Menachem Begin (en la época de Begin, se firmó un acuerdo de paz relacionado con el regreso del Sinaí a Egipto por la paz entre los países). También se describió que fue culpa de Meir por no aceptar el acuerdo, situación que más tarde condujo a una guerra.

¿Cuánta evidencia hay que apoye o se oponga al fracaso de Meir en la diplomacia/política para lograr la paz con Egipto y prevenir la guerra de Yom Kippur?

Personalmente estoy de acuerdo, ya que se ajusta a la forma en que me enseñaron (y obviamente las fallas de inteligencia permitieron que la guerra fuera casi una catástrofe, pero no causaría una guerra en sí misma) Pero siento que la pregunta como se planteó es un poco de opinión -basado/hipotético, ya que Egipto fue solo un participante en el lado árabe de la guerra. ¿Quizás podría considerar reformular para centrarse en si Golda Meir recibió ofertas de paz egipcias?
En el momento en que se alcanzaron los Acuerdos de Camp David, la opinión de los expertos era que solo Menachem Begin podría haber firmado tal acuerdo, en virtud de no tener a Menachem Begin como líder de la oposición para echarlo por tierra.
Tenga en cuenta que estaba y no está dentro del alcance de los poderes ejecutivos israelíes que un Primer Ministro firme unilateralmente un acuerdo de paz; cualquier acuerdo de este tipo debe ser aprobado por la Knesset: thecrimson.com/article/1978/9/28/… . Tenga en cuenta también que un efecto secundario de la guerra de Yom Kippur fue que el ejército israelí comenzó a percibir que las Fuerzas Armadas egipcias eran competentes, una opinión que no existía, por ejemplo, en 1967. Esto también afectó la opinión civil sobre el Acuerdo dentro de Israel. .
Leo tus comentarios. Solo quiero agregar eso, el capítulo en el libro. Describió la pasividad y la terquedad que mostró hacia las concesiones y negociaciones a destajo hacia Egipto. Meir fue descrito como un político que compartía la mentalidad de Ben-Gurion de conservar la tierra "a toda costa". Su política en general y ni un solo acto condujo al fracaso de cualquier negociación de paz y al estallido de la guerra del yum kipur. La conclusión es que ella no quería renunciar al Sinaí, y eso provocó la guerra...
Es posible que desee leer algunas críticas de Shlaim (y ese libro específico) antes de decidir usarlo como su Biblia. Básicamente, escogió los hechos para que se adaptaran a su ideología. por ejemplo , 1 , 2
Esta pregunta necesita mucho trabajo. Postula contrafactuales dudosos como base para preguntar sobre la historia real, y la pregunta en sí es "cuánta evidencia". Cualquier respuesta sería necesariamente "algunos".
Israel fue atacado porque existía y porque había judíos viviendo allí. ESA es todas las razones que necesitaban los árabes. El Sinaí podría haber sido algo que ellos pudieran usar como justificación para la comunidad mundial, pero nada más.
@jwenting, realmente dudo que tengas razón.
Agregué algunas etiquetas, espero que no te moleste.
La pregunta asume que Nasser o Sadat, antes de 1973, habrían estado dispuestos a cambiar el Sinaí por la paz, o incluso la habrían ofrecido. ¿Tiene pruebas de que él realmente hizo la oferta? ¿A quien? ¿Cuando? Cuando Sadat finalmente visitó Israel en 1979, Meir le dijo a Sadat: "¿Por qué tardaste tanto?" Su pregunta implicaba que él nunca había hecho una oferta de paz. Él no dijo que ella estaba equivocada entonces, ni nunca, que yo sepa. En cuanto a la hipótesis del libro, las librerías israelíes, a diferencia de las de Egipto, están llenas de libros que critican al gobierno por una cosa u otra.
La pregunta más común contra Meir es si tenía razones para saber que Egipto y Siria tenían la intención de atacar, y por qué no movilizó las reservas antes de Yom Kippur.
@XWorm, entonces te sorprendería saber que tengo razón. Los árabes estaban y aún están decididos a erradicar a Israel de la faz de la tierra, y tantos (preferiblemente todos) los judíos mientras lo hacen. Ese es el único propósito por el cual Hamas, la OLP, Hezbolá y una multitud de otros grupos terroristas fueron creados por ellos, y el único propósito con el que invadieron Israel repetidamente. La única razón por la que no lo han hecho recientemente es que Israel posee armas nucleares y no tiene miedo de usarlas cuando su existencia está amenazada (vaya, tomarán Damasco, El Cairo, Aman, Bagdad y tal vez otros con ellos).

Respuestas (1)

Creo que se está refiriendo a una propuesta de Moshe Dayan a Meir en diciembre de 1970 de que Israel se retirara 20 millas del Canal de Suez para ayudar a los egipcios a reabrir el canal y posiblemente evitar su motivación para ir a la guerra, según este artículo en los Tiempos de Israel. Dos meses después, Sadat, en un discurso ante la Asamblea Nacional egipcia, adoptó la propuesta de Meir, pero su propuesta no incluía el reconocimiento de Israel o la voluntad de negociar y acordar la frontera, dos elementos que eran demandas israelíes fundamentales, y cosas que Sadat finalmente acordado con Begin. Además, el artículo afirma que la administración de Nixon aconsejó a Israel que no aceptara la propuesta de Sadat sin más gestos conciliatorios por parte de Sadat.

En 2013, el gobierno israelí publicó documentos que a principios de junio de 1973, Israel envió a Sadat un mensaje secreto a través del canciller de Alemania Occidental, Willy Brandt, proponiendo que Israel estaría dispuesto a reunirse en secreto con Sadat para cambiar el Sinaí a Egipto por la paz. En una reunión posterior, ella describió la oferta y dijo: "Él puede decirle a Sadat que él, Brandt, está convencido de que realmente queremos la paz. Que no queremos todo el Sinaí, ni la mitad del Sinaí, ni la mayor parte del Sinaí". Brandt puede dejarle claro a Sadat que no le solicitamos que inicie negociaciones en público, y que estamos preparados para iniciar negociaciones en secreto, etc. Para el documento original en idioma hebreo, consulte el Documento 8 .

Viniendo tan cerca de la masacre de atletas israelíes en Munich en 1972, Brandt no estaba tan dispuesto a involucrar a Alemania Occidental en las negociaciones a un alto nivel. Envió a un diplomático de nivel relativamente bajo para reunirse con funcionarios egipcios. Según un artículo del Times of Israel de 2013 , Hafiz Ismail, un asesor cercano del presidente egipcio Anwar Sadat, y transmitió la propuesta israelí, aconsejó a Sadat que rechazara la oferta sobre la base de que, a menos que Israel estuviera dispuesto a retirarse a la tregua anterior a 1967, líneas de fuego, no tenía sentido hablar directamente con el estado judío.

La decepción de Meir con el hecho de que Sadat no aceptara su oferta de reunirse se reflejó en el primer comentario que le hizo cuando se conocieron en su primera visita a Israel en 1977, donde ella simplemente dijo: "¿Por qué tardaste tanto?" Hinn, Benny, Sangre en la arena , pág. 150.

Cada vez que se defiende a Israel aquí, alguna persona anónima votará en contra sin importar cuán bien documentada esté la respuesta.
El argumento es un poco endeble con todas esas negociaciones de bajo nivel. ... hmmmm .. yo
Buenos artículos, es interesante ver que hay algún argumento con evidencia en contra de lo que escribió Avi Shlaim.
¿Qué responsabilidad tuvo Golda Meir en la guerra de Yom Kippur?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v