¿Qué quiere decir Liberate 2014/Tullian con 'One Way Love'?

Mi pregunta surge de la Conferencia Liberate 2014 y el concepto de One Way Love . También hay un libro de un pastor Tullian Tchividjian llamado "One Way Love".

¿Qué quiere decir Liberate 2014/Tullian con 'One Way Love' y cuál es su comprensión del papel del hombre en la reciprocidad según 1 Juan 4:19?

Amamos porque el nos amo primero. (1 Juan 4:19)

Respuestas (2)

De la introducción al libro de Tullian:

Sin embargo, la consecuencia no deseada de este impulso [por una expresión más radical del cristianismo] es que, si no tenemos cuidado, podemos dar a la gente la impresión de que el cristianismo es, ante todo, el sacrificio que hacemos por Jesús en lugar del sacrificio Jesús hizo por nosotros; nuestra actuación para él en lugar de su actuación para nosotros; nuestra obediencia por él en lugar de su obediencia por nosotros. El eje del cristianismo no es "hacer algo por Jesús". El eje del cristianismo es "Jesús ha hecho todo por ti".

...

Nuestras relaciones, nuestras carreras, nuestras instituciones también se basan en el principio de "Haré X por ti, si tú haces Y por mí". Todo en nuestro mundo exige amor bidireccional. Todo es condicional. Si me amas, solo entonces te amaré. Si me das, solo entonces te serviré. Esta condicionalidad nos acosa a cada momento y nos mantiene esclavizados al miedo, la reserva y la inseguridad.

Por lo tanto, "amor unidireccional" significa amor incondicional. Amor que no exige reciprocidad. Su objetivo es mostrar la incondicionalidad de la gracia de Dios.

En el video en su enlace, Elyse Fitzpatrick dice:

Ya no tienes que preocuparte por si eres amado o no. Eres amado, entonces puedes amar ahora porque has sido amado.

Esto casi podría ser una paráfrasis de 1 Juan 4:19. Sin embargo, la idea, como dijo Caleb en los comentarios, es que "el instigador en la ecuación fue Dios y su amor y solo correspondemos porque él inició".

Aquí hay algunos comentarios más de Tullian Tchividjian sobre 1 Juan 4:19:

“Amor que no exige reciprocidad”: Entonces, ¿están discutiendo universalismo? que todos van al cielo al final?
Absolutamente no. Tchividjian y Fitzpatrick (y supongo que la mayoría o la totalidad del resto de los participantes de la conferencia) provienen de la tradición reformada. Así que no es universalismo, sino simplemente elección incondicional . Sin embargo, no creo que la elección sea lo principal para ellos. Su enfoque en la conferencia es mostrar la gratuidad de la gracia. Citando a True Grit, "No hay nada gratis excepto la gracia de Dios". Absolutamente no ganamos nuestra salvación, y no podemos. Por lo tanto, podemos disfrutar de su favor gratuito, totalmente inmerecido e inmerecido por nosotros.
Bueno, creo que está bastante claro que están tratando de confundir a las personas con el antinomianismo, ya que eso es lo que implica el "amor unidireccional". Si tuvieran la intención de ser bíblico, simplemente habrían hecho del versículo "porque él nos amó primero" su tema, y ​​no esta frase que claramente tiene la intención de engañar.
Si solo pretendía que esta pregunta fuera un vehículo para acusarlos de engaño intencional, una acusación bastante dura, fuerte e incendiaria en mi libro, entonces no creo que este sea el lugar adecuado para hacerlo. Si realmente quieres saber de qué se trató la conferencia, hay videos disponibles de todos los oradores.
Si la respuesta a "¿Qué nos puede separar del amor de Dios?" ¡no es nada!" entonces el amor de Dios es "unidireccional" por definición. Si no cree únicamente en la doctrina reformadora de la gracia, está bien, pero creo que es ofensivo acusar a las personas de ser deshonestas solo porque creen algo en lo que creen todos los protestantes.
¿"Todos" los protestantes no se dan cuenta de que estas declaraciones (es decir, Romanos 8:35-39) se aplican sólo a aquellos que permanecen en su amor? Jesús deja claro que debemos permanecer en su amor, Juan 15:9-10. Sí, nada externo puede separarnos del amor de Dios... nada externo, ni terremotos, ángeles, hambrunas, etc. Fíjese en toda esa lista que Pablo no incluyó "usted" allí ahora... porque para hacerlo sería contradecir a Jesús.

Al principio también pensé que la conferencia de liberación predicaba "haz lo que quieras". Me alivió saber que no lo hacían, pero me tomó algunos videos convencerme. Crecí en la iglesia y he sido cristiano por algún tiempo y me pregunto, como tantos otros como yo, si es cierto que el amor y la gracia de Dios son tan inquebrantables hacia mí. Es muy difícil de creer y también sirve como un ofensivo recordatorio de mi total falta de NADA bueno para ofrecer al Dios santo. Sería más fácil creer si hubiera algo que pudiera ofrecer para hacerme un poco aceptable a Dios. No puedo explicar su gracia. Después de 10 años de preguntarme si estaba disgustado conmigo y dejarme de lado, ¡estoy seguro de que estoy agradecido de saber acerca de su gracia!

Bienvenido a C.SE. Cuando tenga la oportunidad, consulte nuestro recorrido y, específicamente , en qué nos diferenciamos de otros sitios . Este es el comienzo de una buena respuesta, pero un mayor enfoque en los hechos de lo que Tullian ha escrito/citas/etc. haría de esta una respuesta mucho mejor.