¿Qué puedo hacer cuando algunas personas robaron mi trabajo de tesis de maestría y lo publicaron como su propio trabajo?

Sospecho que @xLeitix tiene razón en que luchar contra esto es inútil, pero me gustaría sugerir otra estrategia si quieres probar:

Google Académico

La razón por la que vio este artículo fue que Google Scholar lo recogió. Otras personas también recibirán la misma notificación y algunas de ellas podrían ser engañadas. Me preocupa que alguien realmente interesado en telugu pueda estar mal informado.

Mi sugerencia es decirle a Google sobre esto. Quieren que Google Scholar sea lo más preciso posible y al menos podrían dejar de dar referencias a esta revista.

Cualquiera puede publicar cualquier cosa en la Web, pero si Google no lo vincula, nadie lo leerá.

No pude encontrar una dirección de contacto para Google Scholar directamente, pero Google tiene una página de contacto general para detener las violaciones de derechos de autor que debería estar lo suficientemente cerca.

Aquí hay un enlace a una página sobre eso.

Tengo este artículo que ya ha sido copiado y enviado a algunas revistas de spam más de 5 veces. Literalmente sucede varias veces al año (tiene un título pegadizo que parece atraer a cierta clase de plagiadores). También suelo enterarme de esto a través de una alerta de Google Scholar.

Las dos primeras veces que sucedió, probé exactamente los pasos recomendados por otras respuestas. Me puse en contacto con los autores (nunca respondí), planteé un escándalo con las revistas (nunca respondí) y me puse en contacto con IEEE (el propietario de los derechos de autor de mi artículo original). De hecho, IEEE reaccionó diciendo que lo investigarán después de bastante tiempo, pero nunca salió nada de eso.

Mi lección aprendida fue que estas cosas son básicamente imposibles de combatir. A los autores o revistas no podría importarles menos la integridad ética, y para el IEEE, el daño medible de uno de sus artículos que se "reimprime" con un título diferente y con palabras ligeramente diferentes en una oscura revista fraudulenta que nadie nunca lee no es lo suficientemente grande como para que harían un esfuerzo para cazar quién está legalmente detrás de estas revistas de escaparate.

La buena noticia es que también es completamente irrelevante para ti. Puedo asegurarle que su contribución científica no se verá disminuida de ninguna manera por la existencia de este artículo, nadie leerá el otro artículo (porque nadie lee estas "revistas", punto). Para futuras promociones, etc., la existencia de este documento no será un problema para usted. La ciencia en su conjunto sufre (en un grado sobre el que podríamos discutir), pero el hecho de que haya sido su artículo el que copiaron (a diferencia de un artículo mío o de otra persona) no hace ninguna diferencia.

Póngase en contacto con el editor de la revista con todos los detalles. Si es posible, haga que su asesor haga lo mismo, presentando una queja en su nombre. Un funcionario de su universidad también podría presentar una denuncia.

A veces pueden ocurrir cosas muy similares a partir de investigaciones paralelas, pero ese parece no ser el caso aquí.

Pero tener a alguien más con autoridad que lo respalde puede ayudar.

Si se incluye la afiliación de la otra persona, tal vez también sería apropiado presentar una queja de su institución a la de ellos.

Lo PEOR que puede hacer es ponerse en contacto con el supuesto autor, el mismo plagiario. No hagas eso, independientemente de lo que Alone Programmer te sugiera que hagas. Al hacerlo, lo incitará a una reacción adversa y rápidamente presentará denuncias falsas en su contra antes de que usted presente las suyas. Hará que eliminen tus trabajos en línea, si alguna vez te acercas a él. Eso le sucedió a un académico honesto a quien sigo ávidamente por sus obras. Su plagiario fue despiadado al eliminar las obras de su víctima en línea, por lo que hizo acusaciones injustas y tuvo éxito.

Hoy en día, la mayoría de los plagiarios en serie tienen experiencia con una serie de quejas pasadas en su contra. Son despiadados, sofisticados y astutos y siempre van un paso por delante de sus víctimas. Evite contactar al plagiario y juegue seguro. Lleva tus quejas a otro lado. Pruebe el tablero de quejas de Google Scholar.

Primero, encuentre un académico establecido que pueda ayudarlo a presentar la queja. Su asesor de tesis de maestría sería la persona más obvia para preguntar; pero si hay alguien más con quien hayas trabajado a quien conozcas mejor o en quien confíes más o que sea más conocido, también podría ser una buena opción. Desea a alguien que (a) sea un académico establecido en el campo y (b) pueda respaldar su afirmación de que hizo este trabajo en 2014.

Obtenga todas las pruebas de prioridad que pueda. Si el departamento donde hiciste la tesis ya publica sus tesis de maestría en línea, entonces eso es ideal. De lo contrario, busque cualquier información pública que corrobore la fecha y el título y tanta más información como sea posible, por ejemplo, un anuncio de la defensa/presentación de la tesis, o similar, y quizás también pregunte a alguien de alto nivel en el departamento (por ejemplo, el jefe de departamento en el tiempo) por una carta firmada que confirme que esta es su tesis, entregada en 2014.

Estas personas también pueden ofrecerle más consejos y asistencia para presentar la queja; si es así, ¡genial, y tome su conocimiento directo sobre el resto de esta sugerencia!

Con los preparados, presente su queja y escálela según sea necesario. Cada vez que haga la denuncia: exponga los hechos y mencione y envíe una copia a los académicos establecidos que puedan respaldar sus afirmaciones. Los editores de las revistas son las primeras personas a las que les escriben: las direcciones de correo electrónico se encuentran en http://www.j-asc.com/EDITORIAL-BOARD/ . Sin embargo, la revista parece de baja calidad en el mejor de los casos y probablemente completamente depredadora, por lo que no tengo muchas esperanzas de obtener resultados allí. A continuación, intentaría escribir una queja formal a figuras de alto nivel en el (los) departamento (s) de los autores de los "autores" plagiadores. También puede valer la pena escribir a las autoridades que han certificado/reconocido la revista como legítima, o al menos decirle al editor de la revista que tiene la intención de hacerlo.

No sugeriría contactar a los autores. Eso sería lo más educado si hubiera alguna posibilidad de que pudieran haber cometido un error honesto de alguna manera; pero su artículo es un plagio tan atroz que no hay duda de que están actuando de buena fe. Esto es como encontrar una prueba en video de que alguien ha robado en su casa: no necesita advertirles cortésmente, llévelo directamente a las autoridades.

En general: existe un gran ecosistema de investigaciones y publicaciones deshonestas, parásito de instituciones científicas y estructuras de financiación legítimas. Mientras escribes a las personas dentro de eso, es poco probable que te ayuden por tu propio bien. Pero si escala lo suficiente, llegará a una institución legítima que debe escuchar sus inquietudes; y, de manera más práctica, si dice que tiene la intención de hacer esto, entonces las personas en la parte incompleta del sistema pueden estar dispuestas a ayudarlo para proteger su propia credibilidad (y usted ayudará a presionarlos para que sean un poco más honesto en el proceso).

(En todo esto, asumo que no está trabajando en ningún lugar estrechamente relacionado con los autores plagiadores, por lo que no está en peligro de ningún tipo de represalia. Si cree que tienen poder/influencia que podría permitirles para tomar represalias contra usted, entonces no sé qué mejor sugerir, más allá de obtener el consejo de académicos en los que confía y que conocen el campo ellos mismos).

Creo que esto se volvió muy normal hoy en día. Escuché que el número de publicaciones se duplica cada 12 años. Acabo de encontrar datos para ciertos campos donde en realidad es mucho peor. En consecuencia, la calidad disminuye más que el modificador de aumento.

A las revistas no les importa si les envía un correo electrónico diciendo que los experimentos no son reproducibles y por qué. La gente empieza a publicar antiguos trabajos de doctorado o tesis de maestría mediante el uso de guiones. Peer-Review se volvió cada vez más inútil hasta el punto en que los revisores a menudo no entienden los problemas reales y malinterpretan los argumentos a favor porque tal vez solo son estudiantes sin experiencia. Los científicos comienzan a enviar trabajos a revistas falsas.

Todo esto está alimentado por tres cosas. 1) Hay miles de doctorados que ingresan a su propia fase de publicación cada año. 2) Tienen presión para publicar cualquier cosa dentro de 3 años para salir de esta fase. 3) Al menos en mi país, no hay puestos de Postdoctorado sin límite de tiempo en mi clase de edad. Entonces, la presión se envía al siguiente nivel de jerarquía.

Solución a su problema: Todo el sistema está roto y necesita una actualización. Espero que las tasas de publicación aumenten aún más, el proceso de revisión empeorará. Un día, será casi imposible encontrar información valiosa en cualquier artículo reciente.

Número de publicaciones en algunos campos:

Número de publicaciones por año que contienen el término "PTR-MS"

Número de publicaciones por año con palabras clave “dolor oncológico”