¿Es posible defenderme del plagio en proyecto de tesis?

De acuerdo con mi propia comprensión de lo que significa un "borrador", parece que estás recibiendo un trato injusto aquí. Un "borrador" es un documento informal que está en proceso de cambio y mejora. A menos que "presentar un borrador de tesis" sea algo formal en su programa, para mí esto suena como acusar a alguien de hacer trampa por buscar las respuestas de un examen de práctica. También considero que el hecho de que haya incluido las citas es clave en su defensa: eso deja bastante claro que no está en medio de un plan más amplio para robar el trabajo de otros; Acabas de entregar un borrador de mala calidad.

Sin embargo, suena muy ingenuo sobre lo que significa el plagio y cómo funciona la escritura académica. No se escribe un documento académico tomando las palabras de otros, modificándolas ligeramente y luego planeando modificarlas lo suficiente para que no sea un plagio. En ningún momento de esto estás pensando y escribiendo de forma independiente como se te pide. Si desea indicar en un borrador que tiene la intención de incluir material de antecedentes estándar, puede incluir una sección que esté casi en blanco con "[Antecedentes estándar para completar aquí a partir de SourceX]". La forma menos generosa de ver su situación es "¿Cómo logró el Sr. Ske llegar hasta una tesis de maestría sin comprender las normas académicas básicas? Si aún no ha entendido estas cosas, es demasiado tarde".

El otro problema es que, lamento decirlo, el resto de su descripción de su experiencia académica suena extremadamente (prácticamente en su totalidad) negativa. Tienes una mala relación con tu asesor, muy mala; te levanta la voz cuando le haces preguntas, y directamente se burla de ti; ambos son realmente inaceptables: tiene un coasesor que no leyó ninguno de sus borradores anteriores y le dio documentos que encontró "irrelevantes" (que podrían ser, o podría estar equivocado al respecto; cualquier manera es mala ). Finalmente, alguien que debería estar ayudándote en cambio te reportó a la oficina del decano. ¡Esto realmente no es bueno!

Para responder a su pregunta: aceptando todo lo que ha dicho como un relato exacto de los hechos, personalmente considero poco probable que lo expulsen por esto . Sin embargo, soy mucho menos optimista de que pueda avanzar a partir de esto para defender con éxito su tesis y completar su título. El comportamiento exhibido por su asesor y coasesor bien podría estar preparándose para no aceptar su tesis. Alguien que acusausted de plagio seguramente está muy cerca de terminar con usted, ya sea que se afirme la acusación o no. Lamento decirlo, pero creo que debería buscar estrategias de salida y considerar otras opciones. Sin duda, vale la pena intentar ir a su asesor y decirle: "Mira, este ha sido un camino lleno de baches y lo reconozco. He estado trabajando en mi carrera durante XX años, he pasado YY meses trabajando en mi tesis y Realmente me gustaría terminarlo si es posible, incluso si no es perfecto o lo que originalmente esperábamos. Realmente agradecería su ayuda para mostrarme qué puedo hacer para que eso suceda. Sé que la responsabilidad principal es mía. , y estoy dispuesto a trabajar mucho desde ahora hasta ZZ, pero hasta ahora no he cumplido con las expectativas, por lo que obtener una dirección más específica realmente me ayudará a superar esto.

Buena suerte.

Añadido : Aquíes otro sitio en Internet que contiene una discusión sobre el tema del plagio en un borrador de tesis. Tenga en cuenta que el caso en cuestión se trata de referencias faltantes, que no es exactamente igual al suyo y me parece más grave. El consenso general es que iniciar procedimientos formales de plagio por esto es tan exagerado que debe haber algo más detrás, lo cual también es mi opinión. Sin embargo, señalan que una decisión dependerá de las reglas precisas de plagio en su universidad, que (i) por supuesto no podemos saber y (ii) por supuesto que es su responsabilidad saber. Pero de nuevo, leyendo entre líneas aquí, hay algo profundamente mal en su relación con su coasesor, así que tratar de arreglar eso directamente tiene que ser una buena idea. El hecho de que no anulará la investigación formal de plagio es solo una formalidad (no sorprendente): eso es solo decir que una vez que se ha iniciado algo, no puede reiniciarlo, solo puede finalizarlo. La única persona que te está acusando de algo es tu coasesor, así que si puedes arreglar las cosas con él, es casi seguro que la investigación saldrá a tu favor. Insinuar que hiciste esto debido a sus malos consejos parece elpeor estrategia posible para mí.

Finalmente, mi charla sobre "estrategias de salida" no significa que simplemente deba darse por vencido: de hecho, como seguí de inmediato, debe tener una discusión franca con ambos profesores para ver si la tesis y el título se pueden salvar y si así que cómo. Pero para ser realista, suena como si estuviera en una situación inusualmente mala: si está en una universidad donde los estudiantes de maestría son repetidamente denunciados por sus asesores por lo que escriben en sus borradores de tesis: sí, considere la posibilidad de ir a otra parte si puede. Empezar de nuevo no es el fin del mundo y, a veces, es la mejor manera de seguir adelante.

Para los mods: encuentro muy informativos los detalles sobre la disputa del OP con su supervisor en la primera revisión de la publicación.

Al OP: por lo que dijo, me temo que su supervisor tenía razón acerca de que no entendió el proyecto.

Estaba confundido por las metas/propósitos del proyecto

Es como si alguien tratara de correr rápido, pero no supiera a dónde tenía que ir. Por lo tanto, no me sorprendió que su supervisor dijera que sus resultados no habían sido suficientes, cuando usted pensaba que lo eran. Especialmente, encuentro esto muy problemático:

Resulta que el profesor pensó que estaba usando un código que realizaba A cuando en realidad realizaba B.

Tal vez, la historia de su supervisor podría ser: él quería que usted implementara B, y resultó que usted implementó A, y estaba muy frustrado por el tiempo que le había desperdiciado.

Entonces, la próxima vez, si se confunde con algo, o encuentra que la teoría es irrelevante, etc., hable y discuta con su supervisor hasta que todo esté claro y se llegue a un acuerdo. Y este es un compromiso que, una vez aceptado, es necesario cumplir estrictamente. También puede escribir actas de reuniones para documentar eso y evitar malentendidos.

Sin embargo, ahora el daño ya está hecho y tu objetivo es arreglarlo. En mi humilde opinión, el plagio accidental en un documento informal no es gran cosa, lo que hay que arreglar es su relación con su supervisor y co-supervisor.

Lo que quieres es su acuerdo y simpatía para que puedas tener otra oportunidad con tu tesis. Eso no lo puedes lograr diciéndoles que se equivocaron (y no creo que puedas probar eso en este caso, ya que para mí es un claro plagio). En su lugar, debe aceptar sinceramente su error debido a su inexperiencia en la investigación, disculparse sinceramente y pedir otra oportunidad. Creo que el último párrafo de la respuesta de Pete Clark es excelente.

Si aún no funciona, agradézcales sinceramente por su tiempo y orientación, luego busque otro supervisor para volver a hacer su tesis.