Tengo un pequeño dilema. Estoy escribiendo una tesis de maestría sobre un tema que originalmente pensé que era original. Resulta que alguien más ha hecho exactamente lo mismo, lo que me obligó a adoptar otra perspectiva sobre el mismo tema. Su código e investigación son antiguos, más de 10 años. Lo que terminé haciendo fue migrar su código a la versión más reciente del marco utilizado y luego evaluar el método en un entorno del mundo real.
Ahora estoy en una situación en la que tengo que empezar a escribir la sección de método del informe de tesis donde describo el método y cómo se resolvió el problema original, pero no tengo antecedentes/modelos teóricos reales excepto los que los autores del artículos anteriores escribieron. ¿Cómo debo hacer referencia a estas cosas? Todavía quiero mostrar la evidencia lógica y los modelos que usan sin plagiar su trabajo. ¿Puedo usar imágenes/modelos/evidencias iguales/similares en esta sección de mi informe y referirme a los autores originales y su informe? ¿Debería mencionar al comienzo de la sección que todos los modelos son de los autores originales?
Si entiendo bien tu pregunta, tu problema es que quieres escribir una sección de tu tesis e indicar que toda la sección parafrasea el artículo de otra persona. Simplemente agregaría una oración cerca del comienzo de esa sección que diga algo como "La siguiente discusión está tomada de Watson y Crick (2016)".
En términos generales, el plagio no es un problema si cita claramente el trabajo de la otra persona. Los derechos de autor no son un problema si solo usa una pequeña parte de su texto e indica claramente que es una cita directa (es decir, usa comillas o sangría en bloque) y cita la fuente.
Finalmente, es posible que deba preocuparse acerca de si ha realizado o no suficiente trabajo nuevo para merecer la aprobación de su tesis o merecer la publicación. Tu asesor puede decirte si has hecho suficiente trabajo nuevo para tu tesis. El editor de la revista en la que desea publicar, o el organizador de la conferencia en la que desea presentar, decidirá en última instancia si ha hecho una contribución que valga la pena publicar en ese lugar en particular.
Si entiendo correctamente, su tesis será una aplicación al dominio A de un método que otros autores propusieron para el dominio B. Esto suena como un tema de investigación perfectamente aceptable. Por supuesto, debe dejar bien claro que el método proviene originalmente de estos otros autores. Si usa material no publicado (quizás le hayan proporcionado un código en una comunicación personal), asegúrese de mencionarlo también.
Otro problema es si la traducción de un método a un dominio diferente es lo suficientemente importante como para cumplir con los requisitos de su programa de maestría. A veces, este tipo de ejercicio puede ser muy sustancial, a veces menos. Esto es algo que debe discutir con su supervisor.
Actualmente estoy escribiendo un artículo en el que uso una metodología existente para un nuevo problema. Mi solución es efectivamente la siguiente:
Métodos
Aplicamos el método de
[cite original paper]a[problem I am addressing].
Luego paso el resto de la sección de Métodos explicando la metodología que cité.
En su caso, podría proceder con algo como esto:
Reimplementamos esta metodología usando
[whatever new frameworks etc.]. Tomamos decisiones de diseño{A, B, C, ...}en esta nueva implementación porque[some reasons].
Más tarde, en Resultso quizás Discussion, podría discutir cualquier mejora en el rendimiento que su nueva implementación tenga sobre la original.
La respuesta de @mhwombat es excelente, pero para profundizar en uno de sus puntos clave: la redacción de la nota de atribución al comienzo de la sección debe ser clara y explícita sobre qué tan cerca ha hecho uso de su material.
Algo así como "Esta sección/discusión está tomada de XYZ" da la impresión de que está cerca de una copia directa, en cuyo caso probablemente sea mejor hacer que esas porciones sean citas directas e indicarlo de manera inequívoca formateándolas como citas en el texto . (De esa manera, la atribución no puede pasar desapercibida si alguien hojea tu tesis o lee algunas páginas fuera de contexto).
Si está siguiendo su organización y contenido general, pero lo ha reescrito con sus propias palabras, entonces algo como "Esta sección sigue de cerca a XYZ", "...se basa en gran medida en...", o algo similar es apropiado (junto con, para cualquier citas directas o cifras que reutiliza, una atribución explícita en el texto en el punto de uso).
Si está dando su propia exposición/organización de la discusión en lugar de seguir la de ellos, pero esencialmente siguiéndolos en el contenido porque su artículo es la fuente principal/única de la que aprendió el método, entonces algo un poco más débil como “…está muy endeudado”. a…”, “…ha sido fuertemente informado por…” o similar tiene sentido (nuevamente más una atribución específica en el texto para cualquier material reutilizado más directamente).
Y, por supuesto, en cualquier caso: verifique con su asesor u otros colegas experimentados que todo lo que escriba se ajuste a las convenciones/expectativas de su campo.
jsson
mhwombat