Me gustaría pedirle sus sugerencias para seleccionar una prueba para detectar firmas de selección en el siguiente modelo de ratón:
Tenemos tres grupos: animales que exhiben el rasgo A, el rasgo B y los controles. Estos animales fueron seleccionados durante las últimas 4 décadas (los controles se aparearon al azar y no muestran ninguno de los rasgos). Eso es un total de 170 generaciones (~ 4 generaciones por año).
Queremos detectar las firmas genómicas de selección para el rasgo A y B.
Soy nuevo en genómica de poblaciones, pero según este artículo ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21218185 ), se muestra un árbol de decisión (fig. 1). Debería aplicar una prueba de Desequilibrio de Fst y de Linckage, dado que la escala de tiempo sería corta (40 años, 170 generaciones) y hay múltiples poblaciones.
¿Podría corroborar si este es el enfoque correcto?
Gracias
Supongo en esta respuesta que no tiene ninguna información sobre qué entorno está afectando la presión de selección para que no se puedan usar métodos como Bayenv2 .
Los algoritmos estándar son:
Whitlock y Lotterhos 2014 mostraron que, en la mayoría de los casos, FLK y Bayenv2 funcionan mejor que los otros tres. Varios artículos (Meirmans 2012, Bierne et al 2013, De Mita et al 2013 y Fourcade et al 2013) también han demostrado que fdist y BayeScan sufren una alta tasa de falsos positivos. Por lo tanto, recomendaría ir con FLK , pero probablemente no soy lo suficientemente bueno como para dar buenos consejos.
Tenga en cuenta que debe aprender un poco sobre cómo funcionan estos algoritmos y no usarlos a ciegas.
Remi.b
sergio.pv
Remi.b
sergio.pv
Remi.b
sergio.pv