¿Qué pasos deben darse para que se implemente el voto alternativo?

Cada estado puede decidir individualmente cómo elige a sus representantes federales (cámara de representantes, senadores y miembros del colegio electoral que votan por el presidente) y cómo elige su propia legislatura. Esos sistemas electorales están descritos en las respectivas constituciones estatales que tienen sus procesos de cambio individuales.

Entonces, cuando desee que su estado adopte un sistema de votación diferente, deberá buscar cómo funcionan los cambios constitucionales en su estado.

Las elecciones a nivel de condado y ciudad a menudo también se rigen por sus respectivas constituciones.

Algunos niveles inferiores experimentan con sistemas de votación alternativos como la representación proporcional o la segunda vuelta instantánea (que va más allá del voto alternativo al permitir que los votantes clasifiquen a todos los candidatos disponibles en orden de preferencia). Entonces, cuando desee cabildear para experimentar con nuevos sistemas de votación, tendrá más posibilidades de éxito si comienza a nivel local.

Tenga en cuenta que en la mayoría de los estados/ciudades/condados, las personas que deben aprobar los cambios constitucionales son las mismas personas que ocuparon los puestos en los que se encuentran actualmente a través del sistema actual, y al aceptar este cambio reducen sus propias posibilidades. de ser reelegido y el de sus pares. Entonces, cuando asumes que los políticos son seres perfectamente racionales ( tos ), la única forma de lograr que acepten una legislación que debilita sus posibilidades de reelección sería cuando el apoyo público a la misma sería tan abrumador en cantidad y calidad que no apoyarla. debilitaría aún más su posibilidad de reelección.

Para responder a la pregunta específica, a nivel nacional, esto requeriría una enmienda constitucional, ya que la constitución de los EE. UU. establece el mecanismo de las elecciones.

Lo mismo ocurre con las elecciones a nivel estatal: requeriría una enmienda constitucional estatal.

Ambos son procesos bastante complicados, que requieren muchos votos a favor de muchos votantes.

Y ahora, para la realidad práctica:

En los EE. UU., el diseño político actual de dos partidos dominantes tendería a hacer que una elección de segunda vuelta casi no tenga sentido. Los dos partidos actuales representan puntos de vista políticos muy diferentes, y cualquier otro partido casi no obtiene votos. Entonces, una segunda vuelta entre los dos produciría aproximadamente los mismos resultados que la elección inicial. ¿Ve a un votante cambiando de repub a dem o viceversa, solo porque la votación estuvo reñida? Probablemente no. Y los pequeños terceros partidos: libertarios, verdes, etc... no obtienen suficientes votos para inclinar una elección en otra cosa que no sea un margen extremadamente estrecho.

En otras democracias, como el Reino Unido o Alemania, no dominan dos partidos. Es muy posible que durante una segunda vuelta, un partidario del Partido Verde cambie a un Liberal Demócrata, ya que tienen una filosofía similar, especialmente si el Liberal Demócrata se comprometió con la plataforma Verde para atraer su apoyo.

Mirando hacia atrás a las elecciones estadounidenses de 2016 con dos opciones muy odiosas, un tercer candidato podría haber hecho algunos avances. Lamentablemente, el único tercer partido que tuvo algo de tracción, el partido Libertario, presentó a un completo imbécil. (¿Qué es Alepo?) Ups.

Entonces, para responder a la pregunta de una manera más pragmática: para obtener una elección de segunda vuelta en los EE. UU. que realmente tenga sentido, el electorado tendría que romper la mentalidad bipartidista. Suficientes votantes tendrían que estar dispuestos a apoyar a otros partidos en números suficientes para agregar significado a una elección de segunda vuelta. Dadas las dos elecciones primarias en las elecciones de 2016, ese ya no es un escenario descabellado.