¿Qué partes del TaittirIya Samhita del Yajur Veda son Shruti?

Como discuto en esta respuesta , cada uno de los cuatro Vedas consta de cuatro porciones: Samhitas, la parte central de los Vedas que consiste en versos escuchados de los dioses; Brahmanas, comentarios sobre los Samhitas que brindan instrucciones para rituales importantes; Aranyakas, que proporcionan una guía de rituales destinados a los habitantes de los bosques y ermitaños; y Upanishads, que consisten en conversaciones entre profesores y alumnos que aclaran el mensaje filosófico de los Vedas. Pero el Yajur Veda tiene peculiaridades aparentes en su organización.

En primer lugar, el Yajur Veda viene en dos versiones, el Shukla o versión "blanca" y el Krishna o versión "oscura". Como analizo en esta pregunta , el Shukla Yajur Veda consta de dos textos: un Samhita, llamado Vajasaneyi Samhita , y un Brahmana que lo comenta, el Shatapatha Brahmana . El Krishna Yajur Veda, por otro lado, no tiene un Samhita separado y un Brahmana separado. En cambio, tiene un texto llamado Taittirya Samhita, que es una combinación de Samhita y Brahmana. En otras palabras, algunas partes del Taittirya Samhita en realidad fueron escuchadas de los dioses, mientras que otras partes son solo comentarios sobre versos escuchados de los dioses. (En contraste, los Samhitas de otros Vedas son enteramente de origen divino).

Entonces mi pregunta es, ¿hay alguna lista de exactamente qué partes de Taittirya Samhita se escucharon de los dioses? En algunos casos, es obvio cuando un verso es de origen divino, porque aparece en el Samhita de otro Veda. Por ejemplo, el Rudram , que aparece en el Quinto Prapathaka del Cuarto Kanda del Taittirya Samhita, también aparece en el Decimosexto Adhyaya del Vajasaneyi Samhita del Shukla Yajur Veda, por lo que sabemos que es de origen divino. Pero, ¿qué pasa con los versos que aparecen solo en el Taittirya Samhita? ¿Cómo decimos la naturaleza de esos?

Este es el tipo de información que se puede encontrar en los Anukramanis, un conjunto de índices sistemáticos para los Samhitas de los Vedas que documentan el sabio que escuchó cada verso de los dioses y la deidad a la que se dirige cada verso. En esta respuesta , compilé la información de sabios y deidades para la mayoría de los himnos del Anukramani del Rig Veda Samhita. Y en esta pregunta, traté de obtener el Anukramani del Vajasaneyi Samhita del Shukla Yajur Veda. Ahora quiero el Anukramani para el Taittirya Samhita, porque si te dice el sabio que escuchó cada verso de los dioses, presumiblemente también te dirá si un verso dado no se escuchó de los dioses en absoluto. Ahora Wikipedia dice que hay un Anukramani "perteneciente al Atreyi shakha del Taittiriyasamhita". ¿Alguien sabe si ese Anukramani está disponible en algún lugar, preferiblemente en línea en inglés?

Según Swami Vivekananda, los Vedas se dividen principalmente en 2 partes, Karma-kanda y Jnana-kanda. El Karma-kanda consiste en los Samhitas y los Brahmanas. El Jnana-kanda consiste en los Upanishads. Los Arnayakas son los Upanishads. Uno debe aceptar aquellas partes de los Vedas que tienen sentido. ¿Qué diferencia hay en qué versos dijo o no dijo un dios en un Samhita en particular?
@SwamiVishwananda No estoy de acuerdo con la actitud de Vivekananda; Creo que deberías aceptar todas las partes de los Vedas, incluso aquellas partes que no "tienen sentido" para la mente insignificante de un humano. Y para responder a su pregunta, solo quiero saber qué partes son de origen divino por curiosidad intelectual, no porque afecte en qué partes de los Vedas creo.
Manu dice lo mismo, acepta solo lo que tenga sentido.....
@SwamiVishwananda ¿Tiene una cita específica de Manu Smriti para eso?
Lo siento, no tengo una copia de las Leyes de Manu ahora. Estaba trabajando de memoria en eso.
@SwamiVishwananda Aquí está el Manu Smriti: sacred-texts.com/hin/manu.htm
Capítulo XII, versículos 106, 108, 109, 113, 117
@SwamiVishwananda Todos esos versos son sobre en qué brahmanes confiar y en qué no confiar. Ninguno de esos versos dice que debes desconfiar de ninguna parte de los Vedas. De hecho, el versículo 96 dice: "Todas aquellas (doctrinas), que difieren del (Veda), que brotan y (pronto) perecen, son inútiles y falsas, porque son de fecha moderna".
Saludos en la auspiciosa ocasión de Vijaya Dashami y Dashera. El versículo 96 que cita no tiene nada que ver con los versículos a los que me referí. Humildemente no estaría de acuerdo con esa interpretación, hijo mío.
@SwamiVishwananda Pero, ¿cuál de los versos que citó menciona algo sobre desconfiar de alguna parte de los Vedas? ¡Feliz Vijaya Dashami para ti también!
@KeshavSrinivasan está claro que brahmana es el comentario sobre samhita. entonces, ¿por qué consideras las cuatro secciones como veda? samhita son los vedas centrales y otros 3 son textos de apoyo.
@KeshavSrinivasan porque brahmana y samhita son mixtos, el negro se llama yajurveda mixto y el blanco se llama "puro".
@RakeshJoshi Esta pregunta fue escrita en los primeros días de la existencia del sitio, cuando no sabía mucho sobre el hinduismo. En realidad, los Samhitas, Brahmanas, Aranyakas y Upanishads son todos Shruti. Los Brahmanas no son en realidad comentarios sobre los Samhitas. Las diferentes partes de los Vedas difieren en función, no en origen.
@RakeshJoshi Continuemos esta discusión en el chat .

Respuestas (1)

Esta pregunta fue escrita en los primeros días del sitio, cuando no sabía mucho sobre el hinduismo, como lo atestiguará mi publicación de conceptos erróneos . De hecho, todas las partes de los Vedas, incluidos Samhitas, Brahmanas, Aranyakas y Upanishads, son Apaurusheya o sin autor. En particular, los mandatos relacionados con Yagnas, que se encuentran principalmente en los Brahmanas de los Vedas pero en el caso del Krishna Yajur Veda también se encuentran en los Samhitas, son Apaurusheya. Esto se demuestra en Adhyaya 1 Pada 1 de los Purva Mimamsa Sutras; vea este extracto del Bhashya de Shabara Swami.

Entonces, todas las partes del Taittiriya Samhita, tanto los mantras como los mandatos, son Shruti.

El enlace que se supone que va al extracto de bhashya de shabara swami en realidad va a su respuesta a su pregunta de conceptos erróneos meta.
@Aks Gracias, lo arreglé. Por cierto, he creado la URL abreviada tinyurl.com/hinduismproof para ello, porque es la prueba tradicional de que el hinduismo es verdadero utilizado por las escuelas Purva Mimamsa y Vedanta.
Gracias por el enlace a los extractos. Lo revisé pero no pude encontrar dónde Shabara define Vedas como mantras + brahmanas. Hay muchas pruebas de por qué los Vedas son pramana, pero no pude encontrar o me perdí la parte que describe qué son los Vedas. ¿Puede decir el número de página donde smami shabara dice que tanto los mantras como los brahmanas (que incluirían aranyakas y Upanishadas) son shruti o Vedas?
@Aks, solo estaba vinculando a la prueba de Apaurusheyatva. La clasificación de Mantras y Brahmanas viene más adelante, en Adhyaya 2 Pada 1: archive.org/details/ShabaraBhasyaTrByGanganathJha
Entonces, ¿todos los Brahmanas están asociados con los 4 Vedas Apaurusheya o esto solo se aplica a Taittariya Samhita?
@Pandya Sí, todos lo son.
El pdf contiene 50 páginas. ¿Puede arrojar algo de luz sobre qué páginas (o Sutras) referirse a Brahmanas, Aranyakas y Upanishads son Apaurusheya? Gracias