¿Qué organismo del gobierno de los EE. UU. regula los poderes de un presidente en funciones? [duplicar]

¿Tiene EE. UU. como nación algún poder sobre cualquier acción que desee el presidente en ejercicio, incluidas las acciones que violen el derecho internacional, los tratados o la Constitución?

Específicamente

  1. ¿El presidente en ejercicio requiere la aprobación de alguna instancia u organismo del gobierno de los EE. UU. antes de firmar órdenes ejecutivas que son actos de guerra?
  2. Actuando sin esta aprobación, ¿cuáles son las medidas punitivas de ley que este organismo puede tomar para prevenir tales acciones?

que has probado

a) Congreso. Obviamente, el partido en el poder tendrá un 50% (o cerca) de miembros obedientes que tendrán grandes posibilidades de obstruir cualquier intervención con los deseos del presidente en funciones.

La AG no puede aprobar leyes. Sólo el poder legislativo puede aprobar leyes. Además, cuando dice 'EE. UU. como nación', ¿se refiere a su gente o su gobierno (es decir, el congreso y el senado)?
Ciertamente no limito la nación a los miembros del Congreso y el Senado. ¿Qué hay de cada humano vivo dentro de sus fronteras?
Si limita la pregunta a actos de guerra, probablemente sea un duplicado. Si no lo limita en absoluto, probablemente sea demasiado amplio. Ciertamente, no desea una lista de opciones para cada uno de los 300 millones de nosotros para cualquier acción concebible.
"Congreso. Obviamente, el partido en el poder tendrá el 50 %..." — Tenga en cuenta que las elecciones intermedias y la magia de la manipulación significan que el partido en el poder en la Casa Blanca no necesita ser el mismo partido que está en el poder en el Congreso (sin mencionar que podría haber un partido diferente en el poder en la Cámara que en el Senado).
El partido en el poder no necesariamente apoya al presidente. Es posible tener una mayoría demócrata en ambas cámaras del congreso y un presidente republicano, o viceversa.
Se eliminó la opción de @DavidGrinberg AG, ya que la aprobación de la ley es solo punitiva, no preventiva. La capacidad de elegir qué leyes defender contra demandas afecta en gran medida sus posibilidades de ser respetadas y aplicadas.

Respuestas (1)

¿Estados Unidos como nación tiene algún poder sobre cualquier acción que desee el presidente en ejercicio?

Por supuesto. Para eso están las elecciones. Si no está satisfecho con el presidente (y es un ciudadano estadounidense elegible para votar), puede votar por otra persona.

Además de eso, la Cámara y el Senado pueden trabajar juntos para acusar a un presidente.

Finalmente, los tribunales pueden dictaminar que ciertas acciones que tomó el presidente violaron la ley. Por ejemplo, las acciones judiciales anularon las acciones anteriores de ejecución de inmigrantes de Trump. De manera similar, algunas partes de Obamacare fueron anuladas por la Corte Suprema.

¿El presidente en ejercicio requiere la aprobación de alguna instancia u organismo del gobierno de los EE. UU. antes de firmar órdenes ejecutivas que son actos de guerra?

El presidente no tiene el poder de declarar la guerra. La constitución otorga al Congreso el poder de declarar la guerra . Supongo que está preguntando por la reciente acción en Siria. La legalidad de eso se está debatiendo actualmente y no voy a dedicarle tiempo aquí. Todo lo que diré es que el presidente no tiene el poder de declarar una nueva guerra, solo el Congreso lo tiene.

En violación de la aprobación, ¿cuáles son las medidas punitivas de ley que puede tomar este órgano?

El presidente sigue siendo un ciudadano de los Estados Unidos. Todas las leyes existentes todavía se aplican a él. Si le dispara a alguien, seguirá siendo acusado de asesinato. Hay varias estatuas de abuso de cargo en todo el Código de EE. UU., pero nunca se han aplicado a un presidente. Siendo realistas, lo que sucedería es un juicio político (ver: Nixon).

El Fiscal General puede aprobar una ley que impida las acciones del presidente en ejercicio, pero obviamente el presidente nombrará al AG que cumplirá con sus deseos.

El Fiscal General no puede aprobar ley alguna. Su punto no tiene relación con el resto de su pregunta.

Congreso. Obviamente, el partido en el poder tendrá un 50% (o cerca) de miembros obedientes que tendrán grandes posibilidades de obstruir cualquier intervención con los deseos del presidente en funciones.

Una vez más, el Congreso puede acusar al presidente. En cuanto a la lealtad al partido, ten en cuenta que solo funciona cuando el viento sopla en la dirección correcta. Esto es lo que le pasó a Nixon. Sus acciones ilícitas se volvieron tan dañinas para su propio partido que finalmente decidieron que ya no valía la pena defenderlo. Fue entonces cuando realmente se acabó para Nixon.

Respecto a la lealtad partidaria en el Congreso: Un ejemplo más reciente sería el fracaso de la AHCA.
"Todas las leyes existentes todavía se aplican a él": esto no es cierto; el presidente tiene inmunidad para los actos oficiales.
@DavidGrinberg AG afectado, principalmente como lo dice (la ley) no tiene relación después del hecho y, por lo tanto, es discutible, vea mi comentario y el enlace agregado. De 4 juicios políticos, 0 han sido ejecutados y 1 resultó en renuncia. Se trata de acciones, no de facturas. Suponiendo acciones de un presidente en ejercicio como cometer actos de guerra sin declarar la guerra, ¿el enlace confirma que ninguna instancia u organismo del gobierno de los EE. UU. puede limitar tales acciones? De ser así, la pregunta pasa a si existe un límite en cuanto a qué acciones pueden formularse como Órdenes Ejecutivas.
¿Qué organismo del gobierno de los EE. UU. regula los poderes de un presidente en funciones? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v