¿Qué se necesitaría para probar la resolución de poderes de guerra (prácticamente)?

Muchas, si no la mayoría, de las discusiones políticas sobre el uso de la fuerza militar por parte de POTUS tienden a deslizarse hacia la Resolución de poderes de guerra , y para las personas razonables, tienden a deslizarse hacia "quién sabe, la única forma de saber si es real es tenerlo". probado" (presumiblemente, por la Corte Suprema de los Estados Unidos).

Entonces, ¿qué se necesitaría de manera realista para que se probara la resolución de poderes de guerra? ¿Necesitaría el Congreso aprobar una resolución para demandar a la Administración por violarla? ¿Necesitaría un representante demandar al presidente por alguna violación de la prerrogativa legislativa? etc...

Respuestas (1)

El mayor obstáculo sería establecer la legitimación para presentar tal caso. Los militares serían los más afectados, pero tendrían que seguir la UCMJ respecto a las órdenes ilegales. El Congreso está ignorando su consentimiento y podría presentar una demanda, sin embargo, un solo representante o senador probablemente no calificaría ya que se requiere el consentimiento de todo el cuerpo y una minoría disidente no puede presentar demandas en protesta. Los ciudadanos normales probablemente harían que cualquier demanda que presentaran fuera desestimada por falta de legitimación.

El Congreso también tiene opciones más directas que probablemente se usarían si sintieran firmemente que el presidente violó la resolución de poderes de guerra. Hay varios proyectos de ley diferentes que podrían aprobar para obligar al presidente a detener sus acciones, como desfinanciar la actividad militar, cambiar la resolución de poderes de guerra o aprobar una resolución que desaprueba específicamente las acciones del presidente. También tendrían la opción de simplemente acusar al presidente si sintieran que fue demasiado lejos.

La resolución de poderes de guerra está destinada a manejar casos excepcionales al darle al presidente un margen de maniobra para manejarlos como mejor le parezca. Las acciones en respuesta a las violaciones de esta resolución serían igualmente excepcionales, y cualquier proceso seguido probablemente se recuperaría en ese momento para manejar esa situación específica.

¿Puede aclarar qué quiere decir con que el Congreso ignora su consentimiento y podría presentar una demanda ? ¿Demandar a quién en qué tribunal?
se requiere el consentimiento del congreso para declarar la guerra, la resolución de poderes de guerra va más allá y dice que se requiere el consentimiento del congreso para cualquier conflicto que dure más de 60 días, con 30 días para retirarse. El presidente, siendo el comandante y jefe, sería el requerido para obtener el consentimiento, y el demandado por no obtenerlo, probablemente en el tribunal de circuito de DC.