¿Puede el Congreso de los Estados Unidos evitar una acción militar contra Irán?

Quisiera saber si Trump decide realizar una acción militar contra Irán, ¿puede ser impedida por el Congreso? En otras palabras, quiero saber qué pasos se necesitan para declarar la guerra (¿aprobación por el Senado, la Cámara o ambos?). Como sé, en el próximo congreso, los demócratas tienen la mayoría; ¿Pueden evitar que el presidente entre en guerra?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
"En otras palabras, quiero saber qué pasos se necesitan para declarar la guerra..." ¿Consultaste Wikipedia antes? ( en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war_by_the_United_States ) Creo que esta pregunta está un poco mal (re)buscada.

Respuestas (1)

En realidad, este ha sido un debate que ha estado ocurriendo desde que existe la constitución y se enfocó más durante la Guerra de Vietnam.

Según la constitución, el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas . Puede ordenar al ejército que invada sin la aprobación del Congreso. Dicho esto, NO PUEDE declarar la guerra. Sólo el congreso puede hacer eso .

No parece que haya respondido a tu pregunta, ¿verdad? Bueno, la verdad es que puede ordenar a las fuerzas armadas que invadan un país, pero no puede declarar la guerra formalmente. Es por eso que las guerras de Vietnam y Corea a menudo se denominan "acciones policiales" porque el presidente ordenó el uso de tropas sin que el congreso declarara una declaración formal de guerra.

Entonces puede invadir un país, pero no puede permanecer allí indefinidamente sin el apoyo del congreso, aunque la constitución nunca define la duración de lo que es una cantidad de tiempo razonable.

En 1973, en respuesta a la larga ocupación de Vietnam, el congreso aprobó la Resolución de Poderes de Guerra para tratar de limitar el poder del presidente para usar las fuerzas armadas, aunque su constitucionalidad ha sido cuestionada. Muchos, por otro lado, dicen que es completamente apropiado.

Entonces, para resumir y aclarar, puede iniciar una acción militar, pero no puede declarar formalmente la guerra a un país. Entonces la mayoría opositora en el Congreso no puede impedir que el presidente inicie una acción militar. Pueden controlar el dinero y evitar que se financie, aunque esa podría ser una estrategia política arriesgada.

Para mejorar, puede comenzar algo, pero si quiere que se comprometa algún tipo de fuerza durante más de 60 días (más 30 para la reducción, es decir, 90 en total), debe obtener la aprobación/autorización del Congreso, incluso si es un " acción policial”.
@PoloHoleSet Agradezco sus comentarios/aclaraciones. Recuerde que la regla de los 60 + 30 días es cierta solo si la Resolución de Poderes de Guerra es constitucional y nunca ha sido probada.
No estoy seguro de por qué alguien pensaría que no era constitucional, ya que solo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra. Si algo fuera cuestionable, sería la autoridad del presidente para comprometer a nuestro ejército a cualquier acción no defensiva sin la aprobación explícita del Congreso. Los únicos que generalmente hablan de boquilla sobre cuestionamientos que suelen ser bastante extremos en la escala autoritaria. Aquí hay una buena lectura al respecto: americanbar.org/publications/human_rights_magazine_home/…
@Karlomanio ¿Dónde está Irán en su respuesta? Parece que OP quiere saber algo especial sobre Irán...
@Karlomanio Por cierto, tuvimos preguntas y respuestas similares aquí: policy.stackexchange.com/q/17935/22857
Estaba evitando los nombres de países para evitar sonar como si estuviera politizando.
Y, por supuesto, si (una gran mayoría del) Congreso está absolutamente decidido a detener una invasión, siempre existe la amenaza de juicio político si el presidente no retrocede.
@Karlomanio Ese es exactamente mi argumento en contra de esta pregunta porque parece que "Irán" podría eliminarse de todo el cuerpo de la pregunta sin perder ninguna información relevante.
@aloneprogrammer probablemente sería mejor así
¿Qué pasa con el Congreso eliminando los fondos para una operación militar?
Hola @SteveMelnikoff Lo puse al final de mi respuesta. No se destaca. Gracias por la observación.
@Karlomanio Gracias por su respuesta, pero ¿puede completar su respuesta agregando el caso de Irán? No sé por qué crees que eso es politizar. La guerra es una realidad nos guste o no. Creo que es posible analizar la situación sabiendo que los demócratas tienen la mayoría en la Cámara.
@Coditoergosum Solo para aclarar, no creo que esté politizando, pero algunos reaccionan a la palabra "Irán" como una forma de politización. Para respetar a los que así lo sienten y aclarar que no estoy politizando, no lo usé. La pregunta es buena incluso usando la palabra "Irán", pero no es necesario usar el nombre del país para responder la pregunta.
Bien la democracia que tienes ahí América. Que broma.