El consenso moderno es que los libros de Esdras y Nehemías en realidad comprenden una sola obra que posteriormente se dividió en dos. ¿Cómo es que los eruditos se dieron cuenta de que este era el mismo libro (¿Tiene algo que ver con 1 Esdras?) y por qué el libro se dividió por la mitad en primer lugar?
El Comentario Anchor Yale, por ejemplo, se llama simplemente "Ezra-Nehemiah" y el prefacio comienza:
El período y el depósito literario de Esdras-Nehemías plantean al estudioso del Antiguo Testamento algunos de los problemas más difíciles y tentadores relacionados con la historia y la literatura bíblicas.
Esto también es cierto de Hermenia y de muchos otros comentarios que tengo. También recuerdo haber estudiado estos libros como un solo trabajo en el seminario, pero olvido lo que llevó a todos a la conclusión de que era un solo libro.
El Ayc en comentar dice:
La confusión de los materiales en estos libros es muy clara para cualquier lector observador en nuestro presente arreglo. Los primeros estudiantes de la Biblia lo reconocieron: trataron de reorganizar los diversos episodios en lo que les pareció ser el orden correcto. Probablemente el primer intento serio de hacerlo lo hizo el compilador de I Esdras, cuyo principal interés parece haber estado en la ley, porque comienza su trabajo con la reforma de Josian y concluye con la lectura de la ley de Ezra.
Según el Dr. Constantinou, muchos de los libros se separaron cuando se tradujeron al griego porque la adición de vocales hizo que los rollos individuales fueran demasiado pesados. Dado que las Biblias en inglés tienden a seguir el orden de la Septuaginta aunque sigan los textos masoréticos, permanecen divididas.
Regresé y encontré el lugar donde ella discute esto: aquí . Habla de esto desde aproximadamente el minuto 23:40-26:00. Tenga en cuenta que ella no menciona específicamente a Esdras/Nehemías.
fanfarrón