¿Qué importancia tuvo la guerra contra Vercingétorix para los romanos?

Recientemente he estado viendo un documental de Netflix sobre Roma y Julio César y, por supuesto, su batalla más famosa en la Galia.

Mi pregunta es ¿qué tan importante fue la rebelión de Vercingétorix para los romanos?

¿Era tal que si Julio César hubiera perdido la batalla en Alesia, simplemente se habría manejado con un encogimiento de hombros y un equivalente romano de "oh, bueno, apesta ser César, supongo, deja que Vercingétorix mantenga su área de la Galia ... Nosotros" Me ocuparé de eso cuando y si nos apetece, tenemos cosas más importantes que hacer ahora mismo".

¿O la pérdida de esa zona de la Galia habría sido vista como inaceptable para Roma y su autoridad y se habría montado una nueva campaña para recuperar lo que se había perdido lo antes posible?

Básicamente, ¿fue la guerra en la Galia algo importante para Julio César y sus ambiciones o también fue importante para la propia Roma?

Eso es historia-y-si. Aquí no hacemos eso.
@Jos traté de reformular la pregunta, para ser menos sobre qué pasaría si y más sobre lo que quería saber.
El problema es que no sabemos qué sucedería, porque nunca sucedió. Al igual que discutir lo que los alemanes habrían hecho después de la Operación Sea Lion. No lo sabemos, porque nunca sucedió.
¿Hay alguna manera de revisar esta pregunta para que sea sobre historia, en lugar de historia hipotética? ¿Para definir "importante" de una manera que pueda ser discutida con autoridad? Superficialmente, la pregunta es si esta guerra fue una crisis existencial para Roma, pero eso plantea la pregunta de cómo Roma definió una crisis existencial. Difícil para la gente moderna apreciar la importancia de Terminus para la cultura romana. Supongo que solo estoy buscando una manera de revisar la pregunta.
El último párrafo sugiere la posibilidad de preguntar qué tan fuerte fue el apoyo a la guerra fuera de la facción de César... ¿Funcionaría eso? ¿Comparar el apoyo a la guerra dentro de la facción de César con el apoyo a la guerra en todas las facciones? (Estoy seguro de que hay una mejor manera de expresarlo...) Esa podría ser una pregunta interesante, pero no sé si representa la intención del OP.
si hay información sobre cuántas personas leyeron los informes de César (su futuro libro) y sobre cuánto entusiasmo o apoyo tuvo la guerra (posiblemente influenciado por el libro), entonces sería un argumento sobre cuánto molestaría a los romanos una derrota. en el punto de vista de honor/emocional/opinión pública.

Respuestas (3)

Por sí solo, probablemente no sea gran cosa. La invasión de la Galia por parte de César ya había superado con creces el objetivo de salvaguardar a los heduos aliados, la supuesta razón de la invasión en el 58 a. La hueste gala combinada bajo los helvecios fue rotundamente derrotada en Bibracte y los sobrevivientes, muy reducidos, se vieron obligados a regresar a su tierra natal.

Después de ocho años de campaña en la Galia que resultó en una derrota bastante unilateral de las tribus galas con masacres resultantes de civiles y un gran número de galos vendidos como esclavos, los galos se redujeron significativamente como una amenaza militar potencial. Durante toda la campaña no tiene sentido que los galos de Gallia Narbonensis, una provincia que los romanos habían conquistado más de 60 años antes de que César decidiera ayudar a los heduos, causaran problemas. Los galos del norte de Italia habían dejado de ser un problema y César otorgó a toda la región el estatus de ciudadanía romana en el 49 a.

Toda la campaña del norte fue realmente un espectáculo de perros y ponis para llenar las arcas de César y darle un poder muy buscado. Si hubiera sido asesinado en Alesia, es poco probable que los romanos hubieran lanzado una gran ofensiva para vengarlo, pero es posible que hayan lanzado una expedición punitiva contra los arvernos que resultó en rehenes, tributos o similares y tierras entregadas al amigo romano Heduo.

Por supuesto, Alesia fue en el 52 a. C., lo que significa que llegó el año después de que Craso hiciera marchar a un ejército romano completo de siete legiones a su muerte en Partia en la batalla de Carrhae. Habiendo perdido ya siete legiones y alrededor de 8000 auxiliares, perder potencialmente las diez legiones bajo el mando de César y otros 10,000 auxiliares sería un gran golpe para la República romana. Dos de esas derrotas consecutivas podrían incluso inspirar levantamientos en Hispania, Iliria y el mundo griego. Como la batalla de Alesia implicó que las fuerzas romanas estuvieran completamente rodeadas por sus propias obras defensivas, un escape repentino para ellos sería difícil si la batalla se hubiera perdido, es probable que la mayoría del ejército romano hubiera muerto, tal vez incluso los aliados galos. . Cualquier sobreviviente tendría que viajar más de 200 km para encontrar algo que se acerque a las líneas amigas.

Su respuesta podría mejorarse con información de apoyo adicional. Edite para agregar más detalles, como citas o documentación, para que otros puedan confirmar que su respuesta es correcta . Puede encontrar más información sobre cómo escribir buenas respuestas en el centro de ayuda .

La pregunta es interesante, y quiero resaltar algunos elementos al principio:

  • Los romanos fueron llamados en la Galia para defender a unos pueblos contra otros, y usaron ese primer paso a través de los Alpes para tomar más territorios: por lo tanto, los romanos sintieron que venían con buen derecho para ellos.
  • La guerra contra Vercingétorix fue provocada por un levantamiento contra las nuevas posesiones de Roma: por lo tanto, a los romanos les pareció que también tenían el buen derecho.

Ahora sobre la pregunta específica: en la batalla de Alesia, los romanos tenían la derrota de Gergovia para vengarse y se sienten amenazados por la posibilidad de una Galia unificada bajo Vercingetorix. Brennus seguía siendo una leyenda en la mente de todos los romanos.

Así que sí: la pérdida de esa zona de la Galia habría sido vista como inaceptable para Roma y su autoridad y se habría montado una nueva campaña para recuperar lo perdido lo antes posible.

Es un poco de ambos. Julio César estaba bajo mucha presión de sus enemigos en el Senado, quienes intentaron usar cualquier cosa remotamente posible para acusarlo. Una derrota contra Vercingetorix hubiera sido la excusa perfecta para llamarlo, juzgarlo y desterrarlo.

La batalla de Alesia no fue mucho después de que Julio César hiciera prisioneros a los líderes tribales germánicos. Según César, estaban ganando tiempo. Tal como estaban las cosas, llegaron a una tregua, que César rompió. El Senado (sus enemigos, claro) trató de hacer un gran escándalo.

Eso no quiere decir que Vercingetorix estaba limpio o descolgado. ¡Lejos de ahi! Todo lo que pasaría sería que César fuera reemplazado por otra persona, para terminar el trabajo.

Las guerras de las Galias eran guerras justificadas , según los romanos. El Adui había pedido ayuda y la obtuvo. Luego, los alemanes tuvieron que ser derrotados, nuevamente, a pedido de las tribus galas. Vercingetorix puede haberse sentido justificado para hacer la guerra contra los romanos, lo contrario también era cierto.

Si Vercingetorix derrotaba al reemplazo de César, se enviarían más tropas y otro general para acabar con esa vergüenza. Los romanos no tomaron la derrota amablemente.