Antecedentes: Hace poco más de un año, escribí un artículo para una pasantía (durante la escuela secundaria) en un importante centro médico universitario. Mi contribución al artículo fue básicamente todo excepto la concepción y algo de edición/revisión (principalmente redacción, no contenido). La lista de autores, en orden, es: supervisor inmediato, yo, otro interno, persona mayor en el grupo y PI. El otro pasante dedicó aproximadamente 3 horas de trabajo que no se utilizaron en el manuscrito final antes de desaparecer en otro país y no responder a mis intentos de contacto. Mi supervisor inmediato, francamente, tuvo muy poca contribución y no le está dando al periódico la atención que me gustaría; tardaron un año en enviar el artículo (rechazado la primera vez por una revista de alcance), está tardando demasiado en volver a enviarlo o en responderme al respecto y, por lo general, no se escucha en la radio.
Tengo una relación bastante buena con el PI, quien parece un poco consciente de que mi supervisor inmediato no responde ni está atento. Es del trabajo realizado durante la escuela secundaria, por lo que no tengo mucha experiencia con estas políticas.
Creo que deberías hablar con el IP sobre el orden de los autores. No enmarque la conversación como una demanda/súplica/solicitud para cambiar el orden: exprésela como una pregunta de un investigador muy nuevo que puso mucho trabajo en un proyecto y quiere que se le enseñe por qué el orden del autor es el como es Esta no es una historia de portada: realmente creo que prácticamente ningún estudiante de secundaria podría conocer las convenciones del orden de autor en las publicaciones en un campo académico específico. Entonces, aunque es posible que merezca ser el primer autor o venir en algún otro lugar, no veo cómo puede saberlo razonablemente sin obtener mucha más información sobre las convenciones del campo.
Aquí hay otra pregunta para hacerle a su PI: ¿cuáles son las consecuencias para su carrera de la orden del autor en el papel? Este no es mi cuello de los bosques académicos, pero supongo que un estudiante de secundaria que es autor de un artículo de este tipo ya está obteniendo la cantidad máxima de crédito sin ser el primer autor. Bien puede darse el caso de que el ordenamiento de los otros autores tenga algo que ver con su carrera académica... y puede que lo estén haciendo o no en lo que estaríamos de acuerdo en que es una forma totalmente ética, pero a menos que su contribución fuera realmente excepcional, de hecho puede resultar peor para todos los involucrados hacer un gran alboroto al respecto.
Quiero terminar diciendo que la política académica realmente solo importa para los académicos. No estoy diciendo (en absoluto) que no tengas derecho a participar en la competencia por el puesto de autor... pero puedes darte el lujo de no tener que preocuparte por eso. Eso es un lujo, por cierto...
Estoy de acuerdo con el primer párrafo de Pete L. Clark en que primero debe asegurarse de comprender las convenciones del orden de los autores, especialmente con respecto a la contribución en papel, antes de sugerir cualquier cambio. Sería un gran comienzo para una conversación con su supervisor inmediato o PI.
Dices que has hecho casi todo, pero yo sugeriría pensar y enumerar cada una de las contribuciones que hiciste. Cuando se ordenan los autores, no es necesariamente la cantidad de tiempo que han dedicado sino el tipo y la calidad de su contribución.
Dado que no conozco los detalles de la situación o el campo, es difícil darte mi opinión personal sobre si mereces la primera autoría o si debes solicitarla. Si su participación se reduce esencialmente a seguir instrucciones específicas (ejecutar experimentos ya diseñados, escribir los resultados ya interpretados) sin ninguna o con poca participación creativa de su parte, entonces no creo que lo haga. Dado que este documento ya se envió una vez, ha pasado el tiempo para que lo solicite, a menos que personalmente realice cambios o adiciones significativos.
Solicitar la primera autoría (o una autoría en general) sin una buena comprensión de las convenciones puede tener un impacto negativo en su relación con su supervisor inmediato sin ganar nada. En mi experiencia personal, he escuchado a becarios pedir una autoría cuando su contribución fue presionar el botón de inicio en una serie de experimentos porque 'no afecta a los otros autores', lo cual es risible y ridículo.
Otra nota de precaución: el proceso de revisión de documentos a menudo lleva meses y puede extenderse a más de un año en algunos casos solo para la primera ronda. Dado que este es nuevamente su primer trabajo, asegúrese de comprender de dónde proviene el retraso antes de ponerse demasiado ansioso. Si el retraso fue de hecho sobre ellos, ¿se debió a que se tuvieron que hacer cambios significativos? Con el rechazo actual, no le preguntaría a su supervisor por qué el reenvío tarda tanto, sino cómo puede ayudar a abordar cualquiera de los comentarios de los revisores para que sea adecuado para reenvío o envío a otra revista. Solicite una copia de las reseñas si aún no las tiene; puede ser muy claro por qué está tomando tanto tiempo si hay grandes problemas por resolver.
ff524
usuario3769181