Conflicto entre coautores después de que se aceptó el trabajo

Soy estudiante de doctorado.

Mi artículo fue aceptado con cambios menores y luego se volvió a enviar y fue aceptado por la revista. Mientras tanto, tuve conflictos con mi supervisor, que es coautor de mi artículo, y decidí cambiar de laboratorio. Ahora, envió un correo electrónico al editor indicando que él no confirmó el artículo y ahora el artículo está bloqueado hasta que lo confirme. Nunca permitirá el papel por el conflicto personal. Alguien me puede decir que se puede hacer?

No creo que pueda hacer mucho más que tratar de enmendar su relación con su asesor o al menos llegar a una 'tregua' para este documento específico. Por supuesto, esto es posible solo si el artículo y la revista son realmente buenos y la presentación original se realizó de acuerdo con el asesor.
¿Tiene alguna documentación de él que confirme la presentación originalmente (por ejemplo, correo electrónico)?
¿Qué hiciste para que tu profesor "nunca permita el papel"?

Respuestas (2)

Es poco probable que una revista publique un artículo si uno de sus autores declara que no debe publicarse en este momento (por varias razones). Sin embargo, también sería más que cuestionable que degradaras al otro autor para que solo se incluyera en la sección de agradecimientos (al menos si no hiciste todo lo posible para resolver la situación).

Así que eso te deja tratando de resolver la situación. Una forma de lidiar con tales problemas es elevar el tema . Los posibles puntos de contacto podrían ser el decano de su antiguo departamento o su decano de estudios. En algunos lugares, donde tiene un asesor secundario cuya función es ayudarlo en caso de tales problemas, entonces él / ella debería ser su punto de contacto.

Para preparar cualquiera de estas reuniones, asegúrese de tener una declaración de lo que sucedió que esté lo más libre posible de acusaciones, mientras trata de ceñirse a los hechos. Si bien estos temas se discuten mejor cara a cara, preparar las declaraciones ayuda a transmitir su punto de vista de manera organizada.

parece que ir a un decano sobre este tema es un poco demasiado. ¿Qué podían hacer, obligar a un profesor a poner su nombre en un papel?
@user1938107 actuaría como un mediador externo que puede hablar con ellos sin la carga de estar enojado.
La segunda razón es que los profesores dependen hasta cierto punto de la buena voluntad del resto del departamento, incluso si son titulares. Si parecen actuar totalmente irrazonables para el decano o cualquier otra persona del departamento sobre este asunto, entonces esto reduce su reputación interna, que probablemente sea más importante para el profesor que este trabajo en particular o el estudiante. Esta es exactamente la razón por la que el estudiante debe abordar el problema en función de los hechos: debe evitarse para que parezca una disputa personal para los otros miembros del departamento.
@Davidmh si algún académico no quiere su nombre en un artículo y ha contribuido a la investigación, básicamente por todas las respuestas anteriores en este sitio, el artículo no se puede publicar. Simplemente parece una buena manera de empeorar una mala situación. No me gusta lo que estás haciendo, aunque es tu derecho hacerlo, así que llamaré a tu jefe.
@user1938107 no lo pueden obligar, pero pueden facilitar que ambos lleguen a un acuerdo. No se garantiza que funcione, por supuesto, pero puede mejorar en gran medida las posibilidades del OP.
Traer al departamento o al decano como una parte neutral es una buena idea. Un registro de publicación es una parte importante del desarrollo profesional. Bloquear un documento simplemente por resentimiento/rencor significa que un IP no está calificado para ser un mentor. El departamento debe ser informado de la situación, ya que los casos graves pueden justificar sanciones (p. ej., prohibir que el asesor acepte nuevos estudiantes).
... Sin embargo, todo esto es suponiendo que el resumen de Anthony sea exacto. Si el asesor tiene preocupaciones científicas sobre el trabajo (digamos que el conflicto se debe a que Anthony es un investigador de mala calidad), la situación es diferente. Preparar declaraciones de antemano ayudará. Examínelos objetivamente y piense si la razón declarada para no publicar puede tomarse al pie de la letra. Si es así, es probable que el decano/departamento se ponga del lado del asesor. Solo actuarán si está claro que el asesor está equivocado.
¿Por qué no sugiere al editor que se comunique con el supervisor de su coautor?
@ usuario1938107, usted dice "si algún académico no quiere su nombre en un artículo y ha contribuido a la investigación, básicamente por todas las respuestas anteriores en este sitio, el artículo no se puede publicar", puede proporcionar alguna evidencia (por ejemplo , Enlaces)? Hubiera pensado que tal artículo puede publicarse, el artículo puede simplemente publicarse con los nombres de los otros autores, es decir, el erudito que "no quiere su nombre en un artículo" simplemente puede omitirse, lo cual es perfectamente razonable, porque afirman que no fueron los autores del artículo.
@user2768 academia.stackexchange.com/questions/644/… es un ejemplo. Dije "y contribuí a la investigación". Porque alguien no quiere su nombre en un papel NO significa que no contribuyó. Pueden tener razones válidas, como que el OP no haya realizado los experimentos correctamente, o que se haya ido del laboratorio de forma inesperada, dejando una señal de alerta sobre lo bueno que ha sido el trabajo que habían hecho, y el asesor ahora está preocupado por eso, o ha decidido rehacerlo. la idea de una manera diferente.

¿Quién pagó por el trabajo? Trabajo para un financiador de investigación y tenemos un requisito de publicación adjunto a todos los fondos que otorgamos. Una parte de los fondos se retiene hasta la publicación. Tenemos una serie de pasos que seguimos con un investigador que no publica, que incluyen reclamar los fondos que se le otorgaron para la investigación y retirar todos los demás fondos de la institución en cuestión.

Puede ser que su financiador tenga una opinión sobre el trabajo que ha pagado por no publicarse.

El requisito de publicación no implica el requisito de publicar el trabajo en cuestión. Supongo que este documento no es el único resultado del proyecto.
Conflicto entre coautores después de que se aceptó el trabajo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v