¿Qué hacer cuando accidentalmente aterrizas en una pista que es lo suficientemente larga como para aterrizar?

Estaba leyendo otra pregunta antes cuando noté una historia sobre un 737-700 que aterrizó en el Aeropuerto M. Graham Clark Downtown en el centro de Branson Missouri. La pista tiene solo 3738 pies de largo, lo cual es un poco corto para ese tipo de avión en particular.

Aparentemente, los pilotos bajaron la aeronave con fuerza e inmediatamente hicieron todo lo posible para detener la nave, deteniéndose a unos 500 pies antes del final de la pista (que, por cierto, termina en un acantilado. Solo para aumentar el suspenso) .

Estoy seguro de que tenían su razón, así que no los voy a cuestionar. Solo quería usarlo como una configuración para esta pregunta:

Si accidentalmente aterriza en una pista que es lo suficientemente larga como para detener su avión, ¿cómo determinaría si desea detenerse o simplemente tocar y continuar? ¿Es demasiado tarde una vez que ya has tocado el suelo?

Ah, ¿establecer spoilers/frenos automáticos para detener la aeronave en la menor cantidad de tiempo/distancia o no tener la mejor oportunidad de un touch and go exitoso? Difícil elección, ¿no?
¿Se detuvieron en poco más del 75% de la pista? ¡Parece mucho tiempo suficiente para mí!
@JonStory Bueno, estaba en condiciones favorables, que no es realmente para lo que se calculan los requisitos de la pista. Si hubiera estado lloviendo, con niebla, hielo, viento, etc... Puede que no hubiera terminado tan bien.

Respuestas (3)

En términos de seguridad, el error clave se cometió tan pronto como el piloto tomó la decisión de aterrizar en esa pista. El énfasis correctivo debe estar en determinar por qué se cometió este error y tomar las medidas necesarias para evitar ese error en el futuro. Especialmente en aviones de categoría de transporte, la tripulación siempre debe calcular la distancia de aterrizaje/desplazamiento requerida para el peso de aterrizaje actual, el viento, la atmósfera (temperatura/presión) y las condiciones de la superficie de la pista, y esto debe compararse con la placa de aproximación/diagrama del aeropuerto/A /FD. En la mayoría de los aviones de categoría de transporte, todo esto puede ser calculado por el FMS y es un procedimiento estándar hacerlo en cada vuelo.

Sin embargo, la pregunta de qué hacer después del error clave sigue siendo válida. Yo diría que depende de cuándo el piloto reconozca que la pista es demasiado corta.

  • Si se reconoce en la aproximación, se requiere claramente un simple motor y al aire y es perfectamente seguro.

  • Una vez que las ruedas tocan el suelo, la decisión se vuelve mucho más complicada. El piloto debe elegir si rechazar el aterrizaje o comprometerse con él. Si lo reconoce tan pronto como aterrice, probablemente podrá aplicar potencia de despegue y volver a volar de manera segura. Una vez que haya comenzado a frenar y desacelerar, llegará rápidamente a un punto de no retorno. Dado que está comenzando a alta velocidad, está utilizando una gran cantidad de pista al principio del recorrido de aterrizaje. También tenga en cuenta que en muchos aviones puede llevar una cantidad significativa de tiempo retraer los alerones, guardar los inversores de empuje y volver a poner los motores en marcha hasta el empuje de despegue. Estarás consumiendo mucha pista durante este tiempo. (A una velocidad constante de 120 nudos, utilizará 2000 pies de pista en solo 10 segundos).

En mi opinión, es mucho mejor comprometerse con un aterrizaje. Si voy a invadir la pista, prefiero que sea a baja velocidad. Si tratas de despegar de nuevo y no lo logras, tu arrasamiento será a una velocidad mucho mayor, y la energía destructiva en un choque es proporcional al cuadrado de tu velocidad respecto al suelo.

Así que hay un área gris... podrías intentar despegar de nuevo si estuvieras absolutamente seguro de que vas a lograrlo. De lo contrario, probablemente sea mejor "reducir sus pérdidas" y hacer que el avión sea lo más lento posible cuando se quede sin pista, para minimizar daños y lesiones. Si puede bajarlo, digamos, a 30 o 40 nudos, es probable que escape sin lesiones graves (sin embargo, el avión puede recibir un poco de paliza, dependiendo de lo que haya más allá del final de la pista). Si lo hace a 120 nudos, todas las apuestas están canceladas. Y mencionaste una pista específica con un acantilado al final; obviamente eso tendría que ser un factor en el proceso de toma de decisiones. Puede ser que simplemente se dio cuenta de su error demasiado tarde y no hay nadapuedes hacer al respecto.

Esto me lleva de vuelta al punto original, que es que el error clave se cometió tan pronto como el piloto decidió establecer una aproximación a esa pista. La mejor apuesta es asegurarse de que eso nunca suceda.

EDITAR: después de leer sobre el incidente específico al que se refirió, parece que los pilotos simplemente confundieron el aeropuerto con uno diferente con una pista más larga. Entonces, no es necesariamente que no hayan podido calcular la distancia de aterrizaje requerida; más bien, simplemente aterrizaron en el lugar equivocado. Este es un error diferente, pero igualmente malo (o peor), discutido hasta cierto punto en los comentarios a continuación.

Muchas aerolíneas tienen la política de que una vez que se inicia el empuje inverso, automáticamente se compromete a aterrizar exactamente por las razones de seguridad que mencionó.
@BretCopeland Si desea profundizar en cómo la política de la aerolínea influye en el proceso de toma de decisiones (quizás en otra respuesta), me encantaría escucharlo.
@BretCopeland Algunos AFM también contienen esa limitación ...
@JayCarr No tengo nada más que agregar. dvnrrs dio una excelente respuesta, y solo estaba agregando un punto menor, para qué son buenos los comentarios.
Solo por puntos extra aterradores, esto es lo que puede pasar si no te comprometes: en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_625
Sí, la edición es correcta. Este era un vuelo programado de Southwest Airlines. La pista programada era lo suficientemente larga para aterrizar la aeronave de manera segura. Desafortunadamente, se alinearon y aterrizaron en la pista equivocada en un aeropuerto diferente. Un incidente similar ocurrió unos meses antes con un Boeing Dreamlifter (un 747 modificado diseñado para transportar piezas para el 787) que aterrizó en el aeródromo equivocado en Wichita. El error fue no identificar la pista correcta, no dejar de asegurarse de que la pista de destino fuera lo suficientemente larga.
@reirab -- cielos, ¿cómo haces eso? ¿Nadie se dio cuenta? Los pilotos, el ATC, ¿nadie? Esos dos aeropuertos están a 8 millas de distancia, y el Aeropuerto M. Graham Clark Downtown está, como puede suponer, en el centro de la ciudad . Espero que el alcohol haya estado involucrado, porque no me gusta pensar que alguien fuera tan tonto y sobrio.
@Malvolio: de hecho, vivo bastante cerca de ambos aeropuertos y los he visto desde el aire. De hecho, puedo ver cuán visualmente uno podría, posiblemente, cometer ese error... M. Graham se parece a una versión pequeña de Branson Regional en muchos sentidos.
@Malvolio - para comparar: en.wikipedia.org/wiki/Branson_Airport
@Malvolio, Según recuerdo, debido a su distancia de la instalación del radar, el radar no pudo verlos durante los últimos minutos de vuelo, ya que su altitud estaba por debajo de su horizonte. Obviamente, los pilotos no revisaron sus instrumentos de navegación de cerca, ya que habrían dejado claro que se dirigían al aeropuerto equivocado. Visualmente, puedo ver cómo se pudo cometer el error. 8 millas parece un largo camino en tierra, pero realmente no lo es cuando estás en el aire. A la velocidad de aproximación de un 737, es una diferencia de menos de 4 minutos de tiempo de vuelo.
Cuando vuelo (como pasajero) en las aproximaciones a Nashville, puedo ver mi ciudad natal que está a más de 80 millas de nuestra posición y puedo detectar e identificar cada aeropuerto en un radio de aproximadamente 90 millas, especialmente de noche. Puedo ver cómo sería fácil alinearse en la pista equivocada si volara puramente visual, pero parece extraño que parecen haber ignorado por completo todas sus ayudas de navegación (y probablemente también las cartas). No deben incluso habría sintonizado el ILS o habría indicado claramente el error. Mirar el GPS y/o un VOR/DME también debería haberlos alertado sobre el problema.
Más de una vez, un Heavy autorizado para aterrizar en Stewart-Newburgh (SWF) 27 (11817 pies) ha intentado aterrizar en el Aeropuerto del Condado de Dutchess (POU) 24 (4999 pies). Siempre emocionante para la gente de la zona. airnav.com dice "DUTCHESS COUNTY ARPT LCTD 3.3 NM SW IGN VORTAC; NO CONFUNDIR CON STEWART INTL".
Lo mismo les pasaba a las personas que aterrizaban en Opa Locka (OPF) en lugar de Miami International (MIA) y también en San Diego Brown Field y Tijuana. Fue particularmente malo en estos porque el diseño de la pista era el mismo y los aeropuertos están muy juntos.

Si accidentalmente aterrizas en una pista, es probable que no tengas idea de si es lo suficientemente larga o no para tocar y partir o aterrizar, y no podrás resolverlo en el tiempo que tienes. tampoco _ Para mí, la respuesta de qué hacer depende de lo que estés volando. Si tiene una relación de empuje a peso alta, la opción más segura puede ser establecer la potencia máxima e intentar salir de ella, siempre que no haya problemas de espacio libre obvios. Entonces, si estoy en un P-51, acelero y establezco una velocidad máxima de ascenso. De lo contrario, la mejor opción sería tratarlo como un escenario de campo corto y utilizar todos los medios disponibles para eliminar la mayor cantidad de energía de la aeronave lo más rápido posible, mientras se advierte a los pasajeros que se preparen.

Si sobrevives, ve a un mecánico en el FBO local y pídele que te patee en el trasero lo más fuerte que pueda por ser un idiota.

"Ve a un mecánico en el FBO local y pídele que te patee en el trasero lo más fuerte que pueda por ser un idiota". Por lo general, este servicio es gratuito y, a veces, ¡ni siquiera tiene que solicitarlo!
¡Sí, una de las pocas cosas gratis en la aviación en estos días!

Para responder la pregunta del "título" (no las preguntas detalladas a continuación):

  • Acérquese con el motor en ralentí (lo que significa que el avión estará con la nariz hacia abajo hasta que se ensanche)
  • Toma de contacto a la velocidad segura más lenta, con suerte justo después del final de la pista
  • Frena fuerte, muy fuerte
  • Retraer las aletas
  • Empuje hacia abajo la nariz
  • Básicamente, está tratando de poner la mayor cantidad de peso sobre las ruedas lo más rápido posible, lo que maximiza la efectividad de sus frenos.
Excelente. ¿Hay alguna diferencia entre cómo podría funcionar esto para un jet y cómo podría funcionar para un avión de pistón normal o un turbohélice?
Diría que en los jets generalmente tienes empuje inverso y spoilers para ayudar. Si las aletas deben retraerse sería una buena pregunta.
@fooot Lo pregunto principalmente porque los motores no son tan reactivos como un motor de utilería, así que... me preguntaba cómo eso podría cambiar las cosas.
Un motor a reacción probablemente también debería estar en ralentí, tanto para un empuje mínimo como para permitir el despliegue más rápido de los inversores de empuje.
O mejor aún, siga la técnica de aterrizaje de campo corto en el AFM. :-)