¿Qué hace que un objeto esté en reposo?

Entendemos que tanto el movimiento como el reposo son relativos. Pero mis amigos y yo siempre discutimos sobre este tipo de experimento mental que involucra un solo objeto (por ejemplo, una partícula con masa o una partícula sin masa) sin que exista nada más (sin otros objetos, sin fuerza, sin gravedad, sin campo cuántico, etc.) ). Debido a que el movimiento es relativo, alguien puede decir que el objeto solitario está en reposo. Está inmóvil, y alguien también puede decir que el estado natural de este objeto solitario es estar en reposo. Pero para mí, en mi opinión, este tipo de experimento mental es realmente imposible en la realidad y este experimento mental es puramente imaginativo. Es imposible e irracional porque tanto el movimiento como el reposo (inmóvil) son relativos, por lo que este objeto solitario sin que exista nada más en realidad no se mueve ni no se mueve, por lo que el universo de un solo objeto es puramente imaginativo.

Las partículas sin masa nunca pueden estar en reposo. Por ejemplo, los fotones siempre viajarán a la velocidad de la luz en relación con todo lo demás. Por otro lado, para una partícula con masa siempre habrá un marco de referencia con respecto al cual la partícula está en reposo. En realidad, la masa de la partícula es la masa medida en el marco de referencia en el que la partícula está en reposo.
Otra razón por la que este tipo de experimento mental es imposible es, digamos por el bien de la discusión, que el objeto solitario está absolutamente inmóvil y el objeto solitario es un objeto con masa sin que exista nada más (sin gravedad, sin fuerza, sin campo cuántico). , todo, etc. además del objeto solitario), ¿qué hace que ese objeto solitario esté en reposo? ¿Es algo externo o interno? Si es por algo interno, entonces el universo de un solo objeto es irracional. Si es algo externo, entonces la suposición también es irracional. Entonces, eso significa que debe haber una multiplicidad de objetos.
Creo que en este tipo de Universo (Universo de una sola partícula) no se puede definir el movimiento. En general, se considera que un objeto está en reposo con respecto a un marco de referencia si el objeto no se mueve con respecto a ese marco. Pero en este Universo hipotético no hay otro objeto con respecto al cual el objeto considerado pueda estar en reposo o en movimiento.
Mi amigo dice que es posible que un solo objeto esté en reposo con velocidad cero, fricción cero o fuerza neta cero, por ejemplo, como una manzana permanece quieta sobre una mesa. Pero no se da cuenta en absoluto de que la manzana está en reposo en relación con la mesa y la gravedad sigue actuando sobre ambos objetos (es decir, la manzana y la mesa). Para que el objeto único esté en reposo, debe haber algo más que el objeto único, por lo que es posible que el objeto único esté inmóvil. El movimiento siempre está ahí y siempre hay una multiplicidad de objetos. ¿Qué opinas?
Pregúntale a tu amigo: ¿Qué significa que un solo objeto esté en reposo, qué significa tener velocidad cero? Toda la noción de "estar en reposo" o estar en movimiento tiene sentido solo si hay algo relativo a lo que puedes tener ese estado de movimiento. Así que creo que estás en el camino correcto. Esto se está volviendo demasiado filosófico, pero también es importante si este tipo de Universo es finito o infinito porque si es finito, puedes tener un estado de movimiento relativo al borde de ese Universo.

Respuestas (1)

Tiene razón, el movimiento es solo un concepto relativo y sin otro cuerpo de referencia (o lo que los físicos llamaríamos un "marco de referencia"), la noción de movimiento no se puede definir realmente. Una suposición fundamental pero a menudo implícita en la física es que la medición se puede realizar y reproducir. Solo con la medición podemos describir de manera inequívoca y significativa nuestro mundo físico y hablar sobre física en general. Pero para realizar mediciones significativas, inevitablemente necesita traer un dispositivo de medición, por lo tanto, un cuerpo de referencia para su universo. Entonces su pregunta es realmente más filosófica que física.

Por supuesto, mi amigo sigue defendiendo este tipo de experimento mental diciendo que este experimento mental es posible en la realidad y que el único objeto está necesariamente en reposo sin ninguna fuerza y ​​está en reposo por sí mismo. Mientras que tanto el movimiento como la inmovilidad son relativos.
Dile que, al menos, él también debería estar allí.
El punto es que todo el universo consiste solo en ese único objeto, ese universo solo tendrá una sola ley física: "existe este objeto". - y nada más. Entonces, si ni siquiera tienes la física del movimiento en ese universo, ¿cómo puedes hablar sobre el "movimiento" que ocurre allí? Bueno, de nuevo esto es realmente más filosofía que física.
¿Qué hace que un objeto esté en reposo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v