Parece que todo en el universo está en movimiento, al menos en relación con algún otro objeto. Eso me lleva a creer que todos los objetos están en movimiento. Pero, ¿cómo medimos el movimiento cuando hablamos de galaxias? ¿Hay algún punto de referencia que no se mueva?
Tiene razón: todo está en movimiento (o no) según el marco de referencia. El movimiento es un concepto relativo, por lo que nunca se "mueve" sino que solo se "mueve con respecto a algo".
Encuentre un buen manual básico aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_relativity
Bueno, todos los objetos están en movimiento con respecto a algún otro objeto y ninguno de ellos son marcos de referencia superiores debido a la Relatividad Especial.
Además, puedes pensar en la expansión del universo. Todo en el universo que está lo suficientemente lejos se está alejando de cada observador en el universo en una escala macroscópica. Para aclarar lo que quiero decir, si un objeto está lo suficientemente lejos de ti, puedes detectar fácilmente que se está alejando de ti usando el corrimiento al rojo y verás que todo lo que está lo suficientemente lejos se está alejando de ti sin excepción, aunque "lo suficientemente lejos". depende de algunos otros factores.
Editar: el movimiento de las galaxias se mide con respecto a otra galaxia, o si es la rotación de la que estás hablando, se mide con respecto al eje de rotación.
El CMB definitivamente da un marco inercial preferido en cualquier punto del universo. Sin embargo, esto se vuelve un poco más complicado cuando incluye GR, y luego, si está sentado en o cerca de un pozo de potencial profundo (por ejemplo, un cúmulo de galaxias), es posible que el CMB nunca parezca isotrópico, independientemente de su velocidad.
Pero, ¿todos los marcos inerciales son realmente iguales? Coloque dos objetos (o marcos de referencia si lo prefiere) juntos, pero con una velocidad relativa alta. ¿Ven la misma radiación cósmica de fondo? ¿El que se mueve en relación con el otro ve un efecto doplar en sus mediciones del CMB y en los desplazamientos al rojo de objetos distantes? Si la respuesta no es no (es decir, podemos detectar la velocidad con el CMB), entonces hay una velocidad preferida para cada punto en el espacio-tiempo.
Bueno, puede ser un poco confuso. Digamos que tenemos dos objetos que existen dentro del universo y que están en movimiento uno respecto del otro. Desde el punto de vista de un objeto, el tiempo corre más lento de lo que se ve en el marco de referencia de los "otros" objetos, y habría diferencias en sus medidas de longitud, etc.
Mientras tanto, la gente dice que si se quitara uno de los dos objetos, ya no habría movimiento, ya que el movimiento es relativo. Sin embargo, no hay que olvidar que ambos objetos se movían a través del tiempo. ¿Eso significa que una vez que se elimina un objeto, el objeto restante de repente se detiene en el tiempo?
Entonces, la gente dice: "Todo está en movimiento (o no) según el marco de referencia. El movimiento es un concepto relativo, por lo que nunca se "mueve" sino que solo se "mueve con respecto a algo".
Pero en el caso de los dos objetos, ambos se movían a través del tiempo hasta cierto punto, pero veían el movimiento del otro a lo largo del tiempo con diferentes magnitudes de movimiento. Aquí, en el caso del tictac del tiempo, no decimos que un objeto está en reposo en el tiempo y que es el "OTRO" objeto el que está en movimiento a través del tiempo. Ambos objetos están en movimiento a través del tiempo. Así, la eliminación de un objeto no implica que el otro objeto de repente se detenga por completo en el tiempo.
Esto implica que existe un marco de referencia superior al cual se relaciona este movimiento a través del tiempo, para estos objetos.
Noldorin