"Paradoja" de la energía cinética: ¿dónde me equivoco aquí? [duplicar]

Cuerpo A está en reposo y tiene masa 2 , entonces la energía requerida para acelerarlo a una velocidad de v es v 2 , por lo que la energía requerida para acelerarlo a una velocidad de 2 es 4 .

Por otro lado, considere que primero aceleramos A acelerar 1 , que requiere una energía de 1 y supongamos que un cuerpo B que ya se movía a gran velocidad 1 se coloca de tal manera que después A alcanza velocidad 1 ambos cuerpos están uno al lado del otro. De B el punto de vista de A ahora está en reposo y así traer A acelerar 1 en este marco de referencia una energía de 1 se necesita Mirándolo desde el marco de referencia original vemos que A se puso al día 2 mientras que solo requiere 2 unidades de energía en lugar de las esperadas 4 .

Supongo que la solución a esta "paradoja" debería depender de alguna manera del hecho de que k mi obviamente depende del marco de referencia, pero desde un punto de vista práctico, simplemente no puedo ver qué hay de malo en decir que si tengo dos baterías, cada una capaz de entregar una energía de 1 entonces puedo usar la configuración anterior para hacer que un objeto detenido acelere a la velocidad 2 usando solo estas dos baterías, mientras que las matemáticas dicen 4 se van a necesitar.

(Por ejemplo, puedo entregar la segunda batería al objeto en movimiento cuando pasa a mi lado; alternativamente, puedo acelerar el segundo objeto yo mismo junto con el primero, y no hay razón para suponer que el segundo objeto necesita tener alguna función específica). masa mínima para este experimento, así que puedo suponer que tiene una masa cercana a 0 por lo que se necesita poca o ninguna energía para acelerarlo).

¿Dónde está mi error?

Así es como lo entiendo. En el marco de referencia con movimiento conjunto, la distancia sobre la cual se aplica una fuerza es menor que la distancia sobre la cual se aplica la fuerza como se ve en el marco sin movimiento conjunto. Escribiré algo real en un minuto.

Respuestas (3)

Para resumir: el trabajo y el cambio en la energía cinética son cantidades que dependen del marco, aunque el teorema del trabajo y la energía se cumple en ambos marcos. Usando el hecho de que la masa y la fuerza son cantidades independientes del marco, podemos ver que el cambio adicional en la energía cinética como se ve en el marco inmóvil se debe al hecho de que un observador en este marco observa la fuerza ejercida actuando a través de un marco. mayor distancia que la observada en el marco móvil. Para resolver el misterio de "dónde está la energía extra", notamos que el cambio total de energía observado en el marco inmóvil tiene dos componentes, y la energía "faltante" proviene del trabajo que el del objeto debe hacer para mantener una velocidad constante.

Aquí están los detalles:


Consideremos la siguiente situación. Un estudiante de física está de pie sobre un carro que se mueve a una velocidad constante. v . Llamemos a este marco de referencia A . Ella lanza una pelota hacia adelante, ejerciendo una fuerza F sobre cierta distancia, y la velocidad final de la pelota termina siendo v A en este cuadro en movimiento. Su compañero de laboratorio está parado en el suelo (fotograma B) observando este proceso y ve que la velocidad final de la pelota es v B = v + v A . Ignorando los factores de masa (porque la masa es un invariante galileano), el cambio en energía cinética observado en el marco A es

Δ k A = 1 2 v A 2 ,
y el cambio en la energía cinética observado en el marco B es
Δ k B = 1 2 ( v + v A ) 2 1 2 v 2 = 1 2 v A 2 + v v A > 1 2 v A 2 = Δ k A .
Aparentemente, hay un cambio mayor en la energía cinética en el cuadro B que en el cuadro A, ¡como observó el OP!

Para resolver este misterio, necesitamos dos cosas. En primer lugar, se puede demostrar directamente que la fuerza F ejercida sobre la pelota también es una invariante de Galileo, por lo que ambos observadores ven la misma fuerza ejercida sobre la pelota. Sin embargo, dado que la primera alumna está de pie sobre el carrito, se ve a sí misma ejerciendo una fuerza sobre la pelota a cierta distancia. d , por lo que el trabajo realizado sobre la bola es

W A = F d .
En el marco B, la distancia a través de la cual se ejerce la fuerza incluye la distancia que ha recorrido el carro durante este tiempo, es decir,
W B = F ( d + v Δ t ) ,
asumiendo que el lanzamiento toma una cantidad de tiempo Δ t .

El teorema del trabajo y la energía se cumple en ambos marcos, y podemos ver cómo la energía añadida a la pelota como se observa en el marco B es mayor que la que se observa en el marco A. De hecho, podemos demostrar que son iguales.

La cantidad de tiempo necesario para acelerar la pelota desde una velocidad de 0 a una velocidad v A a distancia d en el marco A está dado por (nuevamente, ignorando la masa)

Δ t = Δ v A a = v A F ,
y así, sustituyendo esto en la expresión del trabajo realizado en el cuadro B, obtenemos
W B = F ( d + v Δ t ) = F ( d + v v A F ) = F d + v v A .
Podemos ver que el trabajo adicional realizado como se observa en el marco B es exactamente la cantidad adicional de energía ganada como se observa en el marco A en comparación con el marco B.


Ahora, todavía hay algunas cosas intuitivas para resolver. Claro, el trabajo y los cambios en la energía cinética dependen del marco, pero todavía parece que la energía se pierde al pasar de un marco a otro. ¿Dónde está el significado de la energía adicional que se observa en un cuadro frente al otro? En particular, el OP menciona la energía utilizada por las baterías.

En el cuadro A, imagina que una máquina a batería es la que lanza la pelota. Realmente sólo tiene que suministrar una energía igual a v A 2 / 2 para acelerar la pelota en el marco en movimiento! Entonces, ¿de dónde viene esa energía extra que se ve en el cuadro B? Viene del carrito . La máquina de lanzamiento le da una patada hacia atrás al carrito, porque la máquina está empujando hacia atrás el carrito para empujar la pelota hacia adelante. Por lo tanto, el carro debe estar accionado para permanecer a una velocidad constante durante el lanzamiento. ¿Cuánta energía se requiere para permanecer a una velocidad constante?

Por el bien del argumento, supongamos que la máquina lanzadora tiene masa cero. Entonces, la fuerza ejercida hacia atrás sobre el carro es igual a la fuerza ejercida hacia adelante sobre la pelota, según la 3ra Ley de Newton. Para permanecer a una velocidad constante durante el lanzamiento, el carro debe contrarrestar esta fuerza ejerciendo su propia fuerza hacia atrás sobre el suelo . Por supuesto, la cantidad de trabajo realizado durante este proceso es F v Δ t y ya mostramos que esto es igual a la cantidad extra de energía que falta .

¡Gracias! Ahora lo entiendo: "Por lo tanto, el carro debe ser accionado para permanecer a una velocidad constante durante el lanzamiento". Creo que hasta ahora asumí inconscientemente que se puede suponer que la fuerza se ejerce en un lapso de tiempo infinitesimal, por lo que no necesito tener en cuenta la reacción. Pero no se puede suponer que la acción sea atómica porque, independientemente de cuán corto sea el período de tiempo, desde el otro marco de referencia, la distancia y, por lo tanto, el trabajo cambiará debido a las velocidades relativas. Así que no podemos suponer realmente que es atómico y tenemos que considerar la reacción. ¿Esto suena bien?
@Snaw. ¡Parece una forma intuitiva razonable de pensar en ello! Incluso al considerar su punto de vista de "intervalo de tiempo infinitesimal", la misma física tiene que mantenerse. Pero dado que tenías eso en mente, creo que sería beneficioso pensar en esto también desde la perspectiva de la conservación del impulso.
Veo. Excelente. Muchas gracias, esto me estaba matando y no habría encontrado la explicación yo mismo.
+1 gran respuesta

¿Dónde está mi error?

Tu error está en descuidar el impulso. Para cambiar la velocidad necesitas impulso además de energía. Entonces, para acelerar, tu objeto A debe interactuar con algún otro objeto.

Independientemente del mecanismo que use, cualquier energía que parezca faltar, si examina el otro objeto, el que A está interactuando, allí encontrarás la energía que falta.

No estoy seguro de que esto sea correcto. Suponga dos planetas en el espacio (moviéndose linealmente, en la misma dirección, delta-v = 1) en cada uno de los cuales se encuentra una de las dos baterías. El coche es acelerado por el primero, mientras pasa el segundo; coche + segundo planeta ahora están cerca, a la misma velocidad, el coche obtiene otro delta-v de 1 del segundo planeta. Casi ninguna energía cinética está cambiando para los planetas, todo va al automóvil. (Creo que la interacción gravitacional pasada por alto entre los planetas y entre el automóvil y los planetas puede ignorarse sin comprometer el argumento).
@Peter - Reincorporar a Mónica dijo: "Casi ninguna energía cinética está cambiando para los planetas". Esto no es correcto. Lo animo a que realmente resuelva las matemáticas aquí leídas de hacer una suposición. Usa un automóvil de masa m y un planeta de masa M. Calcula simbólicamente los cambios de velocidad y energía antes de simplificar con m<<M. Encontrará que el límite no llega a cero para el planeta en movimiento.
Ah, ya veo........

En el segundo marco de referencia en movimiento, esa batería descarga 1 unidad de energía a través de la fuerza a lo largo de una distancia. Desde la perspectiva del sistema original en reposo, la batería ya se está moviendo y, por lo tanto, se aplica fuerza en una distancia mayor, lo que explica la discrepancia de energía.

Del mismo modo, imagine que la segunda batería permanece en reposo en el segundo cuadro. Aplica una fuerza, para la cual hay una fuerza igual y opuesta durante la duración de la aceleración. No se realiza ningún trabajo manteniendo la batería en su lugar porque no se mueve.

Pero en el marco original se está moviendo, por lo que la fuerza estática que mantiene la batería bloqueada ahora se ve como una fuerza dinámica, y más W = F d X se suma a la energía cinética final.