¿Qué factores conducen a un sistema bipartidista frente a uno multipartidista?

Al mirar alrededor del mundo, parece que algunos países solo tienen 2 partidos que obtienen algún poder, por ejemplo, EE. UU. Y luego hay otros países que constantemente tienen el poder compartido entre múltiples partidos, por ejemplo, Nueva Zelanda.

¿Cuáles son los factores que empujan a un país hacia una democracia multipartidista frente a una democracia bipartidista?

No se trata de la cantidad de partidos en el país sino de la cantidad de partidos que tienen representación en el gobierno.

¿Sobre qué país/región te gustaría saber más? Hasta ahora, es demasiado complejo de explicar.
Parece ser la forma en que está configurado el sistema. Un sistema parlamentario tiende a hacerlo más fácil para más partidos. Un sistema como el de Estados Unidos tiende a restringir el número de partidos a un partido "gobernante" y otro de "oposición".
@nelruk, mi suposición es que si mirara a través de sistemas que generalmente eran multipartidistas versus 2 partidos, vería algunos patrones sistemáticos. Por ejemplo, supongo que los sistemas de votación proporcional tendrían más partidos que los sistemas de votación basados ​​en regiones.

Respuestas (1)

Estados Unidos (EE. UU.) solo tiene dos partidos debido a la forma en que funcionan las elecciones presidenciales. En general, los sistemas de votación por pluralidad dan lugar a dos partidos. Puede leer más sobre por qué en la ley de Duverger . La idea básica es que la votación por pluralidad obliga a los votantes a elegir qué coalición de gobierno debe ganar el distrito antes de votar y la presidencia es básicamente un distrito nacional.

En otros sistemas, los votantes tienen más capacidad para elegir partidos que los representen mejor. En los EE. UU., tienen que votar por miembros atípicos de sus partidos, por ejemplo, Blue Dog Democrats o Main Street Republicans . En muchos otros sistemas, esas serían partes diferentes. El Caucus Negro del Congreso y el Tea Party también podrían haber sido partidos separados en otros países.

El Reino Unido (UK) puede tener más de dos partidos porque es un sistema parlamentario (aunque todavía con pluralidad de votos). Entonces, mientras que cada distrito solo tiene uno o dos partidos serios, diferentes distritos pueden tener diferentes pares. Debido a que el país en su conjunto tiene múltiples partidos, es más fácil que las parejas se cambien en un distrito. Esto ayuda a evitar la estabilización en un sistema bipartidista. Tenga en cuenta que todavía está dominado por dos partidos. Tanto los laboristas como los conservadores están siempre en la coalición gobernante y lo han estado desde la desaparición del Partido Liberal.

En las últimas elecciones generales, los conservadores utilizaron la promesa de un referéndum para evitar que el partido se dividiera en facciones a favor y en contra del Brexit. Uno puede ver que la facción pro-Brexit tiene cierta similitud con el movimiento Tea Party en los EE. UU. El Partido Nacional Escocés tiene algunas similitudes con el Caucus Negro del Congreso. Vota casi exclusivamente con los laboristas (frente a los conservadores), pero en el Reino Unido es un partido separado en lugar de una facción laborista.

Desde 1996, Nueva Zelanda ha tenido una forma de representación proporcional. La representación proporcional alienta a múltiples partidos, ya que es más fácil para los partidos pequeños obtener suficientes votos para la representación. Las personas pueden elegir un partido que represente casi todas sus creencias. Luego, las partes eligen una coalición de gobierno que haga compromisos razonables. Los partidos que no apoyan lo suficiente la agenda de la coalición gobernante se unen a la oposición.

Nueva Zelanda no es el único país con representación proporcional. En realidad es bastante común. Y, en general, esos países tienen múltiples partidos tanto en la coalición gobernante como en la oposición.

"Uno puede ver que la facción pro-Brexit tiene cierta similitud con el movimiento Tea Party en los Estados Unidos". ¿Podrías explicar eso un poco?
@SteveMelnikoff: a nivel de calcomanía, es una facción escindida de un partido importante del espectro de la derecha (que, sin embargo, tiene cierto atractivo para todos los partidos), populista/anti-élites y algo centrado en un solo tema y fuertemente rural en lo que respecta a la corte/ división del país.