¿Hay partidos de oposición exitosos en las democracias iliberales?

En las últimas décadas ha surgido un par de democracias iliberales. Es común en estos que, si bien formalmente son democracias, las instituciones democráticas son extremadamente débiles y los líderes y sus partidos básicamente controlan todo el estado, sin dejar ninguna posibilidad realista para que la oposición los derroque. Los controles y equilibrios del poder o faltan por completo o se vuelven cada vez más débiles. Estos países suelen ser miembros de algunas organizaciones internacionales, pero no participan seriamente en ellas. Por lo general, estas instituciones internacionales no tienen el interés o el poder para retener a estos líderes. Hubo un momento en su pasado en el que parecía que realmente querían la democracia, pero luego, lentamente, volvieron al autoritarismo.

Mi pregunta es, ¿conoce algún partido de oposición exitoso en una democracia iliberal (o media democracia)? Por exitoso me refiero a uno que realmente tuvo o tiene la oportunidad de derrocar al líder o que de alguna manera pudo llegar a tanta gente que el poder real realmente tuvo que temer al respecto.

¿Quizás Irán (considero que los reformadores contra los conservadores son un espectáculo de marionetas) o Indonesia cumplen con sus criterios?
México puede ser relevante: 71 años de gobierno de un solo partido (1929-2000), pero con al menos las formas de democracia vigentes durante todo ese tiempo, y terminando pacíficamente con la victoria electoral de un partido de oposición.
"los líderes y sus partidos básicamente controlan todo el estado sin dejar ninguna posibilidad realista para que la oposición los derroque" - Su definición básicamente ya excluye a la oposición exitosa; si la hubiera, no sería una democracia iliberal según su definición.
Cuando la oposición tiene éxito en una democracia iliberal, deja de serlo. Votar para cerrar como poco claro porque necesita ser más claro en sus definiciones y criterios para que esto sea objetivamente responsable.
Técnicamente, mi pregunta puede sonar inconsistente con mi definición de democracia iliberal. Pero tenga en cuenta que en una democracia no liberal el "éxito" es diferente para un partido de oposición que en una democracia real. Incluso es un éxito para ellos si pueden hacer que el gobierno tema un poco perder el control, o si pueden servir de equilibrio en algunos casos particulares o áreas particulares del estado. Como dijo Royal Canadian Bandit, muchos de estos pequeños pasos durante décadas pueden conducir a un cambio real en el sistema. Por eso pido buenas practicas de esto.

Respuestas (1)

Un sistema de gobierno en el que se llevan a cabo elecciones y se permite la existencia de uno de los partidos de oposición más genuinos, pero en la práctica es casi imposible que el partido de oposición elija suficientes representantes para tener una influencia significativa en la formulación de políticas gubernamentales, se denomina sistema de gobierno. " sistema de partido dominante ". Estos sistemas también se denominan a veces "semidemocracias".

Algunos de los principales ejemplos incluyen México de 1929 a 2000, durante el cual el mismo partido (el PRI) siempre ganaba las elecciones nacionales, el Partido Demócrata en muchos estados de EE. UU. en los antiguos Estados Confederados desde el final de la Reconstrucción (a fines del siglo XIX) hasta principios de la década de 1960, Irán durante una parte importante de su historia y Rusia durante una parte importante de su era poscomunista. Otro ejemplo es el Partido Demócrata en el estado de Hawái, donde los demócratas controlan todos los cargos electos en todo el estado, todos los cargos electos federales, 24 de los 25 escaños en el senado estatal (después de ganar todos los escaños en el senado estatal durante un período de dos años) y 47 de 51 escaños en la cámara estatal, y lo han hecho durante muchos años. Muchos otros ejemplos en todo el mundo se identifican en el enlace de arriba.

A veces, estos países pasan gradualmente de tener un sistema de partidos dominante a un sistema competitivo de más de un partido, con un partido emergente ganando gradualmente algunos escaños menores más en los gobiernos locales y algunos escaños legislativos hasta que finalmente gana el control de un gobierno local o suficientes escaños. escaños legislativos para tener la oportunidad de formar una coalición legislativa con otros partidos menores. Por ejemplo, esto es lo que sucedió en el sur de Estados Unidos y en México y lo que está sucediendo en cierta medida en Irán.

A veces, estos países dejan de tener un sistema de partidos dominante de manera discontinua, a menudo debido a un cisma en el partido anteriormente dominante que trae consigo funcionarios electos (a veces después del colapso de otro partido político, como en el caso del nacimiento del Partido Republicano en los EE. UU.), o en un movimiento electoral repentinamente movilizado para una sola elección basada en un candidato famoso o con un movimiento social que reacciona a algún evento galvanizador en lo que anteriormente había sido una organización moribunda del partido de oposición.

De manera similar, un evento o una celebridad estimulantes a veces pueden hacer que un sistema político competitivo se convierta en un sistema de partidos dominante. Por ejemplo, la Gran Depresión condujo a este resultado en los Estados Unidos y el partido Demócrata se convirtió en el partido dominante. En muchos países (p. ej., India y Sudáfrica), el partido que lideró el movimiento por la independencia de la nación se convierte inicialmente en el partido dominante.

Otra situación que a veces surge es que un sistema político es nominalmente un sistema de un solo partido o un sistema no partidista, pero facciones estables de miembros del único partido político legalmente permitido, o de funcionarios electos no partidistas, que son comparables a los partidos políticos. , emergen dentro de este sistema y compiten entre sí por el poder político sobre el gobierno o entidad en cuestión.

Así es como históricamente surgieron los partidos políticos tanto en Francia como en los Estados Unidos. Esto también está presente, por ejemplo, en la política interna de la Iglesia Católica Romana y en la política interna de la familia real en Arabia Saudita.