¿Debería un libro autoeditado sobre un tema bíblico usar los estilos de citas MLA o Chicago? Será un escrito persuasivo sobre un tema bíblico. Quiero persuadir al lector de mi punto de vista, pero sé que las citas serán necesarias. Solo quiero usar el estilo correcto. Compré un libro llamado "Cite Rite", y parece que debería usar el estilo de Chicago.
De acuerdo con esta Guía de Investigación de la Biblioteca de Teología de Pitts ,
Los dos estilos más comúnmente usados en teología son el SBL y el estilo Chicago. Es importante tener en cuenta que el estilo SBL sugiere que los usuarios consulten el Manual de Chicago si una pregunta no se responde específicamente en el Manual SBL.
Considere cómo su lector utilizará el libro.
En un trabajo académico (que este no es), los lectores:
es probable que ya estén familiarizados con los trabajos citados (después de todo, también son investigadores en este campo)
confiará en los trabajos que cites para evaluar tu trabajo (les importan esas citas)
lea muchos artículos de este tipo y acepte un estilo consistente (cualquiera que requiera el editor o la universidad)
Pero tu objetivo es diferente. Estás escribiendo un libro persuasivo, presumiblemente dirigido a personas que no han estudiado el tema tanto como tú. Tus lectores:
no se puede suponer que estén inmediatamente familiarizados con la fuente, más allá de unos pocos versos que se usan con frecuencia (que pueden recordar mal o malinterpretar o haber visto mal uso)
quiere ver que ha hecho su investigación (está construyendo sobre una base firme), pero probablemente no va a verificar todas las referencias, o solo puede echarles un vistazo
van a revisar algunos de ellos, cuando su argumento se desvía hacia un territorio que les interesa mucho (de ahí la necesidad de citas)
no se puede suponer que esté familiarizado con las normas de publicación académica
Hay una consideración adicional con su tema en particular. Las citas de otras publicaciones tienden a ser más prolijas: "Smith, John, A Study of Ancient Near East Agriculture , 1972, Oxford University Press" o algo así. Pero muchas de sus citas tendrán la forma "Génesis 12:1" o tal vez "Génesis 12:1 (JPS 1917)" para indicar la traducción si no está usando la misma en todo su trabajo.
La principal diferencia entre MLA y Chicago es la de las citas en línea ("[Smith, 1972]") frente a las notas. Las citas largas, particularmente si se usan en varios lugares de su libro, son invasivas y repetitivas si se hacen en línea; es por eso que MLA usa un token corto que es un puntero a una bibliografía al final. En el estilo de Chicago, esa cita sería una nota al pie o al final; cada nota se sostiene por sí sola (aparte de los usos de ibid para usos repetidos).
Las citas cortas como los versículos bíblicos, por otro lado, son, bueno, cortas . No interfieren si se usan en línea a menos que realmente los esté apilando. También son fáciles de presentar en notas al pie; el lector puede echar un vistazo rápido a la parte inferior de la página, ver la nota y continuar. (No recomendaría las notas al final en este caso; tienen todas las desventajas de hacer que el lector haga un trabajo adicional sin ninguna de las ventajas de quitar las citas largas del camino).
Comencé esta respuesta diciendo que considere a su lector; Terminaré diciendo, después de considerar a su lector, considere su propio conjunto de citas. Si está escribiendo un libro en el que habrá algunas citas de versículos bíblicos por página, le recomiendo hacerlo en línea. (En su introducción debe decir qué traducción está usando). Si va a haber muchas citas, o si más de unas pocas serán de algo que no sean versículos bíblicos, entonces recomendaría el estilo de Chicago. notas a pie de página: de esa manera, la información está fácilmente disponible para el lector que la desea, pero no se interpone en el camino.
La mayoría de las obras cristianas modernas usan notas a pie de página, excepto las Escrituras, que siempre se citan en línea. Las primeras obras que son anteriores a los estilos de citación modernos utilizan el nombre del autor o el identificador común de una obra cuando un autor era conocido por más de una obra, ya que muchas obras no tenían títulos, números de página o editores en un estilo de citación narrativa (la citación, qué hay de ello, es parte del texto). Las reimpresiones modernas a menudo agregan notas al pie. El estilo narrativo, con y sin notas a pie de página, sigue siendo popular para las citas principales.