Este párrafo de SEP bajo el subtítulo Peirce sobre la realidad y la verdad :
Entonces podemos pensar en lo real solo como la causa de las sensaciones (singulares) que, a su vez, proporcionan nuestra única evidencia para las creencias sobre el mundo externo, y esto naturalmente conduce tanto al nominalismo sobre los universales como al escepticismo sobre el conocimiento empírico. La clarificación pragmatista de la verdad de Peirce ofrece una conceptualización alternativa de 'estar limitado por la realidad'. Se explica en términos de este predestinado acuerdo de convergencia a través del proceso de investigación más que en términos de una causa independiente de nuestras sensaciones. Aunque la teoría nominalista no se desarrolla claramente aquí, está claramente relacionada con la teoría de la verdad "intelectualista" o "copia" atacada por otros pragmáticos. Articula una imagen metafísica que todos los pragmáticos intentaron combatir. Véase (Misak 2007, 69f) donde Cheryl Misak enfatiza que Peirce no ofrece un análisis tradicional de la verdad. Más bien, proporciona una descripción de algunas de las relaciones entre los conceptos de verdad, creencia e investigación. Ella describe esto como una comprensión naturalista de la verdad y lo llama una descripción antropológica de cómo se usa el concepto.
Entiendo que está tratando de comparar el pragmatismo con el idealismo, pero ¿cómo exactamente?
Peirce (nótese la ortografía) no está argumentando nada allí. Más bien, otros presentan una interpretación del proyecto de Peirce. Están sugiriendo que mientras Peirce discute la "verdad", no hace lo que hacen muchos otros filósofos que discuten la verdad. Tratan de definirlo, por ejemplo, como "correspondencia con el modo en que son las cosas". Este párrafo sugiere que Peirce no trata de definir la verdad, sino que simplemente coloca el concepto de verdad en relación con su comprensión del concepto de creencia.
Para comprender lo que significa afirmar tal relación sin definir términos, considere a alguien que dice que lo que obtiene es un rectángulo si agrega un lado a un triángulo y hace que los lados sean paralelos. Uno puede decir ese tipo de cosas sin nunca definir "triángulo" o "rectángulo" explícitamente.