Un grupo de contrabandistas y ladrones encubiertos utilizan un lenguaje tácito de señales manuales, como ASL. Sin embargo, imaginé que usan los dígitos de los dedos , la posición del pulgar y la rotación de la mano en lugar de movimientos de la mano (que pueden requerir movimientos de todo el brazo), aunque esto es solo una idea; Estoy abierto a los demás.
El objetivo es hacer que las señales sean lo más rápidas y con el menor esfuerzo posible, de modo que si se encuentran en situaciones difíciles, puedan comunicarse de manera eficiente. Bajo estas limitaciones, ¿cuáles son los conceptos mínimos necesarios para una comunicación adecuada? Con esto me refiero a tener muy pocas cosas que uno es capaz de decir en el idioma (y por lo tanto mi pregunta es cuáles serían), o posiblemente tener un conjunto de conceptos muy vagos y muy precisos que funcionan juntos (y por lo tanto lo que sería esos son).
Debido a que las señales son solo una combinación de posiciones de los dedos, podría ser fácil confundir las señales y malinterpretarlas. Dependiendo de la respuesta a la primera pregunta, puede haber suficientes conceptos asignados a cada combinación de dedos como para causar malentendidos. Si esto es cierto, ¿qué se debe cambiar para transmitir rápidamente, con poco movimiento, las mismas ideas?
¿Alguna vez has escuchado a alguien hablar español o chino? Para un hablante de inglés, el chino suena lento y el español suena rápido. Esto se debe a algo a lo que me referiré como la densidad de información de un idioma (ID). Esta es la cantidad de información que hay en una sílaba o movimiento en el idioma. El español tiene una baja densidad de información. Esto lleva a una observación: ID × tasa de habla/movimiento = c. El valor c es una constante. Por eso el español se habla rápido. El chino tiene una alta densidad de información. Cada palabra tiene muy pocas sílabas, y cada palabra denota su propio objeto (es decir, el chino no tiene el's, a's o an's, etc.). Esta es la razón por la que el chino suena lento para los angloparlantes. El español tiene una baja densidad de información debido a todos los el's y la's. (El ID de inglés es más bajo debido a los, los a y los an) Como c es constante, hacer que el lenguaje sea rápido es difícil. La constante c no es una limitación de nuestras lenguas o manos sino de nuestra mente. Si sus ladrones eran todos genios, c podría ser más alto para ellos. Además, podríamos intentar asignar una densidad de información extremadamente alta. Levantar la mano podría significar algo arbitrariamente específico, como "Jim caminó por el prado durante el verano". Un lenguaje tan específico y denso en información no sería práctico, pero podría funcionar como un código solo para el robo y no para la vida cotidiana. En ese caso, la ecuación anterior no se aplica. Levantar la mano podría significar algo arbitrariamente específico, como "Jim caminó por el prado durante el verano". Un lenguaje tan específico y denso en información no sería práctico, pero podría funcionar como un código solo para el robo y no para la vida cotidiana. En ese caso, la ecuación anterior no se aplica. Levantar la mano podría significar algo arbitrariamente específico, como "Jim caminó por el prado durante el verano". Un lenguaje tan específico y denso en información no sería práctico, pero podría funcionar como un código solo para el robo y no para la vida cotidiana. En ese caso, la ecuación anterior no se aplica.
Aquí hay más información sobre la identificación.
Debido a que lo necesita para los ladrones, y solo para situaciones de emergencia como cuando están en un trabajo y necesitan ser rápidos, no creo que necesite un lenguaje 'completo'.
Lo haría de modo que, para comunicarse, necesiten poner la(s) mano(s) en un lugar determinado, como frente a tu pecho o algo así. De esta manera, siempre entenderá el 'arriba' y el 'abajo' de un determinado signo. Menos posibilidades de confundirse.
También haría que los signos representaran comandos o ideas en lugar de palabras. Por ejemplo, en lugar de 'hablar' en el lenguaje de señas que un ladrón va a hacer x, un ladrón podría usar un solo signo que representa x. Considero que solo hay tantas cosas que necesitan para poder comunicarse en el fragor de un trabajo / batalla.
Las cosas que me vienen a la mente son signos militares básicos como 'alto', 'marcha', 'fuego de cobertura' y demás; y más cosas específicas del trabajo como 'Cuidar la salida' o 'Encuéntrate aquí en n minutos'
Hay tres formas de inventar un lenguaje, sea por señas o no:
Para la comunicación encubierta, los "hytes" firmados (bytes manuales) no solo serían fáciles de aprender rápidamente, sino que también podrían ampliarse para incluir signos escritos. Un signo de mano, del pulgar al meñique, por ejemplo, puede ser arriba-arriba-abajo-arriba-abajo. También se podría escribir !!.!. o 11010.
Una sola mano, utilizando dedos en dos posiciones, comunicaría hasta 32 signos diferentes. ¡Usar señales de tres posiciones da como resultado 243 señales! Sumar la mano arriba/abajo/de lado y de frente/invertida multiplica el total por seis.
Obviamente, se podrían usar otros métodos de "conteo de señas", como el conteo conjunto, señalar en varios lugares (oreja, nariz, etc.), o incluso tocar, o una combinación de todos los anteriores.
JDługosz
Evankh
Toalla
JDługosz
caleb hines