Muchos argumentos tradicionales (filosóficos y empíricos) a favor de la vida después de la muerte se basan en el dualismo de sustancias. ¿Qué es el dualismo de sustancias? ¿Se requiere necesariamente para una vida después de la muerte o argumentos para la vida después de la muerte? Explicar.
intento: dualismo de sustancias sostiene que hay 2 sustancias independientes. El físico y el psíquico. Donde el alma o la mente son lo principal, y son sustancias mentales que no se pueden destruir y viven independientemente del cuerpo físico. Muchas personas religiosas creen en el dualismo ya que se supone que el alma vive el cuerpo. Sería necesario creer en una vida después de la muerte si la gente cree en el dualismo. Sin embargo, el dualismo puede verse como irracional ya que la mente es independiente del cuerpo, entonces, ¿cómo podría la mente controlar el cuerpo? Y que ambos tienen que existir para que sea verdad.
¿Puede alguien por favor proporcionarme algunos comentarios?
El dualismo de sustancias es la creencia de que la mente y el cuerpo (especialmente el cerebro) están ontológicamente separados: están hechos de diferentes sustancias y posiblemente ocupan diferentes reinos todos juntos (ver platonismo ).
No tengo una mejor referencia para usted, pero en esta conferencia , John Searle menciona el hecho de que el dualismo de sustancias fue una adición posterior al cristianismo, y los primeros cristianos creían solo en la resurrección corporal. Dios es todopoderoso y no necesita dos sustancias, puede resucitar a las personas en el más allá, incluso si solo están constituidas de sustancia material. La idea de que el fisicalismo y las religiones monoteístas son contradictorias es relativamente reciente. Ver aquí y aquí también para discusiones. Además, varios pensadores cristianos eran aristotélicos, por lo que presumiblemente creían en el hilomorfismo cuerpo-alma., es decir, el alma como forma, no como sustancia independiente. Dicho esto, muchos dualistas están motivados principalmente por sus creencias religiosas.
Las escrituras islámicas, por otro lado, mencionan explícitamente que Dios creó a las personas de arcilla y luego les infundió almas. Presumiblemente, esto es un dualismo de sustancia inequívoco. Del Corán:
"(Es Él) Quien hizo bueno todo lo que Él ha creado, y comenzó la creación del hombre del polvo. Luego hizo su descendencia de un extracto de agua que se tenía en poca estima. Luego lo hizo completo y sopló en él de su espíritu, y os hizo los oídos y los ojos y el corazón; poco es lo que dais gracias. (32:7-9)"
He leído que algunas ramas del judaísmo son estrictamente materialistas y no tienen vida después de la muerte, por lo que no necesitan ninguna forma de dualismo en sus creencias.
El budismo (y presumiblemente otras religiones kármicas) tienen el concepto de reencarnación independiente de una deidad todopoderosa, por lo que presumiblemente es necesaria alguna forma de dualismo para que esto funcione. Sin embargo, no tengo idea de cómo reconcilian esto con su teoría del paquete del yo, la doctrina de anatta y la creencia en la impermanencia .
Por el contrario, no hay nada intrínsecamente contradictorio en que un ateo sea un dualista de sustancias, aunque la mayoría de los ateos son materialistas.
usuario2953
nwr