¿Qué efecto real tiene el voto de hoy de la ONU para condenar el reconocimiento de Jerusalén por parte de Estados Unidos como la capital de Israel?

Sin efecto directo: las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, excepto en las operaciones de trabajo presupuestario/procesal de la propia ONU (que esta resolución no cubre).

Puede haber efectos secundarios menores, principalmente la resolución citada como "prueba" por los opositores a la medida; o como evidencia del sesgo anti-Israel de la ONU por parte de los opositores de la ONU, especialmente en EE.UU. Es difícil ver cómo eso puede considerarse un efecto "real"; pero puede dar forma a las opiniones públicas que, a su vez, pueden tener algunos efectos en las políticas de los gobiernos de los estados.

Escribí una respuesta a una pregunta similar.

En primer lugar, tenga en cuenta que el reconocimiento de las ciudades capitales no tiene sentido. Rusia ya "reconoció" a Jerusalén como la capital de Israel y nadie se inmutó. Lo que Estados Unidos está haciendo, más allá de eso, es reconocer el Jerusalén Este ocupado por Israel como territorio israelí. Del Acta de la Embajada :

En 1992, el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos adoptaron por unanimidad la Resolución Concurrente del Senado 113 del Cien Segundo Congreso para conmemorar el 25 aniversario de la reunificación de Jerusalén y reafirmar el sentimiento del Congreso de que Jerusalén debe seguir siendo una ciudad indivisa.

Es este reconocimiento ( no el de que Jerusalén es la capital de Israel) lo que ahora condena la Asamblea General de la ONU (AG).

La Asamblea General ha condenado a Israel docenas de veces por su política con respecto a los territorios ocupados, pero esta es la primera vez, que yo sepa, que Estados Unidos ha sido condenado por ello. Ciertamente, es la primera vez que la Asamblea General condena a la administración Trump.

Solo se puede especular sobre los efectos que podría tener. Anteriormente, EE. UU. ha desempeñado un papel de mediador entre el Estado de Israel y los palestinos, como lo hizo Bill Clinton en Camp David. Pero parece increíblemente improbable que Donald Trump pueda desempeñar un papel similar. Su apoyo a la soberanía israelí sobre Jerusalén Este claramente lo descalifica para ese papel.

Trump también ha amenazado con cortar la ayuda a los países que votaron a favor de la resolución:

“Todas estas naciones que toman nuestro dinero y luego votan en contra de nosotros en el Consejo de Seguridad o votan en contra de nosotros, potencialmente, en la Asamblea, toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares y luego votan en contra de nosotros. "

Sin embargo, parece descabellado que Estados Unidos corte la ayuda a aliados importantes en la región como Egipto. El régimen militar egipcio está bajo los brazos de la ayuda estadounidense. Si esa ayuda se agota, la Hermandad Musulmana podría muy bien tomar el poder. Pero nunca se sabe porque el actual presidente de los Estados Unidos es muy impredecible. La administración Trump y el resto del mundo parecen estar en curso de colisión.