¿Qué determina la experiencia individual?

Entiendo que la evidencia encontrada en la neurociencia apunta a la idea de que la conciencia, los sentimientos, etc., se generan a través de procesos biológicos dentro del cerebro.

Ahora, partiendo del hecho de que, en general, todos los humanos tenemos los mismos componentes en nuestro cerebro, lóbulo frontal, corteza cerebral, etc. ¿Por qué mecanismo se determina la percepción individual?

En otras palabras; ¿Por qué experimento la vida de este cuerpo y de este cerebro en particular cuando los mecanismos que son responsables de mi conciencia existen dentro de todos los demás humanos?

Si bien es cierto que mi personalidad y quién soy como persona está determinado no solo por mi naturaleza, sino también por mis experiencias, recuerdos y varias interacciones, eso no explica exactamente el origen de por qué "veo a través de mis ojos" y no los de otra persona. .

Lo siento si estoy siendo vago, es un poco difícil poner en palabras lo que estoy pensando.

¿Cómo puedes ver a través del ojo de otro, cuando lo que "tú" estás constreñido dentro de tu propio cuerpo? Aunque puede haber similitudes entre las experiencias de diferentes individuos, estas experiencias deben experimentarse individualmente. ¿En qué se diferencia esta manzana de aquella aunque comparten las mismas características? Por otro lado, si pregunta por qué nuestra conciencia parece estar restringida a un solo cuerpo/cerebro que identificamos como "yo", ¿no presupone ya una conciencia que está fuera de las restricciones materiales? Porque la materia es específica y local.
Si existiera un clon exacto de mí, hasta maquillaje y recuerdos; ¿Experimentaría las cosas a través del clon o del original?

Respuestas (2)

Estás cometiendo un error de categoría: estás definiendo "tus experiencias" como algo desconectado de los procesos físicos que generan tu conciencia. Pero, por supuesto, si la visión fisicalista es correcta, no hay (y puede haber) distinción.

No pregunta "por qué mecanismo mi cámara graba una imagen de lo que está apuntando, en lugar de lo que está apuntando otra cámara, aunque su chip CCD funciona con los mismos mecanismos". Tu cámara toma fotos de tus cosas porque está apuntando a tus cosas .

Tu conciencia también está apuntando a tus cosas.

Y no sabemos exactamente por qué hay una continuidad de identidad tan fuerte, pero estamos bastante seguros de que la hay , y es su propio sentido de identidad que se mantiene en usted (usted, una entidad física particular), no algún otro sentido de identidad en alguna otra entidad física que resulta ser muy similar a ti.

Entiendo tu analogía; pero creo que el problema es que hay bastantes diferencias importantes entre el procesador que funciona en una cámara y el cerebro humano; Es por eso que pregunto si tuviera un clon cuya composición física fuera idéntica a la mía en todos los sentidos, experimentaría a través de la percepción del clon o del original, o ese clon tendría su propia percepción.
Parece que no ha explicado en qué se diferencia de una cámara (de una manera que es relevante para esta pregunta). "Si tuviera una cámara cuya estructura física fuera idéntica a la de esa cámara, ¿tomaría mis propias fotos o las fotos desde la perspectiva de esa otra cámara?"... ¿cómo no es esta la misma pregunta?
Porque una cámara no puede pensar y tomar decisiones como un ser humano. Escuche, entiendo por qué una cámara con partes idénticas entre sí funciona de forma independiente, pero no estoy convencido de que lo que graba la cámara sea lo que la hace única. Lo siento, la pregunta y cómo estoy enmarcando las cosas no tiene sentido.
@XavierLong: ¿Qué evidencia tiene de que las sensaciones que se generan en su cabeza de alguna manera saltarán o se fusionarán con las sensaciones generadas en algún otro objeto físico en algún otro lugar del universo que resulta ser muy similar a usted? ¿Cómo funcionaría eso, físicamente? Concedo que si eres un dualista, todo tipo de cosas como esta podrían ser plausibles, pero si estás preguntando por la perspectiva científica, bueno, hay poca evidencia (es decir, no convincente) para el dualismo.
Ok, déjame tratar de reformular. No estoy preguntando cómo puedo ser este individuo con este cuerpo y percepciones particulares. Eso no es diferente a preguntar por qué evolucionamos en esta forma humana en particular, se presupone a sí misma. Pero es el maquillaje que soy yo, ¿podría ser esta la única forma en que podría ser? Es decir, mi vida como ha sido hasta ahora es un componente necesario para que yo sea yo.
@XavierLong: todavía no entiendo. Empezaste a sentir que eras tú en algún momento cuando tu cerebro estaba lo suficientemente desarrollado. Cualesquiera que sean las cosas que hiciste en ese entonces no resultaron en un trauma cerebral severo que interrumpió permanentemente la continuidad del sentimiento de que tú-eres-tú. Así que aquí está, después de un montón de cosas que no tenían por qué haber sido como eran (pero que no debían ser tan graves como para interrumpir la continuidad de ese proceso).

Entiendo que la evidencia encontrada en la neurociencia apunta a la idea de que la conciencia, los sentimientos, etc., se generan a través de procesos biológicos dentro del cerebro.

También asuma: su cerebro solo puede obtener información de sus sentidos.

Supongo que la pregunta se convierte en "¿qué es 'mi conciencia'? ¿qué es 'tú'?".

Si dibujas una línea arbitraria que dice que eres la colección de experiencias que comienzan desde el momento en que el esperma de tu padre se encuentra con el óvulo de tu madre, entonces no puedes separar tu forma física (cerebro) de tus experiencias. A partir de ese momento, tu cerebro es el lugar donde se almacenan todos los efectos de tus experiencias. Dado que su conciencia es generada por su cerebro + lo que sus experiencias le han hecho a su cerebro, no puede separar su cerebro, sus experiencias y su conciencia.

No serías tú si cambiaras alguno de esos.

Tu conciencia no es lo mismo que mi conciencia. Está hecho biológicamente de procesos similares en el cerebro; sin embargo, no es el mismo cerebro porque no pasó por las mismas experiencias que yo.

Del mismo modo, tú hace 10 años no eres tú ahora. Hace 10 años no se mira con los mismos ojos. Si tuvieras un clon, desde el momento en que experimentas algo diferente al otro, tú y tu clon serían diferentes y tendrían una conciencia, una perspectiva,...

"Del mismo modo, hace 10 años no eres tú en este momento. Hace 10 años no estás mirando a través de los mismos ojos". Mira lo que pasa con eso; es cierto que el yo de ahora no es el de hace 10 años; sin embargo, todavía fui YO quien tuvo la experiencia hace 10 años. Aunque te entiendo.
¿Qué determina la experiencia individual?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v