Estoy usando mi bicicleta para ir de casa al trabajo y de regreso. Ahora me enfrento a un problema de que el aire no es tan limpio: polvo, escape de automóviles, etc.
Así que estoy pensando en comprarme un respirador (es decir, una máscara antipolución) para filtrar el aire que respiro.
Pero antes de comprarlo, necesito consejos sobre qué debo considerar al elegir uno por primera vez.
actualizar
Tengo un respro bandit ahora y parece ser lo que necesitaba. Realmente hace su trabajo filtrando bien el aire y no dificulta demasiado la respiración.
Tienes pocas opciones. Una que se ha comercializado para ciclistas ha sido la máscara totobo, que deduzco es una máscara N95 reutilizable (aunque no está certificada por ninguna agencia) con piezas de filtro reemplazables. Es barato probarlo, a solo $ 25 más o menos.
El Respro es otra opción. Parece un poco más personalizable, y parece que el neopreno comprimiría la máscara contra tu cara un poco mejor que el totobo, pero probablemente haga mucho calor en el verano. Estos cuestan entre $ 60 y $ 75 por una máscara.
Aquí hay un enlace del foro que tiene una pequeña comparación personal de algunos ciclistas que usan estas máscaras en Bangalore. https://groups.google.com/forum/#!msg/bangalore-bikers/w2vgTWlsOH4/3KSlS0jOj0kJ
respro
Los únicos que conozco están hechos por Respro , como este , pero estoy seguro de que hay otras marcas disponibles.
Resumen: sí, existen específicos para ciclismo.
La búsqueda muestra algunas discusiones, blogs, foros y reseñas de usuarios en tiendas de ciclismo en línea. Sin embargo, todo esto es anecdótico, y no está claro:
He usado el respro en Beijing durante aproximadamente un año, donde la contaminación del aire aparentemente causa cáncer de pulmón. Por supuesto, ese es un efecto a largo plazo que es difícil de medir de inmediato, pero puedo decir que el aire huele mucho más limpio y me "siento" mejor después de andar en medio del tráfico con la máscara puesta en lugar de sin ella. Tu cara se pone un poco sudorosa, pero puede ser un poco agradable en el invierno. Además, te pareces a Bane de Batman, lo que puede ser algo bueno.
Las pruebas con el N95 concluyeron que realmente no hizo un buen trabajo al filtrar la contaminación química.
http://www.control-trials.com/ISRCTN74390617
Hipótesis "Probar si el uso de la máscara facial R95 Particulate Respirator, producida por 3M, reduce los niveles de biomarcadores de exposición a la contaminación en 40 voluntarios sanos". Las pruebas se realizaron en Hanoi, Vietnam, de julio a octubre de 2009.
Los resultados: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23013369
RESULTADOS: Cuarenta y cuatro participantes (54,5% hombres, mediana de edad 40 años) se inscribieron y la mayoría eran mototaxistas (38,6%) o vendedores ambulantes (34,1%). El nivel urinario corregido de creatinina basal para 1-OHP fue mucho más alto que otras comparaciones internacionales: 1020 ng/g de creatinina (IQR: 604-1551). El uso de una máscara R95 no tuvo un efecto significativo en los niveles de 1-OHP: efecto multiplicativo estimado 1,0 (95 % IC: 0,92-1,09) u otros OH-PAH, excepto 1-hidroxinaftaleno (1-OHN): 0,86 (95 % IC: 0,11 -0,96).
CONCLUSIONES: Se encontraron altos niveles de OH-PAH en la orina en los trabajadores de la calle de Hanoi. No se observaron efectos en los niveles de OH-PAH en la orina al usar respiradores de partículas R95 en un área de alta contaminación del aire urbano, a excepción del 1-OHN. La falta de efecto puede deberse a los PAH en fase gaseosa que no fueron filtrados de manera eficiente por el respirador. Los altos niveles de OH-PAH urinarios encontrados urgen intervenciones efectivas.
Todas estas son máscaras pasivas y los músculos de los pulmones necesitan ejercer un trabajo extra para vencer la resistencia al flujo de aire del filtro. Recomendaría el respirador activo como www.ecbreathe.com -Este ECBreathe usa energía de batería para ayudar a superar la resistencia y puede respirar normalmente.
Rory Alsop
k102
Rory Alsop
cazador de césped
k102