Estoy en una situación desesperada. Cometí un error y cometí mala conducta académica.
He enviado mi artículo a dos revistas en paralelo, digamos en j1 y j2. Una vez que recibí la aceptación de la revista j1, escribí un correo electrónico de retiro a j2.
Sin embargo, después de que el artículo estuvo en línea, el revisor de j2 descubrió que el artículo de retiro era en realidad una presentación paralela.
Soy estudiante de doctorado de tercer año y mi profesor desconocía este acto. ¿Cómo puedo manejar esta situación?
¿Debo escribir un correo electrónico de disculpa a j2? Si j2 acepta la disculpa, ¿se quedará j1 con el artículo o aún así se retractará?
¿Cuál es la mejor manera de salir de la situación?
*Soy revisor de ambas revistas también.
Si usted es un revisor experimentado, debe conocer las reglas, por lo que volver a ser un estudiante de posgrado sin experiencia probablemente no retenga el agua. Así que claramente esto fue menos un 'error' y más una 'apuesta'. Debe sacar el artículo de ambos lugares y afirmar -inequívocamente- que su asesor no tenía conocimiento.
No mencionó si su asesor era coautor del envío, pero si lo fuera, la infracción es aún peor, porque no solo envió sin consentimiento, sino que también se arriesgó a dañar su reputación con las revistas.
El mejor camino a seguir es aceptar tu error por completo y disculparte. En el lado positivo, no es como si hubieras cometido el pecado mortal de fabricar datos o plagiar: violaste una regla (y probablemente los términos y condiciones de la revista). Probablemente no sea motivo de despido, pero es posible que esté atado por un tiempo.
¡No lo vuelvas a hacer! La regla existe por varias razones, una de las cuales es respetar el tiempo y el esfuerzo de los revisores (el tiempo de los revisores es valioso y, por lo general, gratuito. No podemos tener todas las revistas revisando el mismo trabajo).
Lo mejor que puede hacer es escribirle a su profesor, ambos diarios, explicar su razón con sinceridad y dejar que maneje la situación como mejor le parezca.
Todo el mundo comete errores, ya veces son malos errores. En mi opinión, tratar de ocultar estos errores o encubrirlos te costaría más que el error en sí mismo en términos de reputación académica.
TL;DR: Aclare primero con su asesor y coautores y espere que lo ayuden.
El envío simultáneo es un gran no-no, porque significa que está perdiendo el tiempo de los revisores y editores al crear el doble de trabajo del necesario y, de hecho, está saltando la cola al duplicar sus posibilidades de aceptación, lo cual es injusto para otros. autores A menos que tengas una buena excusa, la gente estará muy descontenta con esto.
Deberá hablar con su asesor y coautores antes de tomar medidas adicionales. Se enterarán tarde o temprano y es mejor que lo escuchen de ti primero. Debes explicar lo que hiciste, por qué lo hiciste, que fue un terrible error y que lo lamentas sinceramente. Ojalá se decidan a ayudarte a resolver la situación.
Su asesor y coautores deberán ayudarlo a disculparse con las revistas.
Todos cometemos errores. Lo importante es que debes rectificarlos lo antes posible. Si te disculpas apropiadamente, es de esperar que se te perdone y puedas continuar habiendo aprendido una lección importante.
La presentación simultánea no es tan grave como, por ejemplo, la falsificación de datos. Espero que puedas aprender una lección de esto y que puedas recuperar tu reputación. ¡Buena suerte!
No puedo hablar de cómo reaccionarán estas revistas, pero puedo decir que, como presidente del programa de la conferencia, el curso de acción fue rechazar en ambos lugares. Mi expectativa sería que j2 se comunique con j1 y que j1 rescinda la aceptación.
Creo que ya tienes las respuestas adecuadas; sin embargo, el resultado de su disculpa depende de varios factores.
1- si ambas revistas pertenecen al mismo editor, esperaré una carta de advertencia y tal vez no se tomen más medidas.
2- Si las revistas pertenecen a una editorial diferente a la suya, se encuentra en una situación delicada. Primero debe disculparse con j2 e informar su disculpa a j1. Si j2 rechaza su disculpa, esperaré una acción fuerte de j1; al menos retractación del artículo y posible prohibición. Sin embargo, si j2 muestra flexibilidad y solo emite una advertencia, existe una gran posibilidad de que j1 respalde la advertencia emitida por j2 y el asunto se resolverá.
Mi recomendación es no esconderse o no intentar jugar inteligentemente. Discúlpese y debe mencionar sus servicios al diario. Might be Editor mostrará un comportamiento poco flexible en función de su trabajo voluntario.
Finalmente, nunca repita tal error.
Como se indicó en las otras respuestas, sus coautores deben conocer el estado actual de esta situación y el hecho de la presentación paralela en sí.
En términos de informar a las revistas j1 y j2, tal como lo veo: puede escribir un breve mensaje a j1 (¿editor?) simplemente informando que el artículo (aceptado) también se envió a j2 debido a su negligencia, pero se retira de allí . , y escribe una carta de disculpa a j2 (sería bueno que específicamente indiques que sucedió por tu error, descuido, etc.). Al escribir a j2 (revisor), le 'pasas una pelota' a j2. Entonces, depende de j2 aceptar sus disculpas, escalarlas al siguiente nivel (por ejemplo, contactando a j1 y pidiéndoles que retiren su manuscrito) o hacer otra cosa.
Viniste aquí para pedir un consejo sobre cómo manejar este problema. Pero en realidad, no tienes opción. Informe a su supervisor y él / ella le dirá qué debe hacer y cómo manejarlo. Para mí, tu universidad tiene una responsabilidad mayor que tú. Tu universidad debe educarte sobre la comunidad científica antes de permitirte enviar un artículo en una revista científica, y no solo entregándote un folleto con información sobre qué hacer y qué no hacer. Sin embargo, no estoy quitando su responsabilidad. Su supervisor y ambas revistas son las verdaderas víctimas de toda esta situación.
Puede que no te ayude mucho en este momento...
Pero un enfoque más táctico es enviar dos versiones, que difieran en la medida en que se sienta cómodo al explicar las diferencias si esto sucede. Diferencias obligatorias obvias:
Voila y tienes casi un papel completamente nuevo. Sí, se requiere algo de trabajo extra, pero no tanto y probablemente no tan estresante como arriesgarse a ser señalado como un tramposo.
Tiendo a estar en desacuerdo con todos aquí. Un compañero notó que enviaste en paralelo. ¿Entonces? Eso no es un problema todavía.
¿Se te permitió hacer eso? Probablemente no. ¿Deberías haberlo hecho? Absolutamente.
Actualmente las revistas apuestan con nosotros. Toman su artículo, lo retienen durante meses y al final lo rechazan. ¿Por qué no deberíamos hacer lo mismo?
Puede postularse para varios trabajos o escuelas a la vez, al igual que las escuelas y los empleadores pueden considerar muchas opciones a la vez. Lo mismo debería ser cierto y aceptable para las revistas. El hecho de que actualmente no lo sea no es su culpa, sino la culpa de las revistas que muestran su poder.
eykanal