¿Qué daño puede ocurrir y qué sanciones enfrentará por volar un quad rotor en un espacio aéreo restringido?

Vivo cerca del aeropuerto internacional de Cleveland. Tengo un Quadrocopter y la valla no parece muy alta. Probablemente podría volar mi cuadricóptero al aeropuerto. ¿Es esto legal? ¿Puedo estrellar un avión con él? ¿Es este un nuevo vector de ataque terrorista? ¿La seguridad del aeropuerto intentará bloquear las señales de radio o algo así?

Esta es solo una pregunta hipotética. No pretendo hacer estragos y estrellar aviones.

@fooot Esto podría serle útil: SE Comment Link Helper
Mientras investigaba más sobre este tema después de mi respuesta, me encontré con este hilo del foro: rcgroups.com/forums/… Ya no participaré en esta pregunta, ya que no deseo replicar estos argumentos. Las leyes no están totalmente decididas, al menos en lo que respecta a los aviones r/c. La FAA ha tomado algunas decisiones que se han combatido con éxito aquí en los EE. UU., pero en la sociedad actual posterior al 11 de septiembre, personalmente, no presionaría, YMMV.
Me sorprende la cantidad de preguntas sobre la evaluación de la responsabilidad en caso de accidente de RC o quadcopter. El principio es que pagas para reparar los daños que son consecuencia de tus actos, aunque no hayas hecho nada ilegal (responsabilidad civil). Esta es la razón por la que existe el negocio de seguros. Además , si hiciste algo ilegal, entonces enfrentas un proceso por parte del Estado y la sanción establecida en la ley (responsabilidad penal). Además, si hiciste daño intencionalmente, entonces la pena será máxima.

Respuestas (4)

Los asuntos legales están cubiertos en otra pregunta . Actualmente, la FAA no regula las operaciones de modelos de aeronaves recreativas, que incluyen cuadricópteros.

Si realmente volara sobre la cerca, podría ser acusado de allanamiento . Si tuvo la intención de causar daño, se pueden aplicar otros cargos (hasta intento de asesinato si estaba tratando de derribar un avión).


¿Puedo estrellar un avión con él?

No es probable. Si voló el cuadricóptero hacia la entrada de un motor a reacción, es posible que pueda apagar el motor (similar a la ingestión de un pájaro ). Esto realmente molestaría a la tripulación de vuelo, pero normalmente no resultaría en un accidente. Un golpe en cualquier otro lugar probablemente solo abollará algo en el avión y destruirá por completo su cuadricóptero. Para un avión pequeño, la rotura del parabrisas es una posibilidad, y esto sería un peligro grave que podría provocar un accidente, pero es bastante improbable. Sin algún tipo de sistema de guía avanzado, será muy difícil hacer volar manualmente el helicóptero hacia un avión, y mucho menos apuntar con precisión a un punto vulnerable.

La conclusión, sin embargo, es no hacerlo .


¿Es este un nuevo vector de ataque terrorista?

¡Quizás! El uso de sistemas aéreos no tripulados por terroristas es un tema de preocupación e investigación en la comunidad de defensa. El Instituto RAND ha publicado un libro completo al respecto .

Los carteles de la droga ya están utilizando drones para contrabandear drogas a través de las fronteras . También ha habido algunos incidentes de alto perfil en los que los terroristas pudieron manipular, y en al menos un caso espiar, un dron militar de EE. UU. al obtener y decodificar su transmisión de video en vivo . No conozco ningún caso publicitado de alguien que intencionalmente haya causado daños con un UAV o un modelo de avión, pero estoy seguro de que los terroristas están pensando en ello.

El vínculo con los cárteles de la droga en realidad no dice que los cárteles estén usando drones. Todo allí es "no será imposible" o "eventualmente".
"Esto realmente molestaría a la tripulación de vuelo..." Sin mencionar a la compañía de seguros que ahora está enganchada por un motor a reacción que cuesta al menos unos pocos millones y hasta alrededor de $ 30 millones. Espere una demanda bastante seria, además de los cargos penales que pueda enfrentar.
Hay un episodio de "Person of Interest" donde un dron cargado de explosivos lleva a cabo un asesinato.
@rbp si la memoria no me falla, es un intento de asesinato, y lo hace un ASI que se abre paso en un dron Predator (militar). Aunque en segundo lugar, no estoy seguro acerca de la parte ASI.

En primer lugar, es MUY importante tener en cuenta que NO vuela un dron. RC Model Aircraft son volados por aficionados, y Drones son volados por el gobierno. Nos corresponde a todos los modeladores de R/C hacer cumplir eso en todo momento, para que el gobierno no decida que se prohíban todos los modelos de aviones R/C más aficionados.

(Supongo que no está haciendo esto como miembro de las fuerzas armadas, o trabajando para el gobierno, también mis comentarios están orientados a los EE. UU.).


Ley de Reforma y Modernización de la FAA de 2012

El Proyecto de Ley del Senado, Sección 607(g) …exime a la mayoría de los modelos de aviones utilizados con fines recreativos o académicos de las reglamentaciones de UAS establecidas por la FAA

Informe del Comité de la Conferencia

Proyecto de ley del Senado con modificaciones…El lenguaje que incluye maquetas de aviones con fines deportivos, de competición y académicos se elimina y se sustituye por "pasatiempo". La sección modificada incluye lenguaje que exige que el modelo de aeronave se opere de manera que no interfiera con todas las aeronaves tripuladas ni ceda el paso a ellas. Además, el lenguaje que requiere que los modelos de aeronaves que vuelen dentro de las cinco millas de un aeropuerto darán notificación previa al aeropuerto y al control de tránsito aéreo (ATC), y que los modelos de aeronaves que vuelen constantemente dentro de las cinco millas del ATC lo harán bajo convenios vigentes con los aeropuertos y ATC. Por último, se agrega un lenguaje que asegurará que nada en esta disposición interfiera con la responsabilidad del Administrador. s autoridad para emprender acciones coercitivas contra personas que operen modelos de aeronaves que pongan en peligro la seguridad del sistema del espacio aéreo nacional. En esta sección, el término "organización basada en la comunidad a nivel nacional" significa una asociación basada en membresía que representa a la comunidad de aeromodelismo dentro de los Estados Unidos; proporciona a sus miembros un conjunto completo de pautas de seguridad que subrayan las operaciones seguras de aeromodelismo dentro del Sistema Nacional del Espacio Aéreo y la protección y seguridad del público en general en tierra; desarrolla y mantiene una programación de apoyo mutuo con instituciones educativas, entidades gubernamentales y otras asociaciones de aviación; y actúa como enlace con las agencias gubernamentales como defensor de sus miembros. proporciona a sus miembros un conjunto completo de pautas de seguridad que subrayan las operaciones seguras de aeromodelismo dentro del Sistema Nacional del Espacio Aéreo y la protección y seguridad del público en general en tierra; desarrolla y mantiene una programación de apoyo mutuo con instituciones educativas, entidades gubernamentales y otras asociaciones de aviación; y actúa como enlace con las agencias gubernamentales como defensor de sus miembros. proporciona a sus miembros un conjunto completo de pautas de seguridad que subrayan las operaciones seguras de aeromodelismo dentro del Sistema Nacional del Espacio Aéreo y la protección y seguridad del público en general en tierra; desarrolla y mantiene una programación de apoyo mutuo con instituciones educativas, entidades gubernamentales y otras asociaciones de aviación; y actúa como enlace con las agencias gubernamentales como defensor de sus miembros.


SEGUNDO. 336. REGLA ESPECIAL PARA MODELOS DE AERONAVES.

(a) En general. -- Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley relacionada con la incorporación de sistemas de aeronaves no tripuladas en los planes y políticas de la Administración Federal de Aviación, incluido este subtítulo, el Administrador de la Administración Federal de Aviación no podrá promulgar ninguna regla o reglamento con respecto a un modelo de aeronave, o una aeronave siendo desarrollado como un modelo de avión, si--

(1) la aeronave se vuela estrictamente para pasatiempos o uso recreativo;

(2) la aeronave se opera de acuerdo con un conjunto de pautas de seguridad basadas en la comunidad y dentro de la programación de una organización basada en la comunidad a nivel nacional;

(3) la aeronave está limitada a no más de 55 libras, a menos que se certifique lo contrario a través de un programa de diseño, construcción, inspección, prueba de vuelo y seguridad operativa administrado por una organización comunitaria;

(4) la aeronave se opere de manera que no interfiera con ninguna aeronave tripulada ni dé paso a ella; y

(5) cuando se vuela dentro de las 5 millas de un aeropuerto, el operador de la aeronave proporciona al operador del aeropuerto y a la torre de control de tránsito aéreo del aeropuerto (cuando una instalación de tránsito aéreo está ubicada en el aeropuerto) un aviso previo de la operación (operadores de aeronaves modelo volando desde una ubicación permanente dentro de las 5 millas de un aeropuerto debe establecer un procedimiento operativo acordado mutuamente con el operador del aeropuerto y la torre de control de tránsito aéreo del aeropuerto (cuando una instalación de tránsito aéreo está ubicada en el aeropuerto)).

(b) Construcción estatutaria. --Nada de lo dispuesto en esta sección se interpretará en el sentido de limitar la autoridad del Administrador para emprender acciones coercitivas contra personas que operen aeromodelos que pongan en peligro la seguridad del sistema del espacio aéreo nacional.

(c) Modelo de Aeronave Definida. --En esta sección, el término "modelo de aeronave" significa una aeronave no tripulada que es--

(1) capaz de vuelo sostenido en la atmósfera;

(2) volado dentro de la línea visual de la persona que opera la aeronave; y

(3) volado por pasatiempo o con fines recreativos.

Cuando se apruebe esta ley, deberá comunicarse con la torre/operador del aeropuerto si tiene la intención de volar su modelo de avión dentro de las 5 millas del aeropuerto.

Si, al momento de esta respuesta, la ley aún no ha sido aprobada, las reglas anteriores eran mantener su modelo de avión por debajo de 400 pies AGL dentro de las 3 millas de un aeropuerto. Volar su modelo de avión sobre la cerca límite DE un aeropuerto se considera allanamiento e incursión.

También encontré leyes específicas para el Reino Unido, pero esta respuesta me agotó, así que me detendré aquí.
Además, sería interesante hacer un mapa de un área (como yo vivo en el norte de Virginia, EE. UU.) y marcar todos los aeropuertos con un radio de 5 millas, solo para ver cuánto espacio aéreo queda. :)
Si cuenta las franjas de granjas privadas como "aeropuertos", probablemente no mucho, al menos en esa parte del país y en la mía (la pradera del medio oeste).
El bit de 400 pies/3 millas no es en realidad una ley, ¿verdad?
No lo es. Era una regla general a seguir, pero no una ley aplicable con sanciones adjuntas. Sin embargo, hace tan solo unos años, volar modelos de aviones era una especie de pasatiempo especializado. Fuimos a Toys'R'Us anoche, y hay un cuadricóptero a la venta por menos de $200, completamente capaz de llevar una cámara pequeña y con un conjunto de control completo. Todo el mundo critica a Amazon por su "entrega con drones", pero anoche cuatro vecinos peleaban con sus quads en la parte de atrás...
Debo agregar que la ley que cito anteriormente, en otras secciones, detalla otros aviones de r/c que no sean pasatiempos. Si vuela en aviones de aire acondicionado o quads, con fines comerciales, querrá leer detenidamente las nuevas leyes. Los aficionados a los modelos de aviones R/C están exentos (todavía) de muchas de las leyes/requisitos. Cualquier entidad gubernamental (local/estatal/federal) y organizaciones comerciales que deseen utilizar aviones r/c no tripulados se enfrentarán a regulaciones mucho, mucho, MUCHO más estrictas.
De acuerdo con beta.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/658 , HR658 se convirtió en "Ley Pública No: 112-95" el 14/02/2012 (después de ser aprobada por la Cámara y el Senado en abril 2011).
Gracias por eso. Lo que leí parecía que era actual y que era una factura de 2013.
De ninguna manera soy un experto y probablemente esté equivocado, pero mi percepción de un "dron" frente a un "RC" es que un dron es capaz de realizar un vuelo sostenido sin la participación humana. Mientras que un avión RC debe tener interacción humana para mantener el vuelo. Por ejemplo, a los drones militares se les pueden dar coordenadas o rutas de vuelo y volarán/navegarán de forma autónoma. Un UAV, por otro lado, sería ambos.
@Tom No es cierto. No hay diferencia técnica y tampoco hay una definición oficial AFAIK. Existen RC's con piloto automático. La convención estándar parece ser que Drone es militar. Todo lo demás se considera RC.
[soapbox] Ya que no se trata de las leyes/regulaciones, comentaré. Lo que quise decir con las primeras líneas anteriores fue que nosotros, los aficionados que usamos R/C Model Aircraft, en mi humilde opinión, NUNCA NUNCA deberíamos usar la palabra Drone para describir esa cosa que estamos volando. SIEMPRE. No me importa si es un VLOS, controlado por cámara, con piloto automático, GPS o lo que sea. Si empezamos a llamarlos drones, entonces cuando el gobierno decida regular contra los 'drones' para protegerse del miedo a... lo que sea, asesinato, hermano mayor, privacidad... entonces nuestro pasatiempo simplemente, de un solo golpe, se volverá ilegal. . No hago drones, modelo. :)
DEBEMOS autorregularnos, de manera consistente, completa y constante. Si nosotros, como grupo, seguimos afirmando "NO volamos drones, nunca volamos drones, volamos modelos de aviones controlados por radio", entonces es más probable que podamos distanciarnos de la legislación anti-drones. Mis 2 pisetas. [/plataforma improvisada]

Entrar en el espacio aéreo controlado de un aeropuerto (normalmente espacio aéreo de clase B o C) o poner en peligro un avión es ilegal. (Esto incluye la interferencia no física). Hacer esto como piloto en un avión puede hacer que la FAA y la NTSB suspendan su licencia.

Cuando la torre vea la entrada no autorizada de un dron, despejarán el espacio aéreo y enviarán seguridad para atrapar al tipo que lo controla.

¿Qué pasa si el quad tiene cámaras y está siendo controlado desde un largo alcance? ¿Cómo van a derribarlo? ¿Disparale?
Bueno, ha habido incidentes de punteros LÁSER que iluminan aeronaves y los usuarios rastreados fueron acusados ​​​​de un delito. ( laserpointersafety.com/news/news/aviation-incidents_files/… ) Mi suposición sería que te encontrarían y te cortarían las uñas de los pies con un soldador. :)
Umm, ¿qué te hace decir que volar al espacio aéreo de un aeropuerto es ilegal?
Los principales aeropuertos de @Lnafziger son espacios aéreos de clase B o C que requieren autorización ATC.
@ratchetfreak Sí, para pilotos. Sin embargo, estoy bastante seguro de que no existe una ley que cubra los aviones RC, aunque sería increíblemente estúpido hacerlo. Vea la pregunta vinculada en la respuesta de dvnrrs.
@Lnafziger pero puede ser acusado de allanamiento de morada y poner en peligro, y los daños de la interferencia de la operación del aeropuerto
@Lnafziger en realidad TÚ eres el piloto de tu vehículo aéreo. La ley de EE. UU. no establece diferencias para los aviones RC, por lo que están incluidos de forma predeterminada en las leyes que existen. Particularmente en este clima antiterrorista, serías muy estúpido volar incluso un juguete tan cerca de un aeropuerto, no obtendrás el beneficio de la duda.
@JamesRyan La última vez que revisé, no se requería una licencia de piloto para volar uno. :) Vea el primer enlace en la respuesta de dvnrrs para obtener más detalles sobre las leyes reales. Sin embargo, estoy de acuerdo con tu última oración, y dije casi lo mismo hace tres comentarios.
@Lnafziger Cierto, pero tampoco se requiere una licencia de conducir para operar una bicicleta, mientras tanto, en teoría, aún puede ser acusado de un DUI en muchos estados por andar en bicicleta borracho. En muchas jurisdicciones, las bicicletas todavía se consideran "vehículos" y, en teoría, deben obedecer las mismas leyes de tránsito, por loco que sea...
@Ruslan, como se menciona en la publicación de CGCampbell, en realidad HAY una distinción legal codificada entre los aficionados a los modelos de aviones RC y los pilotos de aviones reales. Las normas de la FAA no se aplican explícitamente a los aficionados a RC.
Si el modelo de aeronave puede escuchar su transmisor, también pueden hacerlo los equipos de búsqueda. en.wikipedia.org/wiki/Transmitter_hunting
En el Reino Unido, la definición de aeronave es muy pequeña y liviana, solo unos pocos kg, no lo suficientemente grande como para llevar a una persona, eso es seguro.

El gran problema de volar incluso modelos pequeños cerca de un avión es el siguiente: el modelo puede pesar solo unos pocos kg y no volar muy rápido. Digamos 5 kg y 40 mph.

Entonces lo vuelas cerca de un avión ligero que está aterrizando. Esto está haciendo 70 nudos = casi 80 mph. Eso es un objeto duro (más o menos) de 5 kg que golpea algo a 120 mph. Si golpea el parabrisas del piloto, que es solo metacrilato delgado, podría matar o herir gravemente al piloto y todos a bordo podrían morir.

Si aplica esto a un avión de pasajeros, seguro que podría ser más difícil romper el parabrisas, pero el avión de pasajeros está haciendo 130 nudos en la aproximación, yendo a 150 mph, por lo que tiene una velocidad de cierre de 190 mph, lo que nuevamente podría causar mucho daño. Incluso si el modelo está flotando, la velocidad de cierre sigue siendo la velocidad del avión grande y la cantidad de energía en el impacto está relacionada con el cuadrado de la velocidad y el peso, por lo que al duplicar la velocidad con un peso dado, obtienes cuatro veces el impacto.

No debería haber ninguna duda en mi mente, juegue con estas cosas por todos los medios, pero si tiene un arma cargada, la mayoría de las personas en su sano juicio evitarían apuntar a alguien. Si tienes algún pensamiento por otras personas (y tu propia conciencia y libertad), entonces debería ser lo mismo con estas cosas.

Las velocidades de los objetos no se suman. El avión golpeará un objeto mientras va a 80. Se producirán algunos daños. Los objetos determinados por su masa continuarán moviéndose a menos que otra Fuerza actúe sobre ellos.
¿Qué no cuadra? Si tiene un objeto haciendo 40 y el otro 80 y se golpean entre sí en la cabeza, esa es una velocidad de cierre de 120. En el caso del jet, el dron que hace 40 y el jet que hace 150 es 190 asumiendo que está de frente. El punto que estaba diciendo es que piensas que tu pequeño y lento dron no va a transportar mucha energía, pero la velocidad del avión grande se suma, por lo que un ladrillo de 5 kg que golpea algo a 190 es un golpe bastante fuerte.
Colisión entre piedra en el aire y automóvil physics.stackexchange.com/q/242800 Esto también se discutió en MythBusters en más de una ocasión. Este artículo de "Wired" muestra uno de ellos wired.com/2016/01/… Estoy seguro de que te encantaría que lo que dices sea cierto, pero no lo es. Después del impacto, el avión irá un poco más lento a menos que se aplique el acelerador.
El artículo al que te refieres menciona posibles efectos en la trayectoria posterior. Me acerco desde un ángulo diferente. Todo lo que digo es que no es un objeto de 5 kg que viaja a 40 mph, la velocidad de la aeronave debe tenerse en cuenta al calcular el impulso (la fuerza con la que golpea). Sí, la trayectoria inicial del objeto pesado no será muy diferente, pero dependiendo del daño subsiguiente, si el piloto está inconsciente o la tapa de combustible de un avión comercial o el motor se ha dañado, lo que suceda a continuación bien podría ser diferente.