¿Qué cuentas en el cálculo de la constante de Hubble?

Según tengo entendido, la constante de Hubble H 0 calcula a partir de los desplazamientos al rojo observados z de galaxias distantes contra su distancia adecuada D . El valor actual parece ser 67.80(77) k metro s METRO pag C − 1

Al calcular la constante de Hubble a través del desplazamiento hacia el rojo, asumo que uno solo quiere esas contribuciones de velocidad debidas a la expansión del universo, y no las del movimiento real de las galaxias dentro de un cúmulo ( movimiento peculiar ) más o menos. Esto, también lo leí en varios recursos en línea (que no puedo recordar en este momento).

Por otro lado, si su cúmulo de galaxias está lo suficientemente lejos (eq. ~ 1 Gpc), uno puede ignorar el movimiento peculiar, que es del orden de 1000 k metro s (1000 k metro s / (1 Gpc × 67.80(77) k metro s METRO pag C − 1 ) ≈ 1,4%)

No obstante, ¿cómo trataría de corregir el movimiento peculiar, o simplemente lo está ignorando? ¿Calcular todos los componentes gravitatorios en cada cúmulo? Otra idea podría ser suponer que las galaxias dentro del cúmulo se mueven aleatoriamente entre sí y el movimiento peculiar se cancela sobre el promedio. ¿Alguna otra posibilidad?

Tenga en cuenta que esta pregunta es en parte una copia de otra pregunta mía en physics.stackexchange.com, que no se respondió por completo, pero se comentó para preguntar aquí.

Respuestas (1)

Creo que esto podría responder a su pregunta, he citado el párrafo importante a continuación.

Si las velocidades peculiares pudieran tener algún valor, entonces esto haría inútil la ley de Hubble. Sin embargo, las velocidades peculiares suelen ser de unos 300 km/s y muy rara vez superan los 1000 km/s. Por lo tanto, la ley de Hubble se vuelve precisa para galaxias que están muy lejos, cuando H0d es mucho mayor que 1000 km/seg. Además, a menudo podemos estimar cuál será la velocidad peculiar de una galaxia observando las estructuras cercanas que tirarán de ella.

Entonces, parece que en respuesta a su pregunta, si la galaxia está lo suficientemente lejos, entonces se puede ignorar el movimiento peculiar, o si está cerca, se puede encontrar una aproximación razonable utilizando estimaciones de galaxias cercanas (en un cúmulo, por ejemplo).

O simplemente se promedia si está mirando una gran cantidad de galaxias en un cúmulo de galaxias (a una distancia similar), por supuesto.
Y para galaxias muy lejanas, supongo que hay que tener en cuenta que la tasa de inflación del espacio ha cambiado con el tiempo. ¿Pero eso es quizás una especie de argumento circular?
@LocalFluff Sí, porque aunque están más lejos, también están más atrás en el tiempo, por lo que la expansión del universo fue más lenta cuando se emitió la luz que vemos ahora. ¿Es eso lo que quieres decir con argumento circular?
Solo quise decir que la constante de Hubble también es una premisa para la historia temprana de la inflación, para lo cual se deben ajustar las mismas observaciones en las que se basa la constante de Hubble. No es un argumento lógicamente circular, solo una complicación, supongo. Encontrar velas estándar hasta el final del espacio y el comienzo del tiempo. Sin embargo, ¡parece que se ha hecho!
@LocalFluff La constante de Hubble es H 0 y mide la tasa de expansión ahora. Si miras cosas muy lejanas, modelas eso con un parámetro de Hubble H ( z ) .
¿Qué cuentas en el cálculo de la constante de Hubble?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v