¿Qué cámara sin espejo debo comprar como alguien que se inicia en la fotografía? [cerrado]

Cada una de estas cámaras es suficientemente buena para las necesidades de un principiante. De hecho, probé exhaustivamente todos, excepto el Samsung, que ya no está en producción, por lo que tampoco espere que la gama de lentes esté disponible, por lo que evitaría eso dado que el sistema está muerto.

Hay un modelo que realmente se destaca en esa lista y ese es el Fujifilm X-T10. Su calidad de imagen está por delante de las demás y tiene una ergonomía realmente excelente. El visor es realmente y su sistema AF de detección de fase incorporado significa que también es increíblemente rápido. Puedes leer mi reseña completa de la X-T10 aquí . Esta es una de las pocas cámaras que obtuvo la calificación más alta que también puede comparar con la E-M10 Mark II revisada aquí y la G7 revisada aquí . Nuevamente, estas son mis reseñas, por lo que están escritas con la misma perspectiva y puntos de referencia.

Olympus y Panasonic comparten la misma montura de lente, por lo que encontrará que las lentes de cualquier marca funcionan en cualquier cámara. Además, las lentes Micro Four-Thirds de terceros funcionan en ambos, por lo que le brindará la más amplia selección de lentes.

Fujifilm usa su propia montura X. Tienen una buena línea de lentes, pero no tan extensa como las Micro Four-Thirds y también hay menos soporte de terceros dado que el sistema es más nuevo. Sin embargo, encontrará cosas que van desde lentes ultra gran angular hasta teleobjetivos, lentes principales, aunque solo una lente macro nativa y ningún ojo de pez nativo todavía.

Si bien la M50 podría tener una calidad de imagen entre la de Olympus/Panasonic y la de Fujifilm, si le preocupan los lentes, la línea de monturas M es una de las más pequeñas de la industria con muy poco apoyo de terceros.

Entre las ofertas de nivel de entrada, las cámaras sin espejo son realmente ventajosas en comparación con las DSLR, con la excepción de la duración de la batería, que es mucho más larga para una DSLR. Por otro lado, una sin espejo como algunas de las que enumeró tiene un visor de cobertura del 100% mucho más grande y diales de control duales, además de muchas funciones más avanzadas. Entonces, a menos que planee convertirse pronto en un sistema más grande, permanecería en el lado sin espejo.

¿Alguien tiene alguna experiencia con alguno de estos y puede dar algunos consejos? Supongo que el único que parece estar realmente dentro de mi rango de precio es el Olympus...

Todas son buenas cámaras perfectamente capaces de tomar buenas fotos. En este punto del juego para usted, le sugiero que se asegure de que su elección de cámara y lentes sean lo suficientemente flexibles como para permitirle explorar las diferentes facetas de la fotografía y descubrir qué áreas le gustan más. Luego, preocúpese más tarde por obtener un mejor equipo que esté especializado si lo necesita para permitir disparar cosas que desea disparar que su equipo actual limita.

Además, ¿alguien puede informarme sobre la compatibilidad entre diferentes marcas de cámaras sin espejo y diferentes lentes?

Cualquiera de las cámaras Micro Four-Thirds de Olympus, Panasonic y cualquiera que pueda hacer una puede intercambiarse con cualquier otro lente y flash Micro Four-Thirds. Aparte de eso, todo es más o menos un sistema propietario. Si elige Fuji o Samsung¹, estará limitado solo a lentes y otros accesorios hechos específicamente para ese sistema.

_{¹ Tenga en cuenta que Samsung se retiró del mercado de cámaras de lentes intercambiables hace casi dos años, por lo que la montura NX está efectivamente muerta. Si decide optar por Samsung ahora, cuando llegue el momento de actualizar, es casi seguro que tendrá que cambiar de sistema.}

Las cámaras de la serie M de Canon son totalmente compatibles con todos los flashes EOS y, con un adaptador, son totalmente compatibles con los objetivos EF y EF-S de Canon, así como con los objetivos EF-M que no requieren el adaptador. Con la mayoría de los otros escenarios de lentes adaptados, renuncia a la velocidad, la funcionalidad o ambos. Con EF/EF-S a EF-M solo renuncia al factor de compacidad del objetivo.

¿Podría ser también que una réflex pequeña se adaptara a mis necesidades, ya que no parecen pesar mucho más que las sin espejo, como la canon EOS rebel sl1 o la sl2, podría ser una de estas la mejor opción?

• Con una DSLR más pequeña, renuncia un poco a la compacidad de la mayoría de las cámaras sin espejo. Para la mayoría de las lentes en los rangos normales (distancias focales de aproximadamente la mitad de la diagonal del sensor a aproximadamente 1,5X de la diagonal del sensor), las lentes también son más livianas y pequeñas para las cámaras sin espejo.
• Con una DSLR más pequeña obtienes un verdadero visor óptico en lugar de un visor electrónico. Para obtener más información sobre las diferencias y las ventajas/desventajas de cada uno, consulte: ¿ Por qué los mecanismos SLR siguen prevaleciendo entre las cámaras digitales de gama alta? y ¿ Cuáles son las ventajas y desventajas técnicas de sin espejo?
• Con una SLR en los sistemas Canon o Nikon, se gana mucho en términos de selección de lentes. Ningún otro sistema se acerca a la amplia variedad de lentes disponibles en las monturas Canon EF y Nikon F.

Una cosa a tener en cuenta es que la ventaja de tamaño para las cámaras sin espejo se vuelve menos significativa a medida que se usan lentes de distancia focal más larga, así como lentes de gran angular con aperturas máximas muy grandes.

• Una lente de 15-40 mm f/3,5-5 para µ4/3 será más pequeña que una lente de 18-55 mm f/3,5-5,6 para APS-C, que será más pequeña que una de 24-70 mm f/4 o 24-105 mm f/ Lente 3.5-5.6 para FF.
• Una lente de 200 mm f/2 para cualquiera de ellos empequeñecerá los tres cuerpos de cámara respectivos.
• Un gran angular de 8 mm f/4 para un µ4/3 que brinda el mismo ángulo de visión que un lente de 16 mm f/4 para FF (o uno de 11 mm f/4 para APS-C) será más grande y probablemente más costoso por el mismo calidad de la imagen.

Esa es una de las razones por las que la selección de lentes para los sistemas EOS M parece más limitada de lo que realmente es. Canon ofrece una gran cantidad de lentes EF-M donde se pueden hacer más pequeños o livianos que sus contrapartes EF-S/EF debido a la distancia de registro más corta de la montura EF-M. Por otro lado, para lentes donde no existe una ventaja real de tamaño/peso al usar la montura EF-M más corta, usar los mismos protocolos electrónicos para ambos sistemas permite adaptar lentes EF/EF-S a una cámara EF-M, lo que significa que no se pierde nada. con respecto a la medición, control de apertura, enfoque automático, etc. Dado que los adaptadores EF a EF-M son solo espaciadores que pasan a través de una comunicación electrónica completa entre la cámara y la lente y no tienen ningún elemento óptico en ellos, no se sacrifica la calidad de imagen cualquiera.

Sé que al hacer estas preguntas se supone que tienes un propósito más específico en cuanto a lo que quieres fotografiar, pero como estamos comenzando no tenemos ningún objetivo específico, pero por ahora puedo decir que sería interesado en la fotografía como arte, fotografiando principalmente calles, paisajes, naturaleza, conciertos (tan bueno con poca luz sería bueno) personas en sus escenarios, personas interactuando entre sí y personas con un fondo borroso, tengo poco interés por ahora en fotografía de moda fotografiando deportes y vida silvestre.

Para su presupuesto previsto, todas las cámaras que ha enumerado son igualmente capaces de manejar la mayoría de las cosas que ha enumerado. A medida que dispara con poca luz y desea usar una profundidad de campo más reducida (fondos borrosos), el tamaño del sensor se convierte en un factor más importante y los sensores más grandes, como APS-C, le darán más de lo que desea que los sensores más pequeños, como µ4/3, voluntad.

Para el uso de poca luz y los retratos de fondo borrosos, probablemente querrá incluir una lente principal rápida (una lente de apertura amplia con una distancia focal fija que no hace zoom). La mayoría de los sistemas de cámaras suelen tener al menos un prime rápido económico. Para las DSLR, suele ser un 50 mm o 35 mm f/1.8. Para µ4/3 es algo así como un 25 mm f/1.8 o 20 mm f/1.7. Pero también debe tener en cuenta el "lente del kit" que ofrece un amplio rango de distancia focal incluso si no es tan bueno con poca luz debido a su apertura máxima más estrecha. Esto le permitirá explorar diferentes distancias focales/ángulos de visión y cómo afectan sus fotografías.

Tenga en cuenta que para algunas cosas, como conciertos con poca luz , nada en su rango de presupuesto brillará tan bien como una cámara de fotograma completo mucho más costosa y lentes muy rápidos en manos de un fotógrafo experimentado. La fotografía de teatro/concierto es una de las más desafiantes que existen , tanto en términos de llevar el equipo que usas al límite absoluto de sus capacidades como en términos de requerir toda la habilidad y experiencia que puedas tener como fotógrafo. Es, junto con disparar deportes/acción con poca luz, donde las diferencias en el equipo son más importantes. Aunque analiza una DSLR APS-C versus una DSLR FF, casi todo en esta respuestatambién es aplicable a una comparación de sensores µ4/3 más pequeños (17,3x13 mm) con sensores APS-C (≈22,5x15 mm para Canon, ≈23,6x15,6 mm para todos los demás).

Tenemos una muy buena colección de preguntas con la etiqueta de concierto , así que asegúrate de revisarlas. También hay muchas preguntas aquí sobre paisajes, naturaleza, retratos y fotografía callejera. Puede buscar términos simplemente poniendo las palabras en el cuadro de búsqueda, o puede buscar preguntas específicamente [etiquetadas] con ese término poniendo el término entre paréntesis con guiones en lugar de espacios entre [palabras múltiples].

En general, un sistema más pequeño como las cámaras y lentes Micro Four-Thirds y, en menor medida , las cámaras APS-C sin espejo y sus lentes intercambian un poco de calidad de imagen a cambio de compacidad. La importancia de la diferencia en la calidad de la imagen y la diferencia en el tamaño/peso varía de un fotógrafo a otro.

Para algunos tipos de fotografía, casi no habrá una diferencia notable.

Para otros tipos, habrá compromisos considerables en la calidad de la imagen para disfrutar del factor de forma más conveniente.

Como estoy seguro de que ya habrá notado, las cámaras APS-C sin espejo, como la serie Fuji X, también tienden a costar un poco más que las DSLR APS-C de nivel básico más pequeñas. A cambio, generalmente obtiene una calidad de imagen y características/controles más comparables a las DSLR APS-C de gama alta que tienen un precio más similar al de sus contrapartes APS-C sin espejo.