¿Qué debo tener en cuenta al comprar mi primera cámara sin espejo?

Estoy buscando para comprar una nueva cámara. Revisé ¿Qué debo considerar para elegir entre dSLR, sin espejo o una compacta como mi primera cámara "seria"? y decidí que sin espejo es adecuado para mí. Pero, ¿qué sigue?

¿Qué debo buscar al comprar una cámara sin espejo con lentes intercambiables (y qué es lo que no me debe preocupar)?

Esta pregunta pretende ser paralela ¿Qué debo buscar al comprar mi primera DSLR? Si ha decidido que una DSLR es lo mejor para usted, consulte las respuestas allí.

Respuestas (6)

Una sin espejo es una cámara de sistema y, por lo tanto, debe considerar cuidadosamente el sistema. Hay 2 grandes diferenciadores entre los sistemas:

  • Tamaño del sensor : esto afecta la calidad de la imagen y, en particular, el rendimiento con poca luz. Four-Thirds y APS-C son tamaños populares, pero también hay opciones de fotograma completo y otras más pequeñas de 1" o 1/1,7" que tienen una calidad de imagen notablemente más baja que las más grandes.
  • Montura de lente : la familia de lentes nativas disponibles para la mayoría de las monturas sin espejo es relativamente limitada cuando las comparas con las lentes DSLR. Micro Four-Thirds, que es el primer sistema sin espejo, tiene bastantes lentes, al igual que el sistema de montura E de Sony (principalmente para APS-C), pero las lentes con montura Fuji, Canon EF-M y Nikon 1 existen en cantidades mucho menores. Los fabricantes de terceros llenan un vacío pero siguen la popularidad del mercado. Por lo tanto, verá muchas menos lentes de terceros para montura XF y EF-M que para montura E o Micro Four-Thirds.

Si bien las cámaras sin espejo disfrutan de una gran cantidad de adaptadores para usar lentes para otras monturas, la mayoría de ellos vienen con algunas limitaciones serias. Sony, Canon y Olympus/Panasonic tienen compatibilidad preferencial con sus propias lentes DSLR, lo que significa que puede usar una lente con montura A en una cámara con montura E o una EF-S en una cámara EF-M con una mejor integración.

El peso es un gran factor de motivación para obtener un sistema sin espejo. Por supuesto, el sensor más grande y las lentes correspondientemente más grandes necesarias para una mejor calidad deben equilibrarse con el deseo de un sistema más liviano. Aún así, si observa los detalles, la relación no es del todo proporcional. Hay menos diferencia entre lentes MFT o E equivalentes de lo que cabría esperar.

Entonces debería considerar las características específicas de la cámara. La mayoría de las cámaras sin espejo ofrecen controles manuales completos, balance de blancos personalizado, horquillado, medición, etc., pero la cobertura de las funciones avanzadas difiere:

  • La estabilización de imagen se puede proporcionar en la cámara o en el objetivo, pero no todos los objetivos están estabilizados. Las lentes heredadas o las que se usan a través de un adaptador se benefician más de estar emparejadas con estabilización en el cuerpo,
  • El sellado contra la intemperie solo está disponible en algunos modelos. Esto es extremadamente útil para disparar bajo la lluvia o la nieve. Debe combinarse con una lente resistente a la intemperie que está muy limitada en algunas alineaciones. Entonces, si está interesado en la fotografía en condiciones climáticas adversas, asegúrese de que su sistema elegido tenga el cuerpo y las lentes que necesita con sellado contra la intemperie. Solo existe una cámara sin espejo que es sumergible sin una carcasa especial, esa es la Nikon 1 AW1 que revisé aquí . Esta opción única requiere muchos compromisos, así que lea al respecto, si le interesa.
  • Un EVF es esencial. Algunas cámaras admiten una externa opcional que generalmente bloquea la zapata caliente. Los visores electrónicos incorporados son muy buenos ahora con resoluciones de hasta 2,8 MP y frecuencias de actualización rápidas. En todos los casos, dan mucha mejor visibilidad que la pantalla LCD trasera. Además, agregan estabilidad al disparar cámara en mano.

Busque características particulares que le interesen y preste atención a los detalles. Las exposiciones largas de 30 segundos son compatibles con casi todas, pero si desea hacer exposiciones más largas, debe leer las especificaciones detenidamente. Algunos tienen modos de bombilla que se detienen después de 2 m, mientras que otros duran una hora, lo que le brinda agradables estelas de estrellas. Puede aproximar esto mediante el apilamiento de exposición, pero requiere más trabajo. Aquí se merece un guiño especial a Olympus, que implementa Live-Bulb para que uno pueda ver un formulario de exposición durante BULB. Nadie más tiene esto y es extremadamente útil para cosas como fuegos artificiales donde es difícil predecir el tiempo necesario.

Si va a promocionar la ventaja de la estabilización en el cuerpo que se aplica a todas las lentes, probablemente debería mencionar el contrapunto: que la estabilización en el cuerpo proporciona la menor cantidad de estabilización donde más se necesita: en distancias focales más largas.
Vale la pena señalar que algunas cámaras sin espejo pueden funcionar con baterías USB o similares, lo que es menos probable para las DSLR debido al voltaje de la batería. Del mismo modo, en comparación con las DSLR estrictamente, las cámaras sin espejo tienen mejor soporte de video, por ejemplo, 4k para códecs más baratos o mejores que las contrapartes de las DSLR, con algunas excepciones, por supuesto. Las cámaras de video siempre encontrarán acierto en ese sentido.
Hay muchos factores diferenciadores, pero cosas como el tipo de batería o la carga rara vez se vuelven lo suficientemente importantes como para superar a otros factores.
Entonces, ¿recomendaría APS-C o MFT, o es algo diferente que normalmente recomendaría?
@TheBitByte: no hay una recomendación genérica. Si la poca luz es más importante, usar APS-C es bastante ventajoso. Si la compacidad es más, entonces MFT es más beneficioso. No tiene mucho sentido usar mirrorless con sensores pequeños, ya que no son proporcionalmente más pequeños.
@Itai ¡Gracias! Entonces, ¿APS-C es lo suficientemente bueno para poca luz? Por ejemplo, si me preocupa el rendimiento con poca luz, ¿realmente no necesito usar el cuadro completo?
@TheBitByte: es una escala, no hay lo suficientemente bueno o demasiado bueno. APS-C proporciona mejores resultados en condiciones de poca luz que MFT, mientras que Full-Frame ofrece mejores resultados que APS-C. Para obtener el mejor rendimiento absoluto en condiciones de poca luz, debe utilizar el marco completo en lo que respecta al sensor. Puede hacerlo aún mejor asegurándose de tener una lente brillante (suponiendo que la profundidad de campo reducida sea adecuada para su uso previsto) y estabilización (suponiendo que el desenfoque de movimiento también sea adecuado para usted).
@Itai Ya veo. Pero quise decir que, ¿APS-C es lo suficientemente bueno para la mayoría de las situaciones de poca luz? Y, de hecho, ¿los fotogramas completos son un poco más caros o no tanto como creo?
@TheBitByte: lo suficientemente bueno , seguro, pero eso es subjetivo. Para sujetos con poca luz y relativamente quietos, APS-C me parece muy bueno. Para la acción con poca luz, consideraría seriamente Full-Frame. Sin embargo, soy un fotógrafo de viajes, el volumen y el peso son preocupaciones serias para mí. Un Full-Frame es más pesado pero también requiere lentes más pesados, y sí, es más caro como cada lente. Cifra casi el doble cuando consideras un kit completo que sería como mínimo una cámara y lentes gran angular, normal y teleobjetivo.

Conceptos básicos habituales

Al igual que con las dSLR, querrá considerar las siguientes características "principales" de un sistema de cámara además de cualquier característica que le parezca atractiva:

  • Tamaño y resolución del sensor (afecta el rendimiento del ruido y el tamaño/velocidad de la lente: cuanto más grande es el sensor, más grandes/más lentas pueden ser las lentes para mantener el sistema compacto).
  • Amplitud general del sistema (lentes, flashes, etc.) que cubre sus necesidades.

Ver también: ¿Cómo varían las alineaciones de lentes en los sistemas de cámara sin espejo?

No hay características "faltantes"

Si viene de un sistema dSLR, especialmente si es un usuario prosumidor, también querrá asegurarse de que las características a las que está acostumbrado y que considera vitales para sus patrones de uso, existan en la plataforma sin espejo que está viendo. . Algunos errores posibles, según el modelo/sistema, pueden incluir:

  • Enfoque automático con botón de retroceso
  • Controles de doble rueda
  • Visor
  • Sincronización de alta velocidad y sistemas de flash inalámbrico
  • Capacidad de AF de seguimiento

Es posible que desee cambiar algunas de estas características por un sistema más pequeño o por un modelo de menor costo. Algunos puede que no. Hacer una lista.

Ver también: Cámara sin espejo frente a DSLR de gama media: ¿cómo decidir?

Tipo de cuerpo

Otro criterio que no tiene en el mundo dSLR es el tipo de cuerpo de la cámara. Hay algunos tipos diferentes en el mundo sin espejo, que se reducen aproximadamente a:

  • Como una cámara compacta (sin visor, pero con composición LED inclinable o desplegable)
  • SLR/cámara puente como con un agarre profundo
  • Similar a un telémetro con un visor de esquina, en lugar de una "joroba" de visor central

El manejo de cada uno de estos tipos de cámaras es claramente diferente de los demás, y aquí es donde es más probable que entren en juego sus preferencias personales. ¿Prefieres no estrellarte la nariz contra la parte trasera de tu cámara? ¿Eres un tirador zurdo? ¿En qué medida un agarre profundo hace una diferencia para ti? ¿Estás usando lentes largos? ¿Qué tan pequeño es el sistema de cámara que desea? ¿Querías guardar tu cámara en el bolsillo?

Visor

El visor (si lo hay) es otra consideración. ¿El alivio ocular funciona con anteojos? ¿Es un visor electrónico o uno óptico/híbrido? ¿Qué tan preciso es el encuadre? ¿Qué tan buena es la frecuencia de actualización? ¿Qué tan precisos son los colores? ¿Se inclina?

TL; DR Mi consejo general demasiado simplista y simplificado es ir micro cuatro tercios, si su principal preocupación es un equipo más pequeño y una mayor variedad de vidrio. Elija Fuji X si sus principales preocupaciones son el color y la sensación, y le gusta el estilo. Vaya a Sony si su principal preocupación es el rendimiento del sensor o si tiene que tener un marco completo.

Dada la amplitud de lo que se ofrece y lo diferentes que pueden ser estas cámaras, es posible que desee considerar alquilar antes de comprar para tener una mejor idea de cómo funcionan estas cámaras para usted.

  • Compruebe la duración de la batería. A veces, para mantener el tamaño de la cámara pequeño, los fabricantes usan baterías que no duran mucho
  • Compruebe si su cámara seleccionada puede reutilizar su equipo existente, como lentes de buena calidad de su DSLR anterior, flashes, cargadores, etc. Esto no solo puede ahorrar algo de dinero al adquirir un nuevo sistema, sino que también ahorra espacio cuando viaja con varias cámaras.
  • Leer reseñas. Los revisores generalmente son buenos para enumerar los pros y los contras de un modelo en particular y leer varias reseñas lo ayudará a resolver sus propias preferencias y prioridades.
  • Si llevas gafas, comprueba lo fácil o caro que es hacer la corrección de dioptrías en el visor
  • Pruebe antes de comprar. Comprueba cómo se siente la cámara en tu mano, cómo te gusta el visor, cómo te sientes acerca de la cámara en general
Tengo una Fujifilm y me parece que las diferencias más grandes entre los modelos son la calidad y las características del visor y la velocidad de ráfaga (disparos por segundo).

Realmente tendrías que darnos una idea general sobre qué tipo de fotografía quieres hacer.

Estoy de acuerdo con el EVF, pero si estuviera filmando en un estudio atado, podría no ser un gran problema. OTOH, si estás afuera en la nieve en un día soleado, lo necesitarás.

¿Estás interesado en el vídeo? eso es un factor ¿Wifi? ¿GPS? Muchas de las mismas consideraciones para las funciones se aplican a las cámaras sin espejo. También selección de lentes, costo, etc.

¿Qué debo buscar al comprar una cámara sin espejo con lentes intercambiables (y qué es lo que no me debe preocupar)?

Esto es realmente demasiado amplio y debería cerrarse, pero dado que la comunidad quiere dejarlo abierto, es lo mismo que buscar en una DSLR.

Algunos ejemplos:

  • ¿Cuántos megapíxeles necesitas realmente?
  • ¿Se necesita vídeo? 1080? 4k?
  • ¿Quieres disparar Raw o Jpeg? ¿Cualquier formato Raw servirá?
  • ¿Necesitas atarlo? ¿Qué pasa con los destellos?
  • ¿Necesita una cámara que resista en condiciones climáticas adversas?
  • ¿Necesita una cámara que pueda mantener la duración de la batería durante 6 horas o 14 horas?
  • ¿Qué nivel de ISO utilizable realmente necesita?
  • ¿Tiene ese "It-Factor" que te hace sentir cálido y confuso por dentro?
  • ¿Te importa Full Frame o estarías igual de feliz con un sensor recortado?
  • ¿Están disponibles las distancias focales para él? Mención particular a Tilt Shift / Perspective Control que actualmente no están disponibles en un buen formato nativo para ningún sistema sin espejo.
  • ¿Quieres estabilización en el cuerpo?
  • ¿Qué hay de disparos en ráfaga?
  • ¿Se ajusta a mi flujo de trabajo de posprocesamiento?

¿De qué no deberías preocuparte?

Cualquier incapacidad para lograr excelentes fotos no es culpa de la cámara. La gente ha tomado excelentes fotos con teléfonos inteligentes y cámaras de juguete. Es solo si necesita algo específico que necesita preocuparse por esa cosa específica.

Comenzaré con algunos comentarios y quizás los extienda.
Soy un usuario de SLR/DSLR a largo plazo, pero tenía una sin espejo con EVF cuando no se llamaban así (Minolta 7Hi) y últimamente una Sony NEX5N.

REALMENTE quieres un visor incorporado. Considero que este es un requisito importante para la fotografía seria. La pantalla LCD trasera no es un buen reemplazo del visor: será deficiente con una luz muy brillante y deberá sostener la cámara a la distancia de enfoque de su ojo para verla. Idealmente, no desea un clip en el visor externo que se desprenda o rompa fácilmente.

Lo ideal es que quieras un flash interno.

La transferencia de archivos WiFi es una muy buena idea. NFC también es útil, pero no tanto. La capacidad de ser controlado a distancia a través de wifi es una ventaja útil.

Es bueno tener GPS No es esencial pero puede ser útil.

Un sistema de control a tu medida. Las preferencias varían, pero algunas son mucho más fáciles de lograr con operaciones estándar.