¿Qué anuló el Compromiso de Missouri?

Bueno, realmente no puedo expresarlo mejor que la redacción actual en la página de Wikipedia del Compromiso de Missouri :

Aunque ya fue reemplazado por la Ley Kansas-Nebraska, la Corte Suprema indicó que el Compromiso de Missouri era inconstitucional en el fallo de 1857 Dred Scott v. Sandford.

Ahora, para ser un poco más técnicos, KN ​​no fue una derogación directa al 100%. El Compromiso de Missouri cubrió todo el territorio de Missouri menos el propio Missouri (verde oscuro en este mapa).

Sin embargo, la ley Kansas-Nebraska solo cubría los territorios de Kansas y Nebraska. Iowa y Missouri ya eran estados en ese momento, pero eso aún dejaba algo de territorio en el primero y no en el segundo.

Entonces KN dejó la mayor parte del territorio de Minnesota cubierto por el compromiso. Técnicamente, el Compromiso de Missouri seguía siendo la ley allí , y Dred Scott lo anuló ¹ . Sin embargo, en ese momento Minnesota estaba en proceso de convertirse en un estado, por lo que probablemente no los afectó mucho, excepto el territorio sobrante que ahora es parte de las Dakotas.

Incluso hoy en día, ese trozo de territorio sobrante no está muy poblado, y en ese momento no podría haber sido una gran consideración en el pensamiento de nadie. Entonces, aunque técnicamente, cuando se redujo a un nivel de detalle suficiente, su comprensión fue correcta y la declaración simple de Wikipedia fue incorrecta, efectivamente, la oración concisa de Wikipedia es lo que sucedió.

O supongo que podríamos decir que ambos tienen razón.

^{1 - De hecho, precisamente por eso se pudo hacer esa parte de la sentencia Dred Scott. Dred Scott había sido llevado por su dueño a Ft. Snelling en la parte del Territorio de Minnesota que todavía estaba cubierta por el Compromiso de Missouri.}

El Compromiso de Missouri fue anulado por el (los) Compromiso (s) de 1850 que a su vez surgió del éxito estadounidense en la Guerra de México.

El Sur había aceptado anteriormente el Compromiso de Missouri, porque la Compra de Luisiana contenía mucho más territorio en las latitudes del norte que en las del sur. En estas circunstancias, el Norte eventualmente terminaría con más estados, por lo que el Sur negoció en su lugar, para la "vía rápida" de Missouri, y más tarde de Arkansas, como estados esclavistas.

Más tarde, el sur se arrepintió de su trato, porque la "línea de compromiso" de 36 30 '(la frontera sur de Missouri) estaba muy al sur de otros estados esclavistas, incluidos Kentucky, Virginia, Maryland y Delaware.

La guerra mexicana cambió todo eso, al darle a Estados Unidos acceso primero a "Texas" (un territorio natural de esclavos que el Sur esperaba que se subdividiera en varios estados esclavistas). Otros territorios ganados en la Guerra Mexicana incluyeron el Territorio de Nuevo México, el territorio de Utah y California. De estos, solo California (admitida como Estado Libre en 1850) quedó definitivamente libre por el Compromiso de 1850. Si no fuera por esto, y por el hecho de que Estados Unidos dividió el Territorio de Oregón con Gran Bretaña, el Sur podría haber tenido más territorio para expandirse. en que el norte.

Este cambio en el equilibrio de poder animó al Sur a tratar de "retroceder" la línea esclavista al norte de 36 30' para incluir a Kansas, que se encuentra en la misma latitud que Virginia, lo que aumentó la posibilidad de que Colorado, Utah y Nevada también se convirtieran en estados esclavistas. .