¿Por qué Estados Unidos no tomó medidas para aplastar la revuelta haitiana después de la masacre de 1804?

Comprensiblemente, las naciones europeas se vieron envueltas en las guerras napoleónicas. Pero la Guerra Revolucionaria Estadounidense había terminado hacía casi 20 años para entonces. Una gran parte de su población también eran dueños de plantaciones esclavistas que eran profundamente racistas y habrían visto la revuelta de esclavos de Haití con gran recelo.

Dada la naturaleza profundamente racista del mundo en ese momento, de tal manera que el matrimonio interracial casi siempre fue etiquetado como forzado independientemente de las circunstancias, ¿por qué los líderes blancos de los EE. UU. no intervinieron en Haití por motivos raciales?

Respuestas (3)

Realpolitik: la política exterior estadounidense bajo Washington, Adams y Jefferson tenía como objetivo enhebrar la aguja entre Inglaterra y Francia, evitando enredos europeos. Involucrarse en Haití habría enojado al menos a uno de ellos. Es mejor sentarse y dejar que los imperios europeos gasten sus propios recursos.

Además, la intervención habría sido poco práctica militarmente. Los haitianos ya habían derrotado a un ejército de 44.000 hombres enviado por Francia. Francia sufrió tantas muertes en combate en Haití como los estadounidenses durante la Revolución . Estados Unidos tenía un ejército permanente muy pequeño en ese momento ( 7.000 al comienzo de la Guerra de 1812 ), y la mayor parte estaba ocupado luchando contra los indios americanos en la frontera. Como demostraría la Guerra de 1812, las milicias eran ineficaces cuando no luchaban en su territorio de origen. Así que Estados Unidos habría tenido que sufrir grandes bajas por una causa que no era la suya.

En resumen, Jefferson quería un Haití independiente y gobernado por blancos, pero no tenía los medios militares para lograr un cambio de régimen. En cambio, recurrió a la coerción económica:

Como presidente, Thomas Jefferson alentó la independencia de Saint Domingue (como entonces se llamaba Haití) de Francia, pero se negó a reconocer el nuevo régimen negro e incluso prohibió el comercio con los rebeldes ( fuente ).

Obviamente, el embargo no funcionó.

Pagar enormes cantidades de dinero para invadir algún otro país donde no había estadounidenses. ¿Eh?

Estás aplicando la moral de 2015 a 1800 America. En 1804, no teníamos miles de helicópteros y barcos con millones de toneladas de combustible y presupuestos de billones de dólares para invadir países al azar.

En 1804, la Armada de los Estados Unidos solo tenía 3 barcos (USS United States, USS Constellation y USS Constitution). Tenía que animar a corsarios como John Paul Jones a luchar por él. No había ningún presupuesto militar del que hablar.

Además, no te olvides de la fiebre amarilla .

...entonces, ¿qué pasó en Canadá durante la guerra de 1812?
@EvilWashingMachine Había muchos estadounidenses en Canadá. Además, puedes caminar hasta Canadá. Nueva York linda con Canadá. Personalmente, creo que deberíamos intentarlo de nuevo. Ya sabes, Haití está como a 1500 millas al otro lado del océano desde Baltimore, ¿verdad?
Muchos leales estadounidenses , que abandonaron los EE. UU. precisamente porque no querían ser parte del nuevo estado de los EE. UU. o fueron obligados a hacerlo y probablemente se identificaron como británicos de todos modos. Tampoco hubo estadounidenses en la colonización agresiva de Texas, ni hubo estadounidenses en los territorios mexicanos en 1840. El punto es que EE. UU. tenía ambiciones imperialistas mucho antes de 2015, o 1900 para el caso, así que no lo sé sigue tu premisa...
También sí, Haití está a 1500 millas de Baltimore, pero las costas de Trípoli y Algeirs son quizás el doble;)
Bueno, Haití no estaba interfiriendo con nuestro comercio.
Mejor, algunos haitianos lucharon en la batalla de Savanah, en particular Henry Christophe, quien más tarde se convirtió en emperador.

Estados Unidos no era una potencia mundial ni siquiera regional durante el tiempo que tuvo lugar la revolución haitiana. Otro factor a tener en cuenta es que las cosas simplemente se salieron de control en Haití. Francia tenía el ejército más poderoso de Europa y posiblemente del mundo y perdieron ante los esclavos rebeldes. Aunque la mayoría de los soldados franceses murieron a causa de enfermedades transmitidas por mosquitos y no en combate contra los haitianos, quedó grabado en la mente de la gente que un ejército tan bien preparado podía caer en tal desgracia tan rápido como lo hizo.

También en Haití ser blanco se convirtió básicamente en un delito punible con la muerte, con muy pocas excepciones.

Aquí hay un enlace a un artículo publicado en 1804 en un periódico de Nueva York donde se confirma la masacre que tuvo lugar en Haití. Cape Francois (El cabo francés) es el moderno Cap Haitien, la segunda ciudad más grande de Haití y la ciudad más grande de su costa norte.

http://nyshistoricnewspapers.org/lccn/sn83031207/1804-06-21/ed-1/seq-2/#date1=01%2F01%2F1795&city=&date2=12%2F31%2F1869&searchType=advanced&SearchType=prox5&sequence=0&lccn=&index =0&words=Domingo+Santo&proxdistance=5&county=&to_year=1869&rows=20&ortext=&from_year=1795&proxtext=santo+domingo&phrasetext=&andtext=&dateFilterType=range&page=1

"Blanco castigado con la muerte". Esto no es exacto, el color no fue el objetivo sino el antiguo propietario de esclavos. Hubo un soldado polaco que vino a luchar contra los rebeldes y luego se unió a ellos, se les dio una gran tierra, incluso algunos lugares llevan su nombre como "Cazal", sus descendientes siguen siendo un testimonio de eso.
Acerca de la masacre, ¿por qué Francia no tomaría represalias incluso si estuvieran en mal estado? Las noticias locales de países que apoyaron la esclavitud exageran enormemente la historia para que otras naciones vean la revuelta de esclavos o la abolición de la esclavitud como algo muy malo.